Решение от 24 января 2017 г. по делу № А19-15931/2016

Арбитражный суд Иркутской области

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

Дополнительное здание суда:

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Иркутск

«24» января 2017 года Дело № А19-15931/2016

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Деревягиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илюшкиной Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРЭС ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 665826, <...> Д.8, ОФИС 55)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 665801. <...>)

о взыскании 1013626 руб. 14 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 22.09.2016г. без номера;

от ответчика: не явились,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРЭС ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» 1013626 руб. 14 коп., составляющих сумму задолженности по договору от 10.01.2012г. без номера об оказании информационных услуг в размере 218165 руб. 96 коп. и неустойки (пени) в размере 795460 руб. 18 коп.

Представитель общества заявленные требования поддержал.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в отзыве от 29.12.2016г. без номера требования истца не признал, заявил ходатайство об уменьшении неустойки (пени).

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ТОРЭС ПЛЮС» (далее -исполнитель) и ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» (далее - заказчик) заключен договор от 10.01.2012г. без номера, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс (услуги по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс), а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги.

Во исполнение условий договора истец в период с июля 2013 года по май 2016 года оказал ответчику информационные услуги, что подтверждается актами приема-передачи информационных услуг от 31.07.2013г. №3668, от 31.08.2013г. №777, от 30.09.2013г. №885, от 31.10.2013г. №990, от 30.11.2013г. №1093, от 31.12.2013г. №1196, от 31.01.2014г. №000054, от 28.02.2014г. №000159, от 31.03.2014г. №000242, от 30.04.2014г. №000372, от 31.05.2014г. №430, от 30.06.2014г. №605, от 31.07.2014г. №753, от 31.08.2014г. №808, от 30.09.2014г. №000905, от 31.10.2014г. №001081, от 30.11.2014г. №1134, от 31.12.2014г. №1231, от 31.01.2015г. №86, от 28.02.2015г. №000137, от 31.03.2015г. №000313, от 30.04.2015г. №000362, от 31.05.2015г. №000522, от 30.06.2015г. №000644, от 31.07.2015г. №789, от 31.08.2015г. №000879, от 30.09.2015г. №000939, от 31.10.2015г. №001108, от 30.11.2015г. №001225, от 31.12.2015г. №001297, от 31.01.2016г. №52, от 29.02.2016г. №138, от 31.03.2016г. №266, от 30.04.2016г. №000386, от 31.05.2016г. №000549.

ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» подписало акты оказанных услуг без каких-либо замечаний и возражений.

В соответствии с п.5.4 договора заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Системы) в текущем месяце до 15 числа месяца оказания услуг.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за оказанные услуги за период с июля 2013 года по май 2016 года, с учетом частичной оплаты, составила 218165 руб. 96 коп.

Пунктом 5.7 договора установлено, что в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в установленный срок, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

Ответчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме, в связи с чем ООО «ТОРЭС ПЛЮС» начислило пени в общей сумме 795460 руб. 18 коп. за период просрочки с 16.07.2013г. по 11.09.2016г.

Истец направил ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» претензию от 08.06.2016г. без номера об оплате задолженности за оказанные услуги.

Поскольку претензия оставлена без ответа и удовлетворения, ООО «ТОРЭС ПЛЮС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги и пени в общей сумме 1013626 руб. 14 коп. в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из анализа предмета и условий договора от 10.01.2012г. без номера суд приходит к выводу, что данный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п.1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999г. №48 разъяснено, что договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. При оценке договора и определении его предмета суд может также исходить из предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что договор от 10.01.2012г. без номера является заключенным.

В подтверждение факта оказания услуг за период с июля 2013 года по май 2016 года истец представил акты приема-передачи информационных услуг от 31.07.2013г. №3668 на сумму 9763 руб. 20 коп., от 31.08.2013г. №777 на сумму 9822 руб. 38 коп., от 30.09.2013г. №885 на сумму 9880 руб. 55 коп., от 31.10.2013г. №990 на сумму 9940 руб. 73 коп., от 30.11.2013г. №1093 на сумму 9999 руб. 91 коп., от 31.12.2013г. №1196 на сумму 10060 руб. 09 коп., от 31.01.2014г. №000054 на сумму 10141 руб. 33 коп., от 28.02.2014г. №000159 на сумму 10221 руб. 57 коп., от 31.03.2014г. №000242 на сумму 10302 руб. 82 коп., от 30.04.2014г. №000372 на сумму 10385 руб. 06 коп., от 31.05.2014г. №430 на сумму 10469 руб. 31 коп., от 30.06.2014г. №605 на сумму 10552 руб. 56 коп., от 31.07.2014г. №753 на сумму 4225 руб. 84 коп., от 31.08.2014г. №808 на сумму 4225 руб. 84 коп., от 30.09.2014г. №000905 на сумму 4225 руб. 84 коп., от 31.10.2014г. №001081 на сумму 4225 руб. 84 коп., от 30.11.2014г. №1134 на сумму 4225 руб. 84 коп., от 31.12.2014г. №1231 на сумму 4225 руб. 84 коп., от 31.01.2015г. №86 на сумму 4487 руб. 07 коп., от 28.02.2015г. №000137 на сумму 4487 руб. 07 коп., от 31.03.2015г. №000313 на сумму 4487 руб. 07 коп., от 30.04.2015г. №000362 на сумму 4487 руб. 07 коп., от 31.05.2015г. №000522 на сумму 4487 руб. 07 коп., от 30.06.2015г. №000644 на сумму 4487 руб. 07 коп., от 31.07.2015г. №789 на сумму 4487 руб. 07 коп., от 31.08.2015г. №000879 на сумму 4487 руб. 07 коп., от 30.09.2015г. №000939 на сумму 4487 руб. 07 коп., от 31.10.2015г. №001108 на сумму 4487 руб. 07 коп., от 30.11.2015г. №001225 на сумму 4487 руб. 07 коп., от 31.12.2015г. №001297 на сумму 4487 руб. 07 коп., от 31.01.2016г. №52 на сумму 5026 руб. 86 коп., от 29.02.2016г. №138 на сумму 5026 руб. 86 коп., от 31.03.2016г. №266 на сумму 5026 руб. 86 коп., от 30.04.2016г. №000386 на сумму 5026 руб. 86 коп., от 31.05.2016г. №000549 на сумму 5026 руб. 86 коп.

ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» акты подписаны без каких-либо возражений. Замечаний по объему, качеству и срокам оказанных услуг заказчиком не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, следует признать, что истцом подтвержден факт оказания ответчику информационных услуг в спорный период.

Частью 1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.5.4 договора заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы (услуг по адаптации и сопровождению экземпляра(ов) Системы) в текущем месяце до 15 числа месяца оказания услуг.

В соответствии с положениями ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за оказанные услуги за период с июля 2013 года по май 2016 года, с учетом частичной оплаты, составила 218165 руб. 96 коп.

Между сторонами подписан акты сверки взаиморасчетов за 2015 года и за 1 полугодие 2016 года, согласно которому задолженность ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» в пользу истца составляет 223192 руб. 82 коп. Акт сверки взаимных расчетов за полугодие 2016 года подписан директором ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» ФИО2 без возражений и заверен печатью.

Доказательства оплаты ответчиком суммы задолженности по договору от 10.01.2012г. без номера в размере 218165 руб. 96 коп. суду не представлены.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по договору 10.01.2012г. без номера в сумме 218165 руб. 96 коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 с.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.7 договора установлено, что в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в установленный срок, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

На основании вышеуказанных положений истец начислил неустойку (пени) в сумме 795460 руб. 18 коп. за период просрочки с 16.07.2013г. по 11.09.2016г.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчик в отзыве от 29.12.2016г. без номера заявил о несоразмерности предъявленной неустойки и попросил снизить ее размер до 63000 руб. 00 коп., исходя из двойной ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу (7,22%*2).

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Проанализировав условия договора, суд полагает, что предусмотренный договором размер неустойки является чрезмерным, поскольку в пересчете составляет 182,5% годовых, что существенно превышает ставку рефинансирования Банка России и сумма предъявленной неустойки почти в 4 раза превышает сумму основного долга.

В соответствии с абз.2 п.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем, для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер, подлежащий взысканию с ответчика неустойки, с учетом положений ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации и расчета задолженности по договору, представленного истцом, до 79216 руб. 23 коп., исходя из следующего расчета:

за период просрочки с 16.07.2013г. по 31.12.2015г.: 8382 руб. 19 коп. х 899 дней х (8,25% х 2)/365 = 3406 руб. 50 коп.;

за период просрочки с 01.01.2016г. по 13.06.2016г.: 8382 руб. 19 коп. х 165 дней х (11% х 2)/366 = 831 руб. 35 коп.;

за период просрочки с 16.08.2013г. по 31.12.2015г.: 9822 руб. 38 коп. х 868 дней х (8,25% х 2)/365 = 3854 руб. 14 коп.;

за период просрочки с 01.01.2016г. по 13.06.2016г.:9822 руб. 38 коп. х 165 дней х (11% х 2)/366 = 974 руб. 19 коп.;

за период просрочки с 17.09.2013г. по 31.12.2015г.: 9880 руб. 55 коп. х 36 дня х (8,25% х 2)/365 = 3734 руб. 04 коп.;

за период просрочки с 01.01.2016г. по 13.06.2016г.: 9880 руб. 155коп. х 165 дней х (11% х 2)/366 = 979 руб. 96 коп.;

за период просрочки с 16.10.2013г. по 31.12.2015г.: 9940 руб. 73 коп. х 807 дней х (8,25% х 2)/365 = 3626 руб. 46 коп.;

за период просрочки с 01.01.2016г. по 13.06.2016г.: 9940 руб. 73 коп. х 165 дней х (11% х 2)/366 = 985 руб. 92 коп.;

за период просрочки с 16.11.2013г. по 31.12.2015г.: 9999 руб. 91 коп. х 776 дней х (8,25% х 2)/365 = 3507 руб. 91 коп.;

за период просрочки с 01.01.2016г. по 13.06.2016г.: 9999 руб. 91 коп. х 165 дней х (11% х 2)/366 = 991 руб. 79 коп.;

за период просрочки с 17.12.2013г. по 31.12.2015г.: 10060 руб. 09 коп. х 745 дней х (8,25% х 2)/365 = 3388 руб. 05 коп.;

за период просрочки с 01.01.2016г. по 13.06.2016г.: 10060 руб. 09 коп. х 165 дней х (11% х 2)/366 = 997 руб. 76 коп.;

за период просрочки с 16.01.2014г. по 31.12.2015г.: 10141 руб. 33 коп. х 715 дней х (8,25% х 2)/365 = 3277 руб. 87 коп.;

за период просрочки с 01.01.2016г. по 13.06.2016г.: 10141 руб. 33 коп. х 165 дней х (11% х 2)/366 = 1005 руб. 82 коп.;

за период просрочки с 18.02.2014г. по 31.12.2015г.: 10221 руб. 57 коп. х 682 дня х (8,25% х 2)/365 = 3151 руб. 32 коп.;

за период просрочки с 01.01.2016г. по 13.06.2016г.: 10221 руб. 57 коп. х 165 дней х (11% х 2)/366 = 1013 руб. 78 коп.;

за период просрочки с 18.03.2014г. по 31.12.2015г.: 10302 руб. 82 коп. х 654 дня х (8,25% х 2)/365 = 3045 руб. 97 коп.;

за период просрочки с 01.01.2016г. по 13.06.2016г.: 10302 руб. 82 коп. х 165 дней х (11% х 2)/366 = 1021 руб. 84 коп.;

за период просрочки с 16.04.2014г. по 31.12.2015г.: 10385 руб. 06 коп. х 625 дней х (8,25% х 2)/365 = 2934 руб. 14 коп.;

за период просрочки с 01.01.2016г. по 13.06.2016г.: 10385 руб. 06 коп. х 165 дней х (11% х 2)/366 = 1030 руб. 00 коп.;

за период просрочки с 16.05.2014г. по 31.12.2015г.: 10469 руб. 31 коп. х 595 дней х (8,25% х 2)/365 = 2815 руб. 96 коп.;

за период просрочки с 01.01.2016г. по 13.06.2016г.: 10469 руб. 31 коп. х 165 дней х (11% х 2)/366 = 1038 руб. 35 коп.;

за период просрочки с 17.06.2014г. по 31.12.2015г.: 4225 руб. 84 коп. х 563 дня х (8,25% х 2)/365 = 1075 руб. 51 коп.;

за период просрочки с 01.01.2016г. по 13.06.2016г.: 4225 руб. 84 коп. х 165 дней х (11% х 2)/366 = 419 руб. 12 коп.;

за период просрочки с 16.07.2014г. по 31.12.2015г.: 4225 руб. 84 коп. х 531 день х (8,25% х 2)/365 = 1014 руб. 38 коп.;

за период просрочки с 01.01.2016г. по 13.06.2016г.: 4225 руб. 84 коп. х 165 дней х (11% х 2)/366 = 419 руб. 12 коп.;

за период просрочки с 16.08.2014г. по 31.12.2015г.: 4225 руб. 84 коп. х 503 дня х (8,25% х 2)/365 = 960 руб. 87 коп.;

за период просрочки с 01.01.2016г. по 13.06.2016г.: 4225 руб. 84 коп. х 165 дней х (11% х 2)/366 = 419 руб. 12 коп.;

за период просрочки с 16.09.2014г. по 31.12.2015г.: 4225 руб. 84 коп. х 472 дня х (8,25% х 2)/365 = 901 руб. 67 коп.;

за период просрочки с 01.01.2016г. по 13.06.2016г.: 4225 руб. 84 коп. х 165 дней х (11% х 2)/366 = 419 руб. 12 коп.;

за период просрочки с 16.10.2014г. по 31.12.2015г.: 4225 руб. 84 коп. х 442 дня х (8,25% х 2)/365 = 844 руб. 36 коп.;

за период просрочки с 01.01.2016г. по 13.06.2016г.: 4225 руб. 84 коп. х 165 дней х (11% х 2)/366 = 419 руб. 12 коп.;

за период просрочки с 18.11.2014г. по 31.12.2015г.: 4225 руб. 84 коп. х 409 дней х (8,25% х 2)/365=781 руб. 32 коп.;

за период просрочки с 01.01.2016г. по 13.06.2016г.: 4225 руб. 84 коп. х 165 дней х (11% х 2)/366 = 419 руб. 12 коп.;

за период просрочки с 16.12.2014г. по 31.12.2015г.: 4225 руб. 84 коп. х 381 день х (8,25% х 2)/365 = 727 руб. 83 коп.;

за период просрочки с 01.01.2016г. по 13.06.2016г.: 4225 руб. 84 коп. х 165 дней х (11% х 2)/366 = 419 руб. 12 коп.;

за период просрочки с 16.01.2015г. по 31.12.2015г.: 4487 руб. 07 коп. х 350 дней х (8,25% х 2)/365 = 709 руб. 94 коп.;

за период просрочки с 01.01.2016г. по 13.06.2016г.: 4487 руб. 07 коп. х 165 дней х (11% х 2)/366 = 445 руб. 03 коп.;

за период просрочки с 17.02.2015г. по 31.12.2015г.: 4487 руб. 07 коп. х 318 дней х (8,25% х 2)/365 = 645 руб. 03 коп.;

за период просрочки с 01.01.2016г. по 13.06.2016г.: 4487 руб. 07 коп.*165 дней* (11%*2)/366=445 руб. 03 коп.;

за период просрочки с 17.03.2015г. по 31.12.2015г.: 4487 руб. 07 коп. х 290 дней х (8,25% х 2)/365 = 588 руб. 24 коп.;

за период просрочки с 01.01.2016г. по 13.06.2016г.: 4487 руб. 07 коп. х 165 дней х (11% х 2)/366 = 445 руб. 03 коп.;

за период просрочки с 16.04.2015г. по 31.12.2015г.: 4487 руб. 07 коп. х 260 дней х (8,25% х 2)/365 = 527 руб. 38 коп.;

за период просрочки с 01.01.2016г. по 13.06.2016г.: 4487 руб. 07 коп. х 165 дней х (11% х 2)/366 = 445 руб. 03 коп.;

за период просрочки с 16.05.2015г. по 31.12.2015г.: 4487 руб. 07 коп. х 230 дней х (8,25% х 2)/365 = 466 руб. 53 коп.;

за период просрочки с 01.01.2016г. по 13.06.2016г.: 4487 руб. 07 коп. х 165 дней х (11% х 2)/366 = 445 руб. 03 коп.;

за период просрочки с 16.06.2015г. по 31.12.2015г.: 4487 руб. 07 коп. х 199 дней х (8,25% х 2)/365 = 403 руб. 65 коп.;

за период просрочки с 01.01.2016г. по 13.06.2016г.: 4487 руб. 07 коп. х 165 дней х (11% х 2)/366 = 445 руб. 03 коп.;

за период просрочки с 16.07.2015г. по 31.12.2015г.: 4487 руб. 07 коп. х 169 дней х (8,25% х 2)/365 = 342 руб. 80 коп.;

за период просрочки с 01.01.2016г. по 13.06.2016г.: 4487 руб. 07 коп. х 165 дней х (11% х 2)/366 = 445 руб. 03 коп.;

за период просрочки с 18.08.2015г. по 31.12.2015г.: 4487 руб. 07 коп. х 136 дней х (8,25% х 2)/365 = 275 руб. 86 коп.;

за период просрочки с 01.01.2016г. по 13.06.2016г.: 4487 руб. 07 коп. х 165 дней х (11% х 2)/366 = 445 руб. 03 коп.;

за период просрочки с 16.09.2015г. по 31.12.2015г.: 4487 руб. 07 коп. х 107 дней х (8,25% х 2)/365 = 217 руб. 04 коп.;

за период просрочки с 01.01.2016г. по 13.06.2016г.: 4487 руб. 07 коп. х 165 дней х (11% х 2)/366 = 445 руб. 03 коп.;

за период просрочки с 16.10.2015г. по 31.12.2015г.: 4487 руб. 07 коп. х 77 дней х (8,25% х 2)/365 = 156 руб. 19 коп.;

за период просрочки с 01.01.2016г. по 13.06.2016г.: 4487 руб. 07 коп. х 165 дней х (11% х 2)/366 = 445 руб. 03 коп.;

за период просрочки с 17.11.2015г. по 31.12.2015г.: 4487 руб. 07 коп. х 45 дней х (8,25% х 2)/365 = 91 руб. 28 коп.;

за период просрочки с 01.01.2016г. по 13.06.2016г.: 4487 руб. 07 коп. х 165 дней х (11% х 2)/366 = 445 руб. 03 коп.;

за период просрочки с 16.12.2015г. по 31.12.2015г.: 4487 руб. 07 коп. х 16 дней х (8,25% х 2)/365 = 32 руб. 45 коп.;

за период просрочки с 01.01.2016г. по 13.06.2016г.: 4487 руб. 07 коп. х 165 дней х (11% х 2)/366 = 445 руб. 03 коп.;

за период просрочки с 16.01.2016г. по 13.06.2016г.: 5026 руб. 86 коп. х 150 дней х (11% х 2)/366 = 453 руб. 24 коп.;

за период просрочки с 16.02.2016г. по 13.06.2016г.: 5026 руб. 86 коп. х 119 дней х (11% х 2)/366 = 359 руб. 57 коп.;

за период просрочки с 16.03.2016г. по 13.06.2016г.: 5026 руб. 86 коп. х 90 дней х (11% х 2)/366 = 271 руб. 94 коп.;

за период просрочки с 16.04.2016г. по 13.06.2016г.: 5026 руб. 86 коп. х 59 дней х (11% х 2)/366 = 178 руб. 27 коп.;

за период просрочки с 17.05.2016г. по 13.06.2016г.: 5026 руб. 86 коп. х 28 дней х (11%*2)/366=84 руб. 61 коп.;

за период просрочки с 14.06.2016г. по 11.09.2016г.: 218165 руб. 96 коп.*90 дней* (10,5% х )/366 = 11265 руб. 95 коп.

Оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что требования ООО «ТОРЭС ПЛЮС» о взыскании с ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В силу положений ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст.104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. №81 «О некоторых вопросах применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

При обращении в суд ООО «ТОРЭС ПЛЮС» оплатил государственную пошлину в размере 23331 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 13.09.2016г. №110.

При таких обстоятельствах, с ООО «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» подлежит взыскать с пользу истца государственную пошлину в размере 23136 руб. 00 коп.

Возвратить ООО «ТОРЭС ПЛЮС» из средств Федерального бюджета государственную пошлину в размере 195 руб. 00 коп., как излишне уплаченную.

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРОКОМПЛЕКТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРЭС ПЛЮС» задолженность в сумме 297382 руб. 19 коп., из них: 218165 руб. 96 коп. – основного долга, 79216 руб. 23 коп. – неустойки (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23136 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРЭС ПЛЮС» из средств Федерального бюджета государственную пошлину в размере 195 руб. 00 коп., как излишне уплаченную по платежному поручению от 13.09.2016г. №110.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Деревягина