Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А19-25974/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-25974/2022
г. Иркутск
9 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 7 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 9 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Тах Д.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линейцевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Монретранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 664025, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 670009, <...>, каб. 7)

о взыскании 935 000 руб.,

при участии представителя истца по доверенности № б/н от 30.05.2022 ФИО1 (предъявлены паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Монретранс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за сверхнормативный простой вагонов по договору транспортной экспедиции № МРТ/Ф-13/08/2020 от 13.07.2020 в сумме 935 000 руб.

В материалы дела от истца поступили дополнительные доказательства: копии железнодорожных накладных, универсальных передаточных документов, сведений из системы ЭТРАН.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое не представил, требования истца не оспорил.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд установил следующее.

Между обществом «Монретранс» (экспедитор) и обществом «Феникс» (заказчик) 13 июля 2020 года заключен договор транспортной экспедиции № МРТ/Ф-13/07/2020 (далее - договор), по условиям которого экспедитор принимает на себя обязательства выполнить транспортно-экспедиционные услуги, связанные с железнодорожной перевозкой грузов на территории Российской Федерации, СНГ, стран Балтии и третьих стран, а также с предоставлением дополнительных услуг, связанных с перевозкой, а заказчик обязуется оплатить услуги экспедитора в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора перечень и стоимость услуг, которые могут оказываться экспедитором, определяются в протоколах согласования цены и дополнительных соглашениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора. Стороны допускают изменения условий договора в части норматива нахождения вагона под грузовой операцией, суммы штрафа за сверхнормативное нахождение вагона под грузовой операцией, а также иные условия с обязательным указанием в протоколах согласования цены к каждой конкретной перевозки, дополнительном соглашении к договору.

Пунктом 1.3 договора установлено, что услуги по настоящему договору оказываются на основании поручений заказчика, составляемых по форме согласно приложению № 1 к договору.

В период с февраля по октябрь 2021 года от заказчика поступили заявки на подачу вагонов для перевозки груза с отправлением со станции Заудинский (ВСЖД) до станции назначения Наушки (эксп.), Забайкальск (эксп.).

На основании заявок экспедитор предоставил заказчику полувагоны для перевозки №№ 68162387, 68144716, 56757040, 68421460, 68015619, 68424555, 68029586, 68057025, 68239771, 68302652, 68243658, 68423417, 68029354, 68421460, 68029586, 68310127, 56757040, 68763028, 68041847, 68738301, 58335100, 68302652, 68239771, 68015569, 68429067, 68044106, 68423649, 68763150 , 56757040, 68310127, 68424555, 68144716, 68421460, 68025279, 68029586, 68029354, 68423417, 68015619, 68429067, 68462969, 68029586, 56757040, 68763150, 68423649, 68044106, 58335100, в подтверждение чего в материалы дела представлены железнодорожные накладные.

В связи с нарушением сроков погрузки вагонов истцом начислена неустойка в виде штрафа в размере 935 000 руб. за сверхнормативное пользование вагонами.

Досудебной претензией № МРТ/11 от 03.03.2022 истец предложил ответчику погасить возникшую задолженность.

В обоснование иска истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору в полном объеме, в связи с чем обратился в суд с настоящими требованиями.

Подсудность вытекающих из договора споров Арбитражному суду Иркутской области установлена пунктом 4.7. договора.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором транспортной экспедиции, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 6 ФЗ от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Предоставление истцом вагонов по указанным заявкам, а также сроки прибытия и отправления вагонов подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными накладными, сведениями «ЭТРАН» ОАО «РЖД».

Пунктом 2.2.11 договора установлено, что время нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Заказчик обязан обеспечить погрузку/выгрузку вагона в течение 2 суток после даты прибытия порожнего/груженого вагона на станцию погрузки/выгрузки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 4.7 договора за сверхнормативный простой, вызванный превышением заказчиком срока, предусмотренного пунктом 2.2.11 договора, или за простой вагона на близлежащих станциях в случае невозможности подачи вагона к местам проведения грузовых операций по причинам, зависящим от заказчика, экспедитор вправе взыскать штраф в размере 2 500 руб. в сутки за каждый вагон.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках Грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») Вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную Экспедитором, определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»;

- за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у Экспедитора.

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным экспедитором, и выставленным штрафом, заказчик предоставляет экспедитору заверенные заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанции о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников экспедитора.

При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 5 календарных дней со дня выставления экспедитором счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным и счет подлежит оплате в полном объеме.

На основании пункта 7 протокола согласования договорной цены № 1 от 01.03.2021 срок нахождения под операцией погрузки увеличен до 14 суток; на основании пункта 7 протокола согласования договорной цены № 2 от 01.05.2021, № 3 от 01.07.2021, № 4 от 01.08.2021, № 5 от 01.09.2021, № 6 от 01.11.2021 срок увеличен до 10 суток – такое увеличение не нарушает права заказчика.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Истцом представлен расчет сверхнормативного простоя вагонов под погрузкой, исчисленный по данным системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», размер которого составил 935 000 руб. Ответчиком расчет сверхнормативного простоя вагонов не оспорен, судом проверен и признан верным.

Исходя из достаточности и взаимной связи доказательств, представленных в материалы дела, в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд полагает заявленные исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 935 000 руб. штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

На основании положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 2186 от 01.12.2022 уплачена государственная пошлина в размере 21 700 руб.

Учитывая размер государственной пошлины с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 700 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монретранс» (ИНН <***>) 935 000 рублей неустойки, 21 700 рублей расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 956 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.



Судья Д.Х. Тах