Решение от 16 августа 2019 г. по делу № А06-2575/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2575/2019
г. Астрахань
16 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3

к Обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат торгово-холодильного оборудования и рекламы", Обществу с ограниченной ответственностью "АСК-КЛИНФИКС"

третьи лица: ФИО4, арбитражный управляющий Горбачев Иван Юрьевич

о признании незаконными: протокола №15 от 03.09.2018 об определении участников этапа в торговой процедуре «Публичное предложение продавца №5062136» в части, протокола №16 от 03.09.2018 подведения итогов в торговой процедуре «Публичное предложение продавца №5062136», протокола №19 от 18.09.2018 об аннулировании результатов торгов,

- признать победителем по лоту №2: магазин площадью 354,90кв.м. «Публичное предложение продавца №5062136» ФИО3 и обязать организатора торгов заключить договор купли-продажи по лоту №2 с победителем торгов ФИО3,

при участии:

от истца: не явился, извещн;

от ответчика: ФИО6, представитель по доверенности;

от третьих лиц – не явились, извещены;


Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, просил суд в удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из содержания искового заявления, предметом спора является торговая процедура проводимая организатором торгов в лице конкурсного управляющего ФИО5, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Комбинат торгово-холодильного оборудования и рекламы» дело № А06-10696/2015.

28 июня 2016 года Арбитражным судом Астраханской области вынесено решение по делу № А06-10696/2015, о признании общества с ограниченной ответственностью «Комбинат торгово-холодильного оборудования и рекламы» (414000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), далее ДОЛЖНИК, несостоятельным (банкротом), и открыта в отношении ДОЛЖНИКА процедура конкурсного производства.

25 декабря 2018 года Арбитражным судом Астраханской области вынесено определение по делу № А06-10696/2015, о прекращении производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Комбинат торгово-холодильного оборудования и рекламы» (414000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Как следует из сведений опубликованных в открытом доступе на сайте торговой площадке Фабрикант (www.fabrikant.ru), арбитражный управляющий ФИО5 был организатором 10 торговых процедур (Приложение № 1), проводимых им в рамках дел о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Комбинат торгово-холодильного оборудования и рекламы» (дело № А06-10696/2015).

Торговая процедура в отношение имущества - магазин площадью 354,90 кв.м, расположенный по адресу <...>, проводимая в форме публичные предложения продавца: № 5062136 по лот № 2, признана аннулированной, по причине нарушений порядка его проведения со стороны организатора торгов - арбитражного управляющего ФИО5 (Протокол № 19 от 18 сентября 2018 года).

Основанием для аннулирования торговой процедуры стало решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 13 сентября 2018 года, принятое по жалобе ФИО3 и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 13 сентября 2018 года № 27.

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области о признании недействительным решения от 13.09.2018 и предписания №27 от 13.09.2018 в части указания об устранении нарушений порядка организации и проведения торгов путем аннулирования процедуры торгов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2018 по делу №А45-35362/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 решение от 26.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-35362/2018 отменено, производство по делу прекращено в виду отказа ФИО3 от заявленных требований.

В обоснование своих требований в настоящем деле, ФИО3 ссылается на то обстоятельство, что последствием аннулирования торговой процедуры является его признание победителем торгов.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Порядок реализации имущества должника, находящегося в процедуре банкротства, определен в статьях 110, 111, 138, 139 Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статей 110 и 139 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» процедура реализации имущества должника, признанного банкротом, включает в себя последовательное проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения.

В соответствие с частью 19 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" организатор проведения торгов, не вправе заключать договор до принятия антимонопольным органом решения по жалобе. Договор, заключенный с нарушением требования, установленного настоящим пунктом, является ничтожным. На основании части 18 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" проведение торгов приостанавливается до рассмотрения жалобы по существу.

Из материалов дела следует, что первоначально оспариваемые торги были приостановлены на основание уведомления УФАС России по Новосибирской области от 07 сентября 2018 года (сообщение в ЕФРСБ № 3024238 от 11 сентября 2018 года), а позднее на основании предписания антимонопольного органа № 27 от 13 сентября 2018 торги были аннулированы.

Аннулирование процедуры торгов, не имеет последствий связанных с признанием победителем одного из участников торговой процедуры. Аннулирование торгов направлено на устранение нарушений выявленных при их проведение, путем проведения новой торговой процедуры, при проведение которой должны быть учтены все замечания антимонопольного органа.

Поскольку торги были аннулированы, оснований для признания ФИО3 победителем аннулированных торгов, не имеется.

Решения, связанные с проведением торгов в рамках дела о банкротстве, принимаются организатором торгов в соответствии с их компетенцией.

Реализация магазина площадью 354,90 кв.м не была завершена и повторная процедура торгов организатором торгов в лице конкурсного управляющего не была проведена, ввиду принятием Арбитражным судом Астраханской области по делу № А06-10696/2015 определения от 25.12.2018 о прекращение процедуры банкротства в отношении ООО «Комбинат торгово-холодильного оборудования и рекламы».

Законных оснований для проведения торгов с целью реализации имущества вне рамок дела о банкротстве ООО «Комбинат торгово-холодильного оборудования и рекламы» не имеется.

С учетом изложенного, заявленные требований удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

ФИО1