Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А58-7084/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7084/2019
19 сентября 2019 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 г.

мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2019 г.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СеверКомплектСтрой" (ИНН 1435314396, ОГРН 1161447065339) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" (ИНН 1434050140, ОГРН 1171447009986) о взыскании 5 000 000 рублей,

при участии в заседании: от истца – ФИО2 (директор) по паспорту (после перерыва), ФИО3 по доверенности (после перерыва), от ответчика – ФИО4 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СеверКомплектСтрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" о взыскании 5 000 000 руб. основного долга по договору аренды от 27.11.2018 № 01/11-18, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Истец на судебное заседание не явился, представил письменные возражения на отзыв.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 12.09.2019 15 час. 30 мин., после перерыва заседание продолжено в том же составе суда с участием представителей сторон.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик с иском согласен частично.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

27.11.2018 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) подписан договор аренды №01/11-18 аренды спецтехники, по условиям которого (п.п.1.1) арендодатель передает во временное пользование арендатору экскаватор DOOSAN SOLAR 420 LS-V (далее по тексту «Спецтехника»), принадлежащий Собственнику ООО «ДВ-Спецтехника» на праве собственности на основании свидетельства о регистрации Серия СА № 593336, госзнак тип 3 серия 38РС № 1428, дата регистрации 19.03.2013, выдано государственной инспекцией гостехнадзора г. Иркутск Экскаватор DOOSAN SOLAR 420 LS-V. Год выпуска 2011 года, цвет оранжевый, вид двигателя гусеничный, мощность двигателя, кВт(л.с) 210(285,6), конструкционная масса, кг 41200, максимальная скорость 5,5, габаритные размеры 11690/3775/3350.

Согласно п.1.3 договора собственник подтверждает, что арендодатель ООО «СеверКомплектСтрой» является субарендатором и имеет право на заключение договоров аренды Спецтехники, для дальнейшей её эксплуатации. Указанная спецтехника никому не обещана, не продана, не является предметом залога, в споре и под арестом не состоит.

Данный договор является также актом приема-передачи спецтехники (п.1.4 договора).

Согласно п. 1.5 договора стоимость аренды начинается с момента передачи спецтехники, а именно с 28 ноября 2018 года.

Пунктом 1.6 договора установлено, что арендатор оплачивает арендную плату с момента передачи по следующему тарифу 2000 (две тысячи) рублей без ндс за 1 (один) час. В сутки расчет идет по 20 (двадцать) часов, как ночная и дневная смены.

Оплата производится в два этапа (п.1.7 договора):

-Первый: Аванс в размере 300 000 (триста тысяч) рублей без НДС на момент передачи спецтехники, но не позднее 7 (семи) рабочих дней с момента передачи спецтехники.

-Второй: Через 30 (тридцать) дней с момента приема передачи спецтехники, Арендатор перечисляет Арендодателю остаток в сумме отработанного времени согласно условий пункт 1.6 настоящего договора.

За период с 28.11.2018 по 23.04.2019 истец начислил арендную плату в сумме 5 520 000 руб.

Ответчиком оплачено 520 000 руб., в связи с чем, задолженность составила 5 000 000 руб.

Претензию истца от 07.05.2019 №01-05/19 о погашении задолженности по арендной плате ответчик оставил без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с требованиями истца не согласен по тем основаниям, что арендодатель скрыл недостатки спецтехники при заключении договора, ответчик произвел за свой счет капитальный ремонт двигателя, приобрел необходимые запасные части, расходные материалы; в период с 28.11.2018 по 23.12.2018 техника эксплуатировалась в одну смену и по иным основаниям.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что ответчик о каких-либо недостатках арендованного имущества не уведомлял, не представлены доказательства уведомления о необходимости проведения текущего либо капитального ремонта экскаватора, его механизмов или оборудования, не представлены доказательства о скрытых недостатках, о проводимых ремонтных работах двигателя экскаватора.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора аренды, регулируемого главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю), как это предусмотрено статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта пользования ответчиком спецтехникой - экскаватор DOOSAN SOLAR 420 LS-V.

Ответчик, принимая указанную спецтехнику, ознакомился с техническим состоянием передаваемого в аренду имущества, претензий относительно его технического состояния и комплектности к арендодателю не имеет, что отражено в акте приема-передачи имущества к договору аренды №01/11-18 от 28.11.2018.

В силу вышеуказанных правовых норм и условий договора у ответчика возникло обязательство по внесению арендных платежей в размере, установленном условиями договора – 20 000 руб. в сутки, что за период с 28.11.2018 по 23.04.2019 составляет 5 520 000 руб.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата может устанавливаться как в твердой сумме, так и путем указания порядка ее определения.

Суд с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что содержание условий договора аренды свидетельствует о волеизъявлении сторон на установление такого порядка определения арендной платы, при котором использование арендованной техники по 20 часов в сутки предполагается. Иное толкование данных договорных положений противоречило бы действительному экономическому смыслу договоров аренды транспортного средства и лишало был истца возможности по извлечению экономической выгоды от использования транспортного средства вследствие его простоя.

Таким образом, суд исходит из того, что передавая технику в аренду, арендодатель вправе рассчитывать на получение арендной платы не менее чем за 20-часовое использование техники каждый день независимо от фактически отработанного времени в пределах дневной и ночной смен.

Таким образом, требование о взыскании 5 000 000 руб. долга признается судом обоснованным по праву и размеру.

Доводы ответчика о понесенных им расходах на капитальный ремонт двигателя, иные расходы не являются основанием для освобождения его от арендной платы.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 5 000 000 рублей долга подлежит удовлетворению.

Истцом при предъявлении иска уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 48 000 рублей по платежному поручению № 25 от 05.06.2019 и чеку-ордеру от 25.06.2019.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 48 000 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СеверКомплектСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 000 000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 48 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Артамонова Л. И.