Решение от 26 августа 2021 г. по делу № А73-9651/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9651/2021
г. Хабаровск
26 августа 2021 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.О. Блудовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2

о признании общества с ограниченной ответственностью «Прим» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 60013, <...> лит. Д, оф. 1 В) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Прим» несостоятельным (банкротом), как ликвидируемого должника в порядке статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), с назначением арбитражным управляющим из числа членов Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – Ассоциация «РСОПАУ») (почтовый адрес: 112170, <...>). Также просит признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования заявителя в размере 372 216,00 руб.

Определением от 25.06.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Прим»; назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на 19.08.2021.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должником представлен письменный отзыв без возражений с указанием на нахождении общества в стадии ликвидации, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.08.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

В обоснование требований по денежному обязательству заявитель ссылается вступивший в законную силу судебный приказ мирового судьи судебного участка №26 судебного района «Центральный район г. Хабаровска» от 20.04.2021 по делу №2-750/2021, согласно которому с ООО «Прим» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по выплате заработной платы за период с сентября 2020 года по декабрь 2020 года в размере 372 216 руб.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку требования ФИО2 подтверждены надлежащими доказательствами, составляют более чем 300 000 руб., не удовлетворены должником на дату судебного заседания, арбитражный суд считает заявление о признании ООО «Прим» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

Вместе с тем, судом установлено, что должник находится в стадии ликвидации, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом банкротом.

При этом в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Исходя из того, что обязательства должника перед кредитором, учитываемые для целей определения признаков банкротства, составляют более 300 000 руб., не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, задолженность подтверждена судебным актом, материалами дела подтверждается нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, доказательств исполнения судебных актов и погашения задолженности либо достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Прим» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Требование заявителя, основанное на задолженности по заработной плате, подлежит включению в реестр требований должника с отнесением ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

Заявленная кредитором Ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Прим».

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем, подлежат возмещению должником в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Прим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Прим» требование ФИО2 в размере 372 216 руб. основного долга.

Конкурсным управляющим обществом ограниченной ответственностью «Альянс» утвердить ФИО3 (ИНН: <***>, адрес для направления корреспонденции: 680026, <...> 32А-45) члена ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Прим» в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 руб.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на 28 декабря 2021 года на 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 704.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства; отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.О. Блудова