Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А26-9815/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9815/2017
г. Петрозаводск
26 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Домовед" о взыскании 8 237 руб. 65 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", - ФИО2, представителя по доверенности № 35 от 16.06.2017 года;

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Домовед", - не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее – истец, ООО «Петербургтеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Домовед» (далее – ответчик, ООО «Домовед») о взыскании 4 525 руб. 03 коп., в том числе: 3 416 руб. 95 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель 2016 года, сентябрь 2016 года, январь 2017 года, 1 108 руб. 08 коп. пеней за несвоевременную оплату за период с 24.05.2016 года по 22.12.2017 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 27 сентября 2017 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ООО «Домовед» направило отзыв на иск, в котором сослалось на оплату долга в полном объеме; в удовлетворении исковых требований просило отказать.

Определением от 17 ноября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» переданы в аренду объекты теплоэнергетики п. Ильинского, в том числе котельные и тепловые сети, пролегающие от котельных до здания 4 по ул. Болотная.

ООО "Петербургтеплоэнерго" направило в адрес ООО "Домовед" договор № 0464-3-13/1014 теплоснабжения в горячей воде от 01.11.2013 года. Указанный договор ответчиком подписан не был.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

В соответствии с пунктом 2 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года № 4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке, потреблению тепловой энергии и оплате потребленной тепловой энергии, отсутствие письменного договора не освобождает абонента (ответчика) от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета. Абоненты, покупающие энергию как для использования на свои нужды, так и для перепродажи другим потребителям, рассчитываются за нее с энергоснабжающей организацией по тарифам, установленным соответствующими комитетами по тарифам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность по оплате потребленной тепловой энергии за апрель, сентябрь 2016 года и за январь 2017 года в сумме 3 416 руб. 95 коп. ответчиком не исполнена, что подтверждено материалами дела.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил надлежащих доказательств того, что спорная задолженность погашена им в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), подлежащего применению к правоотношениям сторон по контракту, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки оплаты тепловой энергии, то истцом в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ начислены пени за период просрочки платежей с 24.05.2016 года по 22.12.2017 года в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки. По расчету истца размер пеней составил 1 108 руб. 08 коп. Указанный расчет пеней судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 4 525 руб. 03 коп., из них: 3416 руб. 95 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель, сентябрь 2016 года и за январь 2017 года, 1 108 руб. 08 коп. пеней за несвоевременную оплату за период с 24.05.2016 года по 22.12.2017 года заявлено обоснованно, подтверждено по праву и по размеру, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Домовед" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 525 руб. 03 коп., в том числе 3416 руб. 95 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за апрель 2016 года, сентябрь 2016 года, январь 2017 года, 1 108 руб. 08 коп. пеней за несвоевременную оплату за период с 24.05.2016 года по 22.12.2017 года, а также 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

3.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Васильева Л.А.