Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А45-9646/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Новосибирск ДЕЛО № А45-9646/2023

«23» июня 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 23 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТВ-Групп» ( ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Олимпиястрой-М» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 677 780 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2019 по 09.04.2023 в сумме 168 655 рублей 45 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика : ФИО3 по доверенности от 01.04.2022,


Истец- общество с ограниченной ответственностью «АТВ-Групп» в лице конкурсного управляющего ФИО2 ( далее-ООО «АТВ-Групп») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олимпиястрой-М» (далее-ООО «Олимпиястрой-М») о взыскании задолженности по реализации товаров (работ, услуг) в сумме 677 780 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2019 по 09.04.2023 в сумме 168 655 рублей 45 копеек.

Ответчик- ООО «Олимпиястрой-М» просит в иске отказать, ссылается на то, что между сторонами были заключены договоры подряда, которые ООО «Олимпиястрой-М» в качестве подрядчика приняло результаты работ у субподрядчика ООО «АТВ-Групп» и оплатило произведенные работы. Денежные средства в сумме 677 780 рублей были перечислены ООО «Проект А» на основании договора уступки, заключенного между ООО «АТВ-Групп» и ООО «Проект А» и письма директора истца, оплата подтверждается платежным поручением № 1422 от 24.12.2020.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, суд

у с т а н о в и л :

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.11.2022 по делу №А45-904/2022 в отношении ООО «АТВ-Групп» введена процедура банкротства-конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2023 по делу №А45-904/2022 конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В процессе анализа документов, предоставленных Межрайонной ИФНС России № 21 по Новосибирской области 07.03.2023, а именно: книги продаж ООО «АТВ-Групп» содержались сведения о реализации товара (работ, услуг) в пользу ООО «Олимпиястрой-М» на сумму 7 165 078,04 рублей, которые частично оплачены, задолженность составляет 677 780 рублей.

В силу статьи 395 ГК РФ истец за период с 05.10.2019 по 09.04.2023 начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168 655,45 рублей.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ ( далее-ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между ООО "ОлимпияСтрой-М"( далее- ООО «ОСМ», Подрядчик) и ООО "АТВ-Групп" ( Заказчик) были заключены следующие договоры подряда: договор подряда № 2-07-2019суб от 20.07.2019 г. на выполнение работ на общую сумму 1 682 799 руб., включая НДС; договор подряда № 1 -07-219суб от 21.07.2019 г. на выполнение работ на общую сумму 830 685 руб., включая НДС; договор подряда № 4-08 от 15.08.2019 г. на выполнение работ на общую сумму 1 685 771 руб., включая НДС; договор подряда № 3-08 от 02.09.2019 г. на выполнение работ на общую сумму 344 828 руб., включая НДС; договор подряда № 2-10 от 16.10.2019 г. на выполнение работ на общую сумму 665 000 руб., включая НДС; договор подряда № 1-10 от 23.10.2019 г. на выполнение работ на общую сумму 235 295 руб., включая НДС; договор подряда № 3-02/2020 от 05.02.2020 г. на выполнение работ на общую сумму 1 027 770 руб. 04 коп., включая НДС; договор подряда № 4-04/2020 от 24.04.2020 г. на выполнение работ на общую сумму 162 450 руб., включая НДС; договор подряда № 1-05-2020 от 19.05.2020 г. на выполнение работ на общую сумму 167 200 руб., включая НДС; договор подряда № 2-05-2020 от 19.05.2020 г. на выполнение работ на общую сумму 187 530 руб., включая НДС.

Договорные обязательства обеими сторонами были выполнены в полном объеме и надлежащим образом. ООО "АТВ-ГРУПП" в качестве субподрядчика выполнило предусмотренные вышеназванными договорами работы и передало результат работ подрядчику ООО "ОСМ". ООО "ОСМ" в качестве подрядчика приняло результаты работ у субподрядчика ООО "АТВ-Групп» и оплатило произведенные работы.

По договору уступки права требования, заключенному между ООО «АТВ-Групп» и ООО «Проект А», истец переуступил право требования задолженности в размере 677 780 рублей с должника ООО «ОСМ». Данные денежные средства были перечислены ответчиком на расчетный счет ООО «Проект А» по банковским реквизитам, указанным в письме директора ООО «АТВ-Групп» ФИО4 от 10.11.2020 исх.№ 11-1001.

Указанным письмом ООО "АТВ-Групп" уведомило контрагента по договору подряда ООО "ОСМ" о состоявшейся уступке права требования и указало все необходимые реквизиты, в том числе банковские реквизиты цессионария ООО ''Проект А" и предложило перечислить причитающиеся ООО "АТВ-Групп " денежные средства в сумме 677 780 руб. цессионарию ООО «Проект А».

На основании вышеназванною уведомления ООО "ОСМ" перечислило денежные средства в сумме 677 780 руб. в качестве оплаты задолженности по договору подряда платежным поручением № 1422 от 24.12.2020 г. на расчетный счет ООО « Проект А» по банковским реквизитам, указанным в уведомлении ООО "АТВ-Групп" от 10.11.2020 г.

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно пункту 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, когда уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В силу пункта 2 указанной статьи ГК РФ , если должник получил уведомление об одном или нескольких последующих переходах права, должник считаемся исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Таким образом, в соответствии с положениями законодательства, исполнение ООО "ОСМ" обязательства перед первоначальным кредитором ООО "ATВ-Групп" и пользу нового кредитора ООО "Проект А" на основании уведомления первоначального кредитора о состоявшейся уступке нрава требования признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт перечисления денежных средств по договору уступки права требования, заключенному между ООО «АТВ-Групп» и ООО «Проект А» в сумме 677 780 рублей, перечисленных ответчиком на основании платежного поручения № 1422 от 24.12.2020 подтверждается материалами дела.

Иного истцом не доказано.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца не подлежат удовлетворению, в связи с чем, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами у суда также не имеется.

В соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 929 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд


Р Е Ш И Л :


В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АТВ-Групп» ( ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19 929 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Чернова О.В.