Решение от 16 августа 2024 г. по делу № А07-33101/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33101/2022
г. Уфа
16 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2024

Полный текст решения изготовлен 16.08.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабитовой К.Р., рассмотрев дело по иску

публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 3 861 610 руб. 30 коп.

третье лицо - внешний управляющий акционерного общества Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 25-179 от 01.01.2024 г., диплом

от ответчика, третьего лица – явки нет, извещены надлежащим образом

Публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности в сумме 3 861 610 руб. 30 коп. за выполненные работы по договору № ЖФ-18 от 01.01.2020 за период март 2022 г. – август 2022 г.

Определением суда от 31.10.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 16.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен внешний управляющий акционерного общества Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО1.

Ответчик представил отзывы на исковое заявление, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 24.07.2024 был объявлен перерыв до 06.08.2024 до 10:20.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Ответчик, третьи лица явку представителей после перерыва не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.

До рассмотрения спора по существу истец неоднократно уточнял исковые требования (заявления от 27.01.2023, от 02.05.2023, от 01.12.2023, от 11.01.2024, от 30.01.2024, от 20.07.2024), окончательно сформулировав в редакции заявления, представленном в судебном заседании 06.08.2024,, которым просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 6589 074 руб. 83 коп. за период май 2023 г. – декабрь 2023 г., неустойку в размере 775 144 руб. 04 коп.

Заявление об уточнении иска, направленное в сторону уменьшения исковых требований, судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие ответчика, третьего лица по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № ЖФ-18 от 01.01.2020 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО), согласно которому исполнитель (истец) обязуется в течение срока действия настоящего договора производить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), являющегося общим имуществом собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов и находящегося в управлении заказчика согласно Приложению № 1, а заказчик (ответчик) обязуется своевременно оплачивать эти работы (услуги).

На основании п. 1.2. договора перечень ВДГО, обслуживаемых исполнителем, периодичность выполнения отдельных видов работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО устанавливаются и оформляются в отношении каждого многоквартирного дома согласно Приложению № 1, акту разграничения зоны технического обслуживания ВДГО (Приложение № 2).

Согласно п. 1.4. договора техническое обслуживание ВДГО - работы и услуги по поддержанию ВДГО в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям, с целью их безопасной эксплуатации, в объеме работ, перечисленных в п.2.1.1 настоящего договора.

В пункте 2.1.1. договора указан минимальный перечень работ (услуг) по техническому обслуживанию ВДГО по договору.

1. Визуальная проверка целостности и соответствия нормативным требованиям (осмотр) ВДГО, внутридомовое газовое оборудование

2. Визуальная проверка наличия свободного доступа (осмотр) к ВДГО, внутридомовое газовое оборудование

3. Визуальная проверка состояния окраски и креплений газопровода (осмотр), газопроводы

4. Визуальная проверка наличия и целостности футляров в местах прокладки через наружные и внутренние конструкции многоквартирных домов (осмотр), газопроводы

5. Проверка герметичности соединений и отключающих устройств (приборный метод, обмыливание), внутридомовое газовое оборудование

6. Проверка работоспособности и смазка отключающих устройств,отключающие устройства, установленные на газопроводах

7. Проверка работоспособности устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы, ее наладка и регулировка, предохранительная арматура, системы контроля загазованности.

Пунктом 2.1.3. договора предусмотрено, что по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства РФ от 09.09.2017 № 1091 в «Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», утв. постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, (далее - Правила № 410), установлена следующая периодичность технического обслуживания ВДГО:

а) техническое обслуживание наружных газопроводов, входящих в состав ВДГО:

- обход трасс надземных и (или) подземных газопроводов - не реже 1 раза в год;

- приборное обследование технического состояния газопроводов - не реже 1 раза в 3 года;

б) техническое обслуживание ВДГО, за исключением надземных и (или) подземных газопроводов, входящих в состав ВДГО, не реже 1 раза в год.

в) техническое обслуживание резервуарной (для одного домовладения) и групповой баллонной установки сжиженных углеводородных газов, входящей в состав ВДГО, - не реже 1 раза в 3 месяца.

В силу п. 4.1.3. договора заказчик обязан своевременно оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию ВДГО, а также работы по ремонту и замене ВДГО, в установленные сроки и в полном объеме.

На основании п. 6.1. договора стоимость работ (услуг) по настоящему договору определяется на основании прейскуранта цен исполнителя, устанавливаемого последним на каждый календарный год. Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию на момент заключения договора указывается в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 6.3. договора оплата работ (услуг) осуществляется заказчиком в течение 3-х дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Как указал истец, в соответствии с договором истец осуществил выполнение работ в период март 2022 г., апрель 2022 г., май 2022 г., июнь 2022 г., июль 2022 г., август 2022 г. в полном объеме.

Всего выполнено работ на сумму 3 861 610 руб. 30 коп., что подтверждается:

- актом сдачи-приемки выполненных работ № ЖФ-18/01/0322/71471 от 31.03.2022 от 31.03.2022на сумму 1 132 222 руб. 17 коп., которые частично оплачены и задолженность составляет 1 060 147 руб. 68 коп.

- актом сдачи-приемки выполненных работ № ЖФ-18/01/0422/74153 от 30.04.2022 от 30.04.2022на сумму 554 890 руб. 91 коп.

- актом сдачи-приемки выполненных работ № ЖФ-18/01/0522/2280 от 31.05.2022 от 31.05.2022 на сумму 634 773 руб. 20 коп.

- актом сдачи-приемки выполненных работ № ЖФ-18/01/0622/79978 от 30.06.2022 от 30.06.2022 на сумму 502 390 руб. 45 коп.

- актом сдачи-приемки выполненных работ № ЖФ-18/01/0722/80203 от 31.07.2022 от 31.07.2022на сумму 590 577 руб. 69 коп.

- актом сдачи-приемки выполненных работ № ЖФ-18/01/0822/84756 от 31.08.2022 от 31.08.2022на сумму 518 830 руб. 37 коп.

Принятие работ подтверждается подписанным со стороны ответчика актами приемки выполненных работ, который принял выполненные работы без претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ.

В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензию № 000011315 от 22.01.2023 с требованием об оплате основного долга, которая оставлена последним без удовлетворения и впоследствии обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 3 861 610 руб. 30 коп. за выполненные работы по договору № ЖФ-18 от 01.01.2020 за период март 2022 г. – август 2022 г.

Ходатайством об уточнении иска от 27.01.2023 истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 848 197 руб. 30 коп. за выполненные работы за период апрель 2022 г. – декабрь 2022 г., неустойку в размере 177 435 руб. 47 коп. за период с 06.05.2022 по 27.01.2023.

Ходатайством об уточнении иска от 02.05.2023 истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 445 161 руб. 97 коп. за выполненные работы за период июль 2022 г. – декабрь 2022 г., январь 2023 г. – март 2023 г., неустойку в размере 163 258 руб. 24 коп. за период с 31.07.2022 по 02.05.2023.

Ходатайством об уточнении иска от 01.12.2023 истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 359 364 руб. 13 коп. за выполненные работы за период март 2023 г. – октябрь 2023 г., неустойку в размере 372 055 руб. 11 коп. за период с 31.03.2023 по 01.12.2023.

Ходатайством об уточнении иска от 11.01.2024 истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 694 074 руб. 83 коп. за период март 2023 г. – декабрь 2023 г., неустойку в размере 470 313 руб. 38 коп. за период с 31.03.2023 по 31.12.2023.

Ходатайством об уточнении иска от 30.01.2024 истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 594 074 руб. 83 коп. за период март 2023 г. – декабрь 2023 г., неустойку в размере 544 027 руб. 71 коп.

Ходатайством об уточнении иска от 20.07.2024 истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 3 794 074 руб. 83 коп. за период апрель 2023 г. – декабрь 2023 г., неустойку в размере 775 144 руб. 04 коп. за период с 04.05.2023 по 20.07.2024.

Как было указано выше, истец окончательно сформулировал требования в редакции заявления, представленным в судебном заседании 06.08.2024, которым просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 3 689 074 руб. 83 коп. за период май 2023 г. – декабрь 2023 г., неустойку в размере 775 144 руб. 04 коп. за период с 04.05.2023 по 20.07.2024.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с оплатой задолженности.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2021г. заявление ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2021г. требования ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаны обоснованными и введена в отношении АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2022г. в отношении АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев до 19.11.2023г.

Внешним управляющим АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление N 63) следует, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что обязательство по оплате возникли у общества после возбуждения дела о банкротстве, следовательно, требование о взыскании долга является текущим и подлежит рассмотрению в настоящем деле.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исследовав условия представленного договора № ЖФ-18 от 01.01.2020, суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно уточненному расчету истца от 20.07.2024, сумма задолженности по договору за выполненные работы за период апрель 2023 г. – декабрь 2023 г. составляет 3 794 074 руб. 83 коп., что подтверждается следующими документами:

за апрель 2023 г. согласно акту № ЖФ-18/01/0423/125947 от 30.04.2023 истцом оказаны услуги на сумму 610 818 руб. 34 коп., которые частично оплачены и задолженность составляет 7 233 руб. 56 коп.;

за май 2023 г. согласно акту № ЖФ-18/01/0523/130030 от 31.05.2023 истцом оказаны услуги на сумму 519 621 руб. 14 коп.;

за июнь 2023 г. согласно акту № ЖФ-18/01/0623/132597 от 30.06.2023 истцом оказаны услуги на сумму 415 296 руб. 76 коп.;

за июль 2023 г. согласно акту № ЖФ-18/01/0723/136990 от 31.07.2023 истцом оказаны услуги на сумму 643 589 руб. 73 коп.;

за август 2023 г. согласно акту № ЖФ-18/01/0823/141558 от 31.08.2023 истцом оказаны услуги на сумму 530 371 руб. 70 коп.;

за сентябрь 2023 г. согласно акту № ЖФ-18/01/0923/144745 от 30.09.2023 истцом оказаны услуги на сумму 536 522 руб. 76 коп.;

за октябрь 2023 г. согласно акту № ЖФ-18/01/1023/148906 от 31.10.2023 истцом оказаны услуги на сумму 726 728 руб. 48 коп.;

за ноябрь 2023 г. согласно акту № ЖФ-18/01/1123/152381 от 30.11.2023 истцом оказаны услуги на сумму 332 510 руб. 14 коп.;

за декабрь 2023 г. согласно акту № ЖФ-18/01/1223/158393 от 31.12.2023 истцом оказаны услуги на сумму 82 200 руб. 56 коп.

С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3 689 074 руб. 83 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятых на себя обязательств по выполнению работ для ответчика, у последнего возникло обязательство по его оплате.

В ходе рассмотрения спора ответчиком представлены платежные поручения, которые были учтены истцом, в связи с чем, исковые требования были уточнены.

Принимая во внимание, что факт выполнения истцом работ подтверждается материалами дела, ответчиком доказательства оплаты представлены частично и учтены истцом в заявлении об уточнении иска, суд находит требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере – 3 689 074 руб. 83 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 775 144 руб. 04 коп. за период с 04.05.2023 по 20.07.2024.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с п.7.3 договора за неисполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность согласно ст. 9.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила 410), заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7) предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 ГК РФ не имеется.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в сумме 775 144 руб. 04 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по оплате стоимости выполненных работ, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При уточненной сумме иска 4 464 218 руб. 90 коп. размер государственной пошлины составляет 45 321 руб. 00 коп. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 42 308 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением № 80541 от 17.10.2022.

Поскольку частично оплата долга произведена ответчиком после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в сумме 42 308 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Государственная пошлина в сумме 3 013 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 3 689 074 руб. 83 коп., неустойку в размере 775 144 руб. 04 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 308 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 013 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова