Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А20-1095/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1095/2020
г. Нальчик
13 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена «05» октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен «13»октября 2020 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ф.В. Аталиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявлению акционерного общества «Кавказкабель» в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Прохладный

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮниМет», г. Прохладный

о взыскании 482 233 611 рублей 99 копеек

в отсутствии сторон

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Кавказкабель» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮниМет» о взыскании 482 233 611 рублей 99 копеек долга.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в заседание суда не явились, в связи с чем, суд рассмотрел настоящее заявление в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «Кабельный завод «Кавказкабель» (Продавец) и ООО «ЮниМет» (Покупатель) заключены следующие договоры :

- купли-продажи №08/102 от 23.05.2013 г., по условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю товар (лом цветных металлов), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый ему товар;

- купли-продажи №КАТ26/06-2017/6 от 26.06.2017 г., по условиям которого Продавец обязуется передать Покупателю товар (катанка медная КМОР d8mm ГОСТ 53803-2010), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый ему товар.

В силу п. 2.3 договора №08/102 оплата за товар производится в российских рублях на расчетный счет Покупателя в течение 30 календарных дней с момента получения товара или иных способом, не противоречащим Российскому законодательству по соглашению сторон.

Согласно п. 4.4 договора №КАТ26/06-2017/6 покупатель должен был осуществлять расчеты за полученную продукцию в денежной форме, безналичными платежами на расчетный счет продавца.

Исполняя заключенный договор №08/102 АО «Кабельный завод «Кавказкабель» передало в собственность ООО «ЮниМет» товар на общую сумму 100 708 011,99 рублей, что подтверждается товарными накладными №№83 от 06.02.2014, 86 от 07.02.2014, 147 от 28.02.2014, 193 от 18.03.2014, 280 от 22.04.2014, 282 от 23.04.2014, 286 от 24.04.2014, 397 от 05.06.2014, 400 от 06.06.2014, 445 от 25.06.2014, 501 от 23.07.2014, 563 от 22.08.2014, 569 от 26.08.2014, 628 от 17.09.2014, 704 от 15.10.2014, 758 от 11.11.2014, 800 от 27.11.2014, 860 от 29.12.2014, 453 от 17.03.2015, 749 от 23.04.2015, 939 от 18.05.2015, 1038 от 28.05.2015, 947 от 19.05.2015, 1233 от 16.06.2015,1541 от 14.07.2015, 1677 от 28.07.2015, 1889 от 17.08.2015, 2454 от 08.10.2015, 2812 от 09.11.2015, 3000 от 27.11.2015, 1974 от 30.08.2016, 1744 от 29.07.2016, 1380 от 24.06.2016, 950 от 27.04.2016, 639 от 30.03.2016, 355от 26.02.2016, 112 от 26.01.2016, 123 от 27.01.2016, 30 от 18.01.2017, 321 от 27.03.2017, 1331от 05.04.2017, 1334 от 19.05.2017, 640 от 30.05.2017 г.

Однако в нарушение заключенного договора Покупатель не оплатил приобретенный товар в сроки, установленные в договоре. Часть денежных средств за приобретенный товар в размере 37 747 000 рублей, оплачена ответчиком, что подтверждается платежными поручениями №№60 от 07.02.2014, 612 от 06.05.2014, 1126 от 03.10.2014, 1154 от 08.10.2014 , 1379 от 17.12.2014, 1010 от 28.06.2017, 1017 от 29.06.2017, 1037 от 30.06.2017, 1234 от 27.02.2017 г. Сумма неоплаченного товара составила 62 961 011,99 рублей.

По договору №КАТ26/06-2017/6 товар поставлен ответчику на общую сумму 19 272 600 рублей, что подтверждается товарной накладной №1122 от 04.10.2017 г., однако также не оплачен последним.

Таким образом, сумма основной задолженности за неоплаченный товар составила по этим двум договорам 82 233 611 руб. 99 коп.

Судом также установлено, что между закрытым акционерным обществом «Кабельный завод «Кавказкабель» и обществом с ограниченной ответственностью «Элита» заключен договор поставки №11/03-01 от 11.03.2013 г. катанки медной, по условиям которого истец перечислил на расчетный счет поставщика денежные средства в размере 517 600 762,27 рубля 27 копеек, что подтверждается платежными поручениями №269 от 03.02.2014, 444 от 13.02.2014, 489 от 14.02.2014 г., 613 от 19.02.2014 г, 631 от 20.02.2014, 638 от 21.02.2014 г., 653 от 22.02.2014, 656 от 24.02.2014, 674 от 25.02.2014, 674 от 25.02.2014, 687 от 25.02.2014, 688 от 25.02.2014, 693 от 26.02.2014, 734 от 27.02.2014, 771 от 28.02.2014, 800 от 03.03.2014, 2054 от 07.04.2014, 2209 от 16.04.2014, 2254 от 17.04.2014, 2312 от 21.04.2014, 2419от 23.04.2014, 2434 от 24.04.2014, 2456 от 25.04.2014, 2534 от 29.04.2014, 2544 от 30.04.2014, 2617 от 07.05.2014, 3850 от 22.05.2014, 4008 от 05.06.2014, 4299 от 24.06.2014, 4328 от 25.06.2014, 4575 от 30.06.2014, 4582 от 01.07.2014, 4589 от 01.07.2014, 4590 от 02.07.2014, 4659 от 0.07.2014, 5021 от 23.07.2014, 5041 от 24.07.2014, 5243 от 29.07.2014, 5324 от 31.07.2014, 5473 от 05.08.2014, 5611 от 08.08.2014, 5660 от 11.08.2014, 5861 от 19.08.2014, 5883 от 21.08.2014, 5884 от 21.08.2014, 5973 от 27.08.2014, 6019 от 01.09.2014, 6020 от 01.09.2014, 6237 от 09.09.2014, 6387 от 15.09.2014, 6434 от 16.09.2014, 6843 от 10.10.2014, 6922 от 14.10.2014, 7164 от 28.10.2014, 7194 от 31.10.2014, 7195 от 31.10.2014, 7860 от 28.11.2014, 7885 от 01.12.2014, 7965 от 05.12.2014, 8144 от 12.12.2014, 8145 от 12.12.2014, 8324 от 19.12.2014, 8349 от 22.12.2014, 8371 от 2.12.2014 г.

Позднее, 23.12.2014 г. между ООО «ЭЛИТА», ООО «ЮниМет», АО «Кабельный завод Кавказкабель» заключен договор перевода долга №12/12-14 в соответствии с которым ООО «Элита» перевело на ООО «ЮниМет» свои обязательства перед АО «Кабельный завод «Кавказкабель», вытекающие из Договора №11/03-01 от 11.03.2013 г. в размере 400 000 000 (четыреста миллионов рублей).

01.10.2016 года между АО «Кабельный завод «Кавказкабель» и ООО «ЮниМет» заключено соглашение о замене обязательств (новации) в соответствии с которым, ответчик признал задолженность перед АО «Кабельный завод «Кавказкабель» в сумме 761 098 743,78 рублей образовавшуюся из следующих договоров:

- по договору перевода долга №01/09/14 от 30.09.2014 в размере 350 000 000 рублей;

- по договору перевода долга №12/12-14 от 23.12.2014 в размере 400 000 000 рублей

-по договору перевода долга №03/12-14 от 03.12.2014 в размере 11098 743,78рублей.

Стороны договорились о замене вышеуказанных обязательств должника на заемное обязательство, и должник обязался возвратить кредитору сумму займа в размере 761 098 743,78 рублей и уплатить на нее проценты по ставке 2% годовых. Срок возврата суммы займа и суммы процентов 01.10.2018 г.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком также не было исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате задолженности истцом направлено в адрес ответчика претензионное письмо от 21.06.2018, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается поставка истцом и принятие ответчиком товара, обязательство по оплате товара истекло. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Из материалов дела следует, что поставленный истцом товар принят заказчиком без каких-либо замечаний по его количеству, качеству, объему.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты спорной задолженности в сумме 82 233 611 руб. 99 коп., возражений относительно заявленной суммы долга не заявил в указанной части, поэтому суд принимает решение на основании представленных истцом документов.

На основании части 1 статьи 71, части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности на заявленную сумму в размере 82 233 611 руб. 99 коп. арбитражный суд считает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Относительно части требований истца о взыскании 400 000 000 рублей суд находит их также обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Как разъяснено в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 103 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации", существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства. Новация происходит только тогда, когда действия сторон направлены к тому, чтобы обязательство было новировано. Намерение же произвести новацию не предполагается. Если стороны намерены совершить новацию, то они должны это определенно выразить.

Из соглашения должно явно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них некоторые правовые последствия, в частности, невозможность требовать исполнения первоначального обязательства.

Соглашение о новации должно быть составлено с соблюдением требований к форме договора и его существенным условиям; наличие такого соглашения должно быть доказано и не может презюмироваться.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся достижения между сторонами соглашения о новации. Соглашение о новации является консенсуальным договором, то есть считается заключенным с момента согласования сторонами всех существенных условий. Существенными условиями являются сведения о первоначальном обязательстве, прекращаемом новацией, и о новом обязательстве, возникающем между сторонами (пункт 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценивая в порядке статей 65,71 АПК РФ представленные доказательства, пришел к выводу, что задолженность по договору о переводе долга № 12/12-14 от 23.12.2014 в сумме 400 000 000 по сути новирована в договор займа. Стороны, заключая соглашение от 01.10.2016, прямо указали в пункте 3 о том, что все обязательства, возникшие из договоров, указанных в соглашении, прекращаются с момента его подписания. Таким образом, ООО «ЮниМет» признал наличие обязательства перед АО «Кабельный завод «Кавказкабель», которое перевелось в заемное обязательство.

На основании положений статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения принятых на себя по спорному соглашению обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 400 000 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом составила 482 233 611 рублей 99 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮниМет» в пользу акционерного общества «Кавказкабель» 482 233 611 рублей 99 копеек долга.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮниМет» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 200 000 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.В. Выборнов