Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А68-13369/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, <...>

тел. <***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

город Тула Дело № А68-13369/2020

Резолютивная часть решения – 03 марта 2021 года

Мотивированное решение – 16 марта 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазкова Е.Н.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ООО «Тулачермет-Сталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «СтройТехМеханизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору подряда ТЧМС-01856 от 18.03.2016 стоимости невозвращенного давальческого материала в размере 457 788 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тулачермет-Сталь» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СтройТехМеханизация» о взыскании по договору подряда ТЧМС-01856 от 18.03.2016 стоимости невозвращенного давальческого материала в размере 457 788 руб. 20 коп.

От ответчика 05.03.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Тулачермет-Сталь» (заказчик, истец) и ООО «СтройТехМеханизация» (подрядчик, ответчик) заключен договор от 18.03.2016 № ТЧМС-01856, в соответствии с п. 2.1. которого подрядчик обязуется по Техническому заданию заказчика в установленный договором срок выполнить строительные работы по выемке грунта – под фундаменты конвейерной линии склада ферросплавов Литейно-прокатного комплекса ООО «ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ», расположенного по адресу: <...>, работы по обратной засыпке щебнем под дымовую трубу стана 9501 и модульную КТПН и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется создать (в пределах, оговоренных в договоре) необходимые условия для выполнения строительных работ, а также принять и оплатить их результат (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 23.12.2016) (л.д. 17-27, 64).

Согласованная в соответствии с приложениями № 4, 4А цена строительных работ по договору составила 1 552 328 руб. 42 коп. (п. 3.2 в редакции дополнительного соглашения №2 от 23.12.2016 (л.д. 64)).

По накладным на отпуск материалов (форма - М15) от 23.07.2016 № 2181 и № 2180, от 24.11.2016 № 5280 истец передал ответчику щебень шлаковый различных фракций и марки (л.д. 30-31, 80).

Работы выполнены и приняты истцом по актам о приемке выполненных работ от 19.04.2016 № 1, от 31.05.2016 № 2, № 3 и № 4, от 18.08.2016 № 5, от 06.03.2017 № 6 и № 7 на общую сумму 1 177 650 руб. 95 коп. (л.д. 66-79).

Пунктом 17.2 договора установлен срок рассмотрения претензий – 10 дней со дня предъявления претензии.

Истец 06.08.2020 направил ответчику претензию от 04.08.2020 с требованием в срок до 15.08.2020 осуществить сдачу результата выполненных работ, отчитаться за полученный давальческий материал, вернуть материал, который не был использован в работах, либо возместить его стоимость в размере 457 788 руб. 20 коп. (л.д. 34-39), в ответе на претензию ответчик с требованием истца не согласился, сообщив, что весь материал был использован (л.д. 40).

Поскольку подрядчик требования указанные в претензии от 04.08.2020 не исполнил, заказчик в одностороннем порядке осуществил итоговую приемку, путем подписания Итогового акта приемки-сдачи выполненных работ от 18.08.2020 по договору подряда № ТЧМС-01856 от 18.03.2016, о чем направил ответчику претензию от 26.10.2020 № 0102/267, в которой также потребовал оплатить задолженность в сумме 457 788 руб. 20 коп. (л.д. 41-45).

Претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, иск не признал, заявил о пропуске срока исковой давности (л.д. 49-51).

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требование истца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Правоотношения участников спорной сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о строительном подряде, содержащимися в статьях 740 - 757 ГК РФ, а также общими правилами о подряде (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

Судом установлено, что по договору подряда № ТЧМС-01856 от 18.03.2016 заказчиком подрядчику были переданы материалы – щебень шлаковый различных видов и фракций.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что материалы и оборудование, необходимые для выполнения строительных работ, предоставляются подрядчиком и оплачиваются заказчиком. Наименование, количество материалов и оборудования, цена и сроки их предоставления подрядчиком согласовываются в приложении №3 «Перечень и график предоставления материалов и оборудования». Все использованные материалы и установленное оборудование отражаются в актах о приемке выполненных работ (формы № КС-2), которые составляются сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 8.1 договора.

Согласно п. 4.9 договора ответственность за сохранность всех поставленных для выполнения строительных работ материалов и оборудования, а также строительных механизмов до полного выполнения строительных работ по настоящему договору (включая время устранения подрядчиком недостатков строительных работ, выявленных в ходе приемки результата выполненных подрядчиком строительных работ, время демонтажа и вывоза со строительной площадки временных зданий и сооружений, строительных механизмов) несет подрядчик.

Как установлено судом, истец по накладным на отпуск материалов (форма - М15) от 23.07.2016 № 2181 и № 2180, от 24.11.2016 № 5280 передал ответчику материал (щебень шлаковый различного размера и марки) (л.д. 30-31, 80). К каждой партии щебня предоставлялся паспорт, в котором в качестве одного из показателей указывался «Объемно-насыпной вес/Насыпная плотность», единица измерения которого «кг/м2». Материалы (щебень) принимались подрядчиком в работу в единицах измерения «тонна».

По окончании отчетного месяца подрядчик в силу п. 5.2.21 должен в письменной форме представить заказчику отчет об израсходовании материалов и оборудования. Отчет должен быть подписан уполномоченным представителем подрядчика и скреплен печатью. Отчет подрядчика об использовании материалов и оборудования должен содержать: наименование, количество и стоимость предоставленных материалов и оборудования; наименование, количество и стоимость использованных материалов и оборудования отдельно по каждому виду работ; наименование, количество и стоимость оставшихся материалов и оборудования; место хранения оставшихся материалов и оборудования (п. 5.2.22). Отчет о расходовании предоставленных заказчиком материалов и оборудования должен предоставляться одновременно с актом о приемке выполненных работ (формы № КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3) и исполнительной документацией на выполненные строительные работы по договору (п. 5.2.23).

В соответствии с п. 5.2.24 договора подрядчик обязан передать заказчику неиспользованные материалы и оборудование в течение 5 рабочих дней после сдачи-приемки результата строительных работ. В случае невозврата в согласованный срок предоставленных заказчиком и не использованных подрядчиком материалов, и оборудования, подрядчик обязан выплатить его стоимость в течение 5 дней с момента выставления заказчиком счета.

Таким образом, стороны определили порядок отчета подрядчика перед заказчиком об израсходованных материалах.

Пунктом 1 статьи 713 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Факт получения материалов ответчик не оспаривает, но заявил, что весь полученный материал был использован. Более того, заявил о пропуске срока исковой давности.

Проверяя доводы ответчика, суд установил, что на основании раздела 8 договора сдача-приемка выполненных строительных работ проводится сторонами ежемесячно в следующем порядке:

Не позднее 25 числа текущего (отчетного) месяца, подрядчик уведомляет заказчика о необходимости проведения приемки выполненных за отчетный месяц строительных работ и представляет заказчику для согласования акт о приемке выполненных работ (формы № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3) и исполнительную документацию на выполненные работы. В случае не представления подрядчиком исполнительной документации на сдаваемый в отчетном месяце объем строительных работ, заказчик имеет право не приступать к приемке выполненных строительных работ до момента предоставления подрядчиком полного комплекта документов предусмотренных настоящим пунктом договора. Заказчик также имеет право не приступать к приемке выполненных строительных работ в случае не исполнения подрядчиком обязанности, предусмотренной п. 5.2.23. договора (п. 8.1.1).

В течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления подрядчика, акта о приемке выполненных работ (формы № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3), а также исполнительной документации на выполненные строительные работы заказчик осуществляет с участием подрядчика осмотр результата выполненных строительных работ, подписывает акт о приемке выполненных работ, справку о стоимости выполненных работ и затрат, заверяет их печатью и передает по одному экземпляру указанных документов подрядчику, либо направляет подрядчику мотивированное уведомление об отказе от согласования акта о приемке выполненных работ (формы № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы № КС-3) с указанием недостатков выполненных работ либо недостоверных сведений, содержащихся в акте о приемке выполненных работ и (или) справке о стоимости выполненных работ и затрат, и сроков их устранения (исправления) (п. 8.1.2).

Подрядчик обязан известить заказчика о полном выполнении строительных работ по настоящему договору и передать заказчику всю исполнительную документацию по выполненной работе не менее чем за 15 дней до начала окончательной приемки, выполненных подрядчиком строительных работ, с письменным подтверждением соответствия переданной документации фактически выполненной работе (п. 8.6).

Окончательная приемка результата выполненных строительных работ осуществляется заказчиком и подрядчиком. Результат выполненной подрядчиком работы считается принятым заказчиком с момента подписания итогового акта о выполненных строительных работах по договору (п. 8.7).

В подтверждение выполнения работ сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ от 19.04.2016 № 1, от 31.05.2016 № 2, № 3 и № 4, от 18.08.2016 № 5, от 06.03.2017 № 6 и № 7 на общую сумму 1 177 650 руб. 95 коп. (л.д. 66-79).

К актам КС-2 подрядчиком были сформированы отчеты о расходе давальческих материалов. В акте по форме КС-2 в графе «поставка Заказчика» в кубических метрах указан объем щебня, использованного подрядчиком при выполнении работ.

Таким образом, подтвержден довод ответчика о том, что материалы принимались ответчиком в работу по накладной формы М-15 в единицах измерения «тонна», а при приемке выполненных работ в акте КС-2 отражались в кубических метрах.

Установленные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истцу при подписании актов КС-2, было известно какой объем материала (щебня) был использован ответчиком при выполнении работ.

Подрядчик завершил выполнение работ в марте 2017 года, что истец не оспаривает.

В соответствии с п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.2 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности.

Как указано выше, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что давальческий материал передавался истцом ответчику по накладными на отпуск материалов от 23.07.2016 № 2181 и № 2180; от 24.11.2016 № 5280 (л.д. 30-31, 80).

Работы по договору подряда № ТЧМС-02082 от 25.04.2016 были сданы подрядчиком и приняты заказчиком по актам о приемке выполненных работ (формы № КС-2) от 19.04.2016 № 1, от 31.05.2016 №№ 2, 3, 4; от 18.08.2016 № 5; от 06.03.2017 № 6 и № 7 (л.д. 66-79).

Последний акт по форме КС-2 был подписан сторонами 06.03.2017, что нашло отражение в итоговом акте приемки-сдачи выполненных работ по договору подряда № ТЧМС-01856 от 18.03.2016, составленном истцом в одностороннем порядке (л.д. 42-44).

Довод истца о том, что у истца возникло право на защиту своего права только после проведения итоговой приемки работ 18.08.2020, судом отклоняется.

В момент принятия работ в порядке, установленном в разделе 8 договора, истцу стало известно о том, какой материал и в каком объеме был использован ответчиком для их выполнения. Соответственно, истец знал о нарушении своего права при приемке работ, в том числе после подписания последнего акта по форме КС-2 от 06.03.2017.

После указанной даты ответчик не осуществлял никаких работ в рамках договора, а истец начал использовать результат работ по своему усмотрению. Фактические договорные отношения прекратились.

Следовательно, срок исковой давности для предъявления в суд исковых требований о взыскании стоимости давальческих материалов по договору подряда № ТЧМС-01856 от 18.03.2016 истек 06.03.2020.

Истец обратился в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском 30.12.2020, то есть за пределами истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении требования.

Госпошлина по иску составляет 12 156 руб. Истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в сумме 19 186 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.06.2018 № 7267 с учетом справки на возврат госпошлины на сумму 19 186 руб. по делу №А68-7652/2019 от 09.10.2020. Поскольку в иске отказано, то госпошлину в сумме 12 156 руб. суд относит на истца, а в сумме 7 030 руб. возвращает истцу из бюджета (19186-12156).

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167-170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить ООО «Тулачермет-Сталь» из федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 7 030 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н.Глазкова