Решение от 11 августа 2024 г. по делу № А56-44467/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44467/2024
11 августа 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гросс М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "СИЗФОРМА" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, Ленинградская область, УЛ ХРУСТАЛЬНАЯ, ДОМ 18, ЛИТЕРА А, ПОМ/ОФИС 5Н/№1, ОГРН: <***>);

ответчик: ПАО "ЗВЕЗДА" (адрес: Россия 192012, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 06.05.2024;

- от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

ООО "СИЗФОРМА" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО "ЗВЕЗДА" о взыскании 2 678 771 руб. 30 коп. задолженности, 27 315 руб. неустойки, 36 530 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между публичным акционерным обществом «Звезда» (далее по тексту - ПАО «ЗВЕЗДА», покупатель, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СизФорма» (далее по тексту - ООО «СизФорма», истец, поставщик) заключен договор поставки от 09.10.2023 г. № 22-1-45 (далее-Договор).

В соответствии с п. 1.1. Поставщик принял на себя обязательство поставить товар Покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар в порядке и на условиях Договора и приложений к нему (спецификаций).

Согласно п.3.1. и п. 3.4 Договора, цена Товара и срок его оплаты, указываются в спецификациях.

В соответствии со спецификацией № 1 от 09.10.2023, Сторонами согласован объем и стоимость поставляемых товаров в сумме 2 678 771 руб. 30 коп. Срок, 100 % оплаты товара покупателем, предусмотренный спецификацией, составляет 30 дней от даты приемки продукции ОТК Покупателя.

Поставщик осуществил поставку товара в соответствии с условиями договора и согласованной спецификацией №1 на общую сумму 2 678 771 руб. 30 коп., что подтверждается УПД от 27.11.2023 № 2560 на сумму 467 820 руб., УПД от 05.12.2023 № 2659 на сумму 238 131 руб. 25 коп.; УПД от 18.12.2023 № 2754 на сумму 443 460 руб.; УПД от 27.12.2023 № 2866 на сумму 819 780 руб.; УПД от 18.01.2024 № 72 на сумму 428 120 руб. 05 коп., УПД от 02.02.2024 № 223 на сумму 210 900 руб.; УПД от 08.02.2024 № 277 на сумму 70 560 руб.

Покупатель принял поставленные товары по количеству и качеству без замечаний, однако по истечении 30 дней, поставленный товар на основании каждой УПД - не оплатил.

Таким образом, по состоянию на 07.05.2024 г. у Покупателя перед Поставщиком имеется задолженность по Договору по оплате поставленного товара на общую сумму 2 678 771 руб. 30 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно частям 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок), установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная).

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исполнение обязательств Истцом в соответствии с условиями Заявки в данном случае подтверждается материалами дела.

В свою очередь, Ответчик доказательств оплаты услуг по договору в материалы дела также не представил.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 315 руб. 25 коп.

Расчет проверен судом и признан верным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Ответственность, установленная статьей 395 ГК РФ, подлежит применению с момента нарушения ответчиком обязательства.

По общему правилу срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает не с момента подтверждения образовавшейся задолженности или вступления решения суда в законную силу, а с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено в силу закона или договора.

При указанных обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по госпошлине подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО "ЗВЕЗДА" в пользу ООО "СИЗФОРМА" 2 678 771 руб. 30 коп. задолженности, 27 315 руб. неустойки, 36 530 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Володина И.С.