Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А47-9406/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9406/2018
г. Оренбург
12 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 12 декабря 2018 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоренко А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС № 8 по Оренбургской области

о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника-общества с ограниченной ответственностью «Технотеплострой» (г. Новотроицк Оренбургской области, ИНН <***>, ОГРН <***>)

представители сторон:

от заявителя: ФИО2-представитель по доверенности от 06.02.2018 года, ФИО3-представитель по доверенности от 06.02.2018 года

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Оренбургской области 30.07.2018 (согласно штампу экспедиции суда) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Технотеплострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новотроицк Оренбургской области, в связи с наличием задолженности по уплате обязательных платежей, налогов и сборов в размере 1 843 246 руб. 89 коп., в том числе: 1 368 273 руб. 19 коп. – основной долг, 301 135 руб. 40 коп. – пени, 173 838 руб. 30 коп. – штрафы.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий должника, указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

В ходе судебного разбирательства, заявитель пояснил, что ходатайствует о признании должника отсутствующим и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает заявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

Налоговый орган обратился с настоящим заявлением, указывая, что за должником имеется налоговая задолженность в общей сумме 1 801 227,90, из которых: 1 153 541, 76 рублей-основной долг, 321 434, 14 рублей-пени, 26 252-штраф (т. 1 л.д. 10).

Согласно части 6 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решение налогового органа и (или) решение таможенного органа о взыскании задолженности за счёт денежных средств и (или) имущества должника.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 19 Постановления от 22.06.2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 25), следует: в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 года № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счёт имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

Порядок принудительного исполнения обязанности по уплате налога регулируется статьями 46, 47, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации и предусматривает обязанность налогового органа по направлению должнику в трехмесячный срок с даты, когда налог должен был быть уплачен, требования об уплате налога и пеней, вынесение решения о взыскании налога и пеней за счет денежных средств должника с выставлением инкассового поручения, вынесение решения и постановления о взыскании налога и пеней за счет иного имущества должника.

Взыскание в судебном порядке недоимок и пеней с организаций предусмотрено ст. 46 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом, предпринимался комплекс мер по принудительному взысканию задолженности-выставлялись требования о взыскании обязательных платежей, выносились решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, а также постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Размер задолженности подтверждается соответствующими расчетами задолженности.

Решения уполномоченного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и имущества должника, не исполнены.

Из представленных уполномоченным органом доказательств в обоснование заявленных требований следует, что возможность принудительного взыскания основного долга и пени по налогам и страховым взносам в судебном порядке на момент предъявления заявления налоговым органом не утрачена.

Анализируя структуру налоговой задолженности, суд отмечает, что задолженность в сумме 4 092 рублей является задолженностью по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

В силу изложенного, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На основании п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего Закона.

Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

На дату рассмотрения заявления о признании должника банкротом указанные обязательства не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 227, статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются при наличии у него предусмотренных данным законом признаков: руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным; если имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве; если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не производились операции по банковским счетам должника; если имеются иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

О фактическим прекращении организацией своей деятельности могут свидетельствовать, в частности, невозможность установления места пребывания ее органов управления, отсутствие операций по банковским счетам юридического лица в течение последних двенадцати месяцев перед подачей заявления о его ликвидации, объяснения бывших сотрудников организации.

Из материалов дела усматривается, что последний бухгалтерский баланс был сдан должником 24.01.2017 года, открытых расчетных счетов не имеет.

В ходе проведенного налоговым органом 22.06.2018 года осмотра территории должника установлено полное отсутствие какой-либо хозяйственной деятельности, работников должника и его имущества. Объекты недвижимого имущества, числящиеся за должником, находятся в частично разрушенном состоянии.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая, что задолженность должника по денежным обязательствам превышает триста тысяч рублей, обязанность по их уплате не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена, арбитражный суд признает требования заявителя обоснованными и вводит в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство.

В порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация представила суду затребованную информацию о кандидатуре арбитражного управляющего.

Рассмотрев представленную кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, суд считает возможным утвердить его конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 75, 124-128, 227-228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02. № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать отсутствующего должника-общество с ограниченной ответственностью «Технотеплострой» (г. Новотроицк Оренбургской области, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

2. Конкурсным управляющим должника утвердить арбитражного управляющего ФИО4, члена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

3. Конкурсному управляющему ФИО4 включить требование Федеральной налоговой службы в сумме 4 092 рублей во второй раздел, в сумме 1 839 154,89 рублей в третий раздел реестра требований кредиторов должника.

4. Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в газете «Коммерсантъ».

5. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

6. Руководителю должника (ликвидатору) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении срока конкурсного производства, открытого в отношении должника, на 06.06.2019 года в 09 час. 20 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал 3/1.

В срок до 06.06.2019 года через экспедицию арбитражного суда конкурсному управляющему надлежит представить письменные пояснения о необходимости продления либо завершения срока конкурсного производства, открытого в отношении должника, отчет о результатах осуществления конкурсного производства.

8. Копию решения направить конкурсному управляющему ФИО4, Межрайонной ИФНС №10 по Оренбургской области.


В соответствии со ст. 177 АПК РФ настоящее решение направляется заинтересованным лицам путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.Г. Федоренко