Постановление от 19 января 2017 г. по делу № А51-8335/2015

48/2017-665(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6133/2016
19 января 2017 года
г. Хабаровск


Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи И.А. Тарасова

Судей: Н.Ю. Мельниковой, А.В. Солодилова при участии:

от ООО «Алюмастер» - ФИО1, представитель по доверенности от 16.04.2015

от ООО «ПроектИнвест» - ФИО2, представитель по доверенности от 14.11.2016

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПроектИнвест»

на решение от 27.07.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016

по делу № А51-8335/2015 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.В. Зайцева; в апелляционной инстанции судьи Л.Ю. Ротко, Л.А. Мокроусова,

ФИО3

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алюмастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690014, <...>. 32 А, помещение 407)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектИнвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690091,

<...>) о взыскании 10 694 563 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Алюмастер»

(далее – ООО «Алюмастер») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПроектИнвест» (далее – ООО «ПроектИнвест») о взыскании 11 274 223 руб.

Решением суда от 27.07.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «ПроектИнвест»

в пользу истца взыскано 10 694 563 руб. основного долга. Не согласившись с принятыми судебными актами,

ООО «ПроектИнвест» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

До начала судебного разбирательства в суд кассационной инстанции поступило ходатайство от участвующих в деле лиц об утверждении заключенного между ними мирового соглашения; представлен текст мирового соглашения от 21.12.2016.

10.01.2017 в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.01.2017, после которого представители истца и ответчика уточнили положения мирового соглашения от 21.12.2016, исключив из него пункты 2.7, 2.8 и представив для утверждения его новую редакцию, подписанную представителями сторон.

Стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу на указанных в нем условиях с учетом уточнений.

Изучив материалы дела и обсудив условия мирового соглашения, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым его утвердить.

Согласно части 4 статьи 49, части 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 этого же Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключение которого допускается на любой стадии арбитражного процесса, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения влечет прекращение производства по делу в силу правил части 2 статьи 150 АПК РФ.

В данном случае обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, не имеется.

Предложенные условия мирового соглашения в новой редакции, подписанного уполномоченными лицами сторон, не противоречат закону,

не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение от 21.12.2016 подлежит утверждению в предложенной сторонами редакции, судебные

акты следует отменить, а производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что при заключении мирового соглашения арбитражным судом истцу возвращается 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Так как при обращении с иском ООО «Алюмастер» государственная пошлина уплачена не была в связи с предоставленной судом отсрочкой, вопрос о возвращении государственной пошлины истцу не рассматривается, и в силу вышеназванных норм права и условий мирового соглашения государственная пошлина в размере 38 236, 50 руб. (50% от 76 473 руб. госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска) подлежит взысканию с ООО «ПроектИнвест» в доход федерального бюджета.

В остальном расходы по госпошлине, учитывая условия мирового соглашения, относятся на ответчика – ООО «ПроектИнвест».

Руководствуясь статьями 138-141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 21.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Алюмастер» и обществом с ограниченной ответственностью «ПроектИнвест» на следующих условиях:

«Истец: ООО «Алюмастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 19.08.2010, <...>

Ответчик: ООО «ПроектИнвест» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, дата регистрации: 06.07.2004), <...>

Общество с ограниченной ответственностью «ПроектИнвест» в лице директора Антонова Игоря Васильевича, именуемое в дальнейшем «Ответчик», действующего на основании устава и прав по должности, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Алюмастер», в лице генерального директора Матвеенко Дмитрия Владимировича, действующего «Истец», с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-8335/2015 от 27.07.2016 г. с ООО «ПроектИнвест» в пользу

ООО «Алюмастер» взыскана сумма в размере 10.694.563 (десять миллионов шестьсот девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рублей.

2. Стороны, согласно ст. 139, ст. 140 АПК РФ, договорились урегулировать спор путем заключения мирового соглашения в суде кассационной инстанции на следующих условиях.

2.1. Ответчик обязуется погасить задолженность перед Истцом в размере 8 000 000 (восемь миллионов) рублей четырьмя равными платежами по 2.000.000 (два миллиона) рублей, которые оплачиваются в следующем порядке:

-2 000 000 (два миллиона) рублей - не позднее двух рабочих дней с момента утверждения судом кассационной инстанции настоящего мирового соглашения;

-2 000 000 (два миллиона) рублей - не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения судом кассационной инстанции настоящего мирового соглашения,

-2 000 000 (два миллиона) рублей - не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с момента утверждения судом кассационной инстанции настоящего мирового соглашения,

-2 000 000 (два миллиона) рублей - не позднее 90 (девяносто) календарных дней с момента утверждения судом кассационной инстанции настоящего мирового соглашения.

2.2. Первый платеж на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей осуществляется путем передачи наличных денежных средств Ответчиком либо по его поручению третьими лицами.

2.3. Остальные платежи осуществляются путем безналичного перевода на расчетный счет истца /с Истца, указанный в настоящем мировом соглашении: ООО «Алюмастер», ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/253801001 Р/с <***> в ОАО «Дальневосточный банк» г. Владивосток, к/с 30101810900000000705, БИК 040507705

2.4. Стороны пришли к соглашению том, что исполнение обязательств по уплате Истцу денежных средств может быть возложено Ответчиком на третьих лиц. В этом случае Истец обязан принять исполнение, предложенное за Ответчика третьими лицами.

2.5. В случае надлежащего и своевременного осуществления Ответчиком платежей по настоящему Мировому соглашению, Истец отказывается от материально-правовых требований к Ответчику в части,

ппезьщдающей сумму 8 000 000 (восемь миллионов) рублей, а так же от права на взыскание с Ответчика неустоек, пеней, штрафов, оплаты судебных расходов по делу А51-8335/15 (за исключением оплаты государственной пошлины).

2.6. В случае просрочки осуществления Ответчиком платежей по настоящему мировому соглашению более чем на 10 (десять) рабочих дней сумма задолженности (основного долга), подлежащая взысканию

с Ответчика, будет составлять 10 694 563 (десять миллионов шестьсот девяносто четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рублей (за вычетом уже уплаченных сумм по настоящему мировому соглашению), которая подлежит оплате немедленно и единовременно после истечения 10 (десяти) рабочих дней с даты выполнения просроченного платежа, указанной в п. 2.1. настоящего мирового соглашения. Также на сумму подлежащей уплате задолженности начисляется неустойка в размере 16,5% годовых.

3. Государственная пошлина по настоящему делу уплачивается Ответчиком.

4. Настоящее мировое соглашение является обязательным для сторон с момента его подписания и вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Дальневосточного округа».

Решение от 27.07.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 по делу № А51-8335/2015 Арбитражного суда Приморского края отменить. Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПроектИнвест» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 38 236, 50 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный

лист и произвести поворот исполнения судебного акта в порядке статей 325, 326 АПК РФ.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,

в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья И.А. Тарасов

Судьи Н.Ю. Мельникова

А.В. Солодилов