Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А19-10063/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-10063/2023
г. Иркутск
19 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2023. Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куклиной А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ОГРН

1027706023058, ИНН <***>, адрес: 119048, <...>

д. 42, стр. 3, этаж 4, пом. 7)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Шанс»

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665477, Иркутская область, Усольский

район, <...>, литера А, помещение 10 А) о взыскании 81 071 руб. 89 коп.

третье лицо: Администрация Тайтурского городского поселения Усольского

муниципального района Иркутской области при участии в заседании:

от истца: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в порядке

статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от ответчика: не прибыл, уведомлен о времени и месте судебного заседания в

порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от третьего лица: не прибыло, уведомлено о времени и месте судебного заседания в

порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Шанс» с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 81 071 руб. 89 коп., составляющих основной долг за потребленную электрическую энергию в феврале 2023 года по договору энергоснабжения от 23.01.2023 № 1/09052/01/23/838.

Определением суда от 17.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 11 июля 2023 года в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора администрации Тайтурского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик извещен о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик не представил отзыва на иск, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил, каких-либо заявлений или ходатайств в дело не направлял.

Третье лицо извещено о судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третье лицо представило отзыв на иск, в котором поддержало исковые требования, ссылаясь на то, что 30.12.2022 объекты жилищно-коммунального хозяйства, принадлежащие Тайтурскому муниципальному образованию, были переданы ООО УК «Шанс» на основании договора аренды муниципального имущества № 111 от 30.12.2022; решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2023 по делу № А19-7400/2023 договор аренды № 111от 30.12.2022 признан недействительным; 30.06.2023 объекты жилищно-коммунального хозяйства переданы Администрации по акту приема-передачи муниципального имущества от 30.06.2023.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 23.01.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1/09052/01/23/8/38, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки потребителя, указанных в приложении № 3 договора, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4.4 договора расчетным периодом является 1 календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.3 договора потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке: до 10-го числа расчетного месяца, 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде); до 25-го числа расчетного месяца, 40% стоимости электрической

энергии (мощности) в подлежащем оплате покупки в расчетном периоде; до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производится окончательный расчет – на основании показаний приборов учета (расчетных способов).

За поставленную ответчику в феврале 2023 года электрическую энергию истец выставил ответчику счет-фактуру от 28.02.2023 № 1/09050/0648 на сумму 121 071 руб. 89 коп.

Факт предоставления истцом электрической энергии в феврале 2023 года и на вышеуказанную сумму ответчиком не оспорен. Объем и стоимость отпущенной энергии подтверждаются актом приема-передачи электрической энергии (мощности) за февраль 2023 года. Каких-либо возражений относительно объема и стоимости энергии ответчиком не представлено ни истцу, ни в суд.

23.01.2023 между Администрацией Тайтурского городского поселения Усольского муниципального образования Иркутской области и ООО УК «Шанс» заключен договор аренды муниципального имущества № 11 от 30.12.2022, по условиям которого объекты коммунальной инфраструктуры, принадлежащие Администрация Тайтурского городского поселения Усольского муниципального образования Иркутской области, предоставлены во временное пользование арендатору ООО УК «Шанс».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2023 по делу № А19-7400/2023 договор аренды № 11 от 30.12.2022 признан недействительным.

Применены последствия недействительности сделки, в виде обязания ООО «УК «Шанс» возвратить Администрации Тайтурского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области муниципальное имущество, указанное в акте приема-передачи от 30.12.2022 к договору аренды муниципального имущества № 111 от 30.12.2022, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Шанс» и Администрацией Тайтурского городского поселения Усольского муниципального района Иркутской области.

30.06.2023 между Администрацией Тайтурского городского поселения Усольского муниципального образования Иркутской области и ООО УК «Шанс» подписано соглашение о расторжении договор аренды муниципального имущества № 11 от 30.12.2022; муниципальное имущество передано Администрации Тайтурского городского поселения Усольского муниципального образования Иркутской области, согласно перечню, указанному в приложении № 1 к соглашению о расторжении договор аренды муниципального имущества № 11 от 30.12.2022.

Таким образом, учитывая, что в феврале 21023 года объекты жилищно-коммунального хозяйства, в отношении которых между истцом и ответчиком заключен

договор энергоснабжения № 1/09052/01/23/8/38 от 23.01.2023, находились во владении и пользовании ответчика, следовательно, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию с соблюдением сроков, установленных условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из доводов истца следует, что полученная ответчиком электрическая энергия не оплачена в полном объеме, на дату рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме 81 071 руб. 89 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты образовавшейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и, учитывая, что ответчик не опроверг доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по оплате отпущенной ему электрической энергии, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости указанной энергии обоснованы и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требование ООО «Русэнергосбыт» о взыскании с ООО УК «Шанс» основного долга в сумме 81 071 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и

взыскиваются в пользу истца. С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения спора увеличения исковых требований до суммы 81 071 руб. 89 коп. государственная пошлина в размере 1 243 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Шанс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» основной долг в размере 81 071 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Шанс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 243 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Р. Уразаева