Решение от 18 января 2017 г. по делу № А71-13801/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5

httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-13801/2016
19 января 2017 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Глуховой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике», д. Хохряки Завьяловского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 565 424,47 руб. долга по контракту на поставку электрической энергии № Ц1053 от 01.01.2013, 14 673,12 руб. неустойки, с последующим начислением по день уплаты долга

При участии:

От истца – ФИО1 дов. От 28.12.2016

От ответчика – ФИО2 дов. От 11.01.2017

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г. Ижевск (далее – ОАО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике», д. Хохряки Завьяловского района УР (далее – ФКУ ИК 8) о взыскании 1 565 424,47 руб. долга по контракту на поставку электрической энергии № Ц1053 от 01.01.2013, 14 673,12 руб. неустойки, с последующим начислением по день уплаты долга.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части долга в размере 1 540 233,55 руб. и 14 673,12 руб. неустойки, просит взыскать с ответчика только долг в размере 25 190,92 руб. за ноябрь-декабрь 2013 года.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

В связи с отказом истца от исковых требований о взыскании долга в размере 1 540 233,55 руб. и 14 673,12 руб. неустойки, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик требования оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Возражения по иску мотивирует тем, что по контракту за 2013 год задолженность оплачена полностью. Каких-либо документов о внесении изменений в платежные документы за ноябрь-декабрь 2013 года от истца в адрес ФКУ ИК № 8 не поступало.

Суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен контракт № Ц1053 от 01.01.2013 на поставку электрической энергии, сроком действия по 31.12.2013, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 контракта).

Указывая на то, что за ответчиком числится задолженность в размере 25 190,92 руб. (с учетом заявленного ходатайства об уточнении) за потребленную в период времени с ноября по декабрь 2013 года электроэнергию, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электроэнергии в спорный период времени и наличие задолженности в размере 25 190,92 руб. подтверждается представленными в материалы дела контрактом, ведомостями начисления по активной электроэнергии, предъявленными к оплате счетами-фактурами.

Указанная сумма задолженности представляет собой сумму корректировки (доначисления) за ноябрь, декабрь 2013 года. Причиной внесения исправления в документы является некорректное применение в составе предельного уровня нерегулируемой цены за электрическую энергию (мощность) значения сбытовой надбавки в рамках договора энергоснабжения № Ц1053 от 01.01.2013 в отношении ГТП № 1, определенной как для потребителей с максимальной мощностью энергопринимающих устройств, находящихся в единых границах балансовой принадлежности, от 670 кВт до 10 МВт тогда, как максимальная мощность энергопринимающих устройств в рамках указанной ГТП находилась в диапазоне от 150 до 670 кВт.

Обоснованность произведенной истцом корректировки подтверждается представленными истцом документами, в том числе информацией о расчете мощности в ноябре 2013 года, формами публикаций данных о предельных уровнях нерегулируемых цен в ноябре 2013 года, величиной платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителя в 2013 году (руб./МВт),письмом ответчика от 19.12.2013, письмом истца от 23.12.2013, реестрами неоплаченных счетов-фактур.

Корректировка произведена истцом в соответствии с Постановлением РЭК УР от 14.12.2012 № 17/8 «О сбытовых надбавках гарантирующего поставщика ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и Постановления РЭК УР от 28.12.2012 № 19/1 «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии на территории Удмуртской Республики».

Возражения ответчика относительно того, что задолженность за 2013 год оплачена полностью, судом отклонены, поскольку, исходя из расчета истца, следует, что им учтены все произведенные ответчиком оплаты, сумма задолженности составляет 25 190,92 руб. Контррасчет и опровергающие доводы истца документы ответчиком не представлены.

Исходя из изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 25 190,92 руб. долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

С учетом принятого по делу решения, на основании ст. ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 28 801 руб. и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять отказ истца от требований в части взыскания долга в сумме 1540233,55руб. долга и 14 673,12 руб. неустойки, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике», д. Хохряки Завьяловского района УР (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25190,92руб. долга, в возмещение судебных расходов по госпошлине 28801руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Сидоренко О.А.