Решение от 14 апреля 2026 г. АС Ямало-Ненецкого АО

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА


<...>, тел. <***>,


www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1225/2026
г. Салехард
15 апреля 2026 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамадулиной М. Г., рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Проектстройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 515 488 рублей 86 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, индивидуальный предприниматель;


от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2025 № Д0140/ПСС-25,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1; истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектстройсервис" (далее – ООО "Проектстройсервис"; ответчик) о взыскании 2 515 488 рублей 86 копеек, в том числе 2 286 808 рублей 05 копеек задолженности по договору № 413025 от 21.07.2025 на оказание услуг техники, 228 680 рублей 81 копейки договорной неустойки за период с 31.08.2025 по 04.02.2026.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором признал задолженность по договору от 21.07.2025 № 413025 в размере 2 260 079,34 рублей и представил контррасчет договорной неустойки, размер которой составил 218 079 рублей. В остальной части, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, уменьшим их до 2 483 771, 40 рублей, в том числе 2 260 079,34 руб. основного долга и 223 692, 06 руб. неустойки за просрочку оплаты.

Для доступа к материалам дела А81-1225/2026в режиме ограниченного доступа на


В судебном заседании истец уменьшил исковые требования в части взыскания договорной неустойки до 218 079 руб., т.е. суммы указанной ответчиком в контррасчете. Представитель ответчика заявил о признании уточненных исковых требований в полном объеме на общую сумму 2 478 158, 34 руб.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца и признания иска со стороны ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2025 года между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО "Проектстройсервис" (Заказчик) заключен договор оказания услуг техники № 413025 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги специализированной техники (далее по тексту договора - техника) на производственных участках Заказчика, расположенных на территории г.Салехард и г. Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего договора,

Наименование техники и стоимость услуг согласовывается Сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору), являющимся неотъемлемой частью Договора (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п. 1.3. Договора период оказания услуг с 21.07.2025 г. по 31.10.2025 г.

В период действия договора Исполнитель оказал, а Заказчик принял оказанные услуги на 2 769 000 рублей, что подтверждается Актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.08.2025 № 8/25, от 30.09.2025 № 9/25, от 31.10.2025 № 10/25. Акты подписаны ответчиком без замечаний.

Заказчик произвел оплату оказанных услуг на основании акта № 7/25 от 31.07.2025 в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 26.08.2025 № 10654.

В связи с наличием у Исполнителя задолженности по договору на оказание услуг по проживанию от 21.07.2025 № 458025, ответчиком в адрес истца письмом от 13.01.2026 № Исх0003-1/ПСС-26 было направлено заявление о проведении одностороннего зачета на сумму 208 920,66 рублей.

Таким образом, ответчик признает задолженность перед истцом в размере

2 260 079,34 рублей.


В соответствии с пункта 3.4 Договора оплата за выполненные услуги производится в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на счет Исполнителя. Срок оплаты оказанных в период с 01.08.2025 по 28.10.2025 года услуг истек 02.12.2025 года, следовательно, ответчиком нарушены сроки по оплате оказанных услуг.


Истец, руководствуясь положениями действующего процессуального законодательства, направил в адрес ответчика претензию от 07.02.2025 № 01/02 (зарегистрирована ответчиком от 10.02.205 № Вх1081), однако ответа от последнего получено не было, оплата задолженности не производилась.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.


Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно пункту 4.2. Договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг Исполнитель вправе требовать оплаты Заказчиком неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 (Десяти) процентов от неоплаченной суммы.

Размер неустойки за период с 29.09.2025 по 04.02.2026 составляет 218 079 рублей.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Ответчик исковые требования в части основного долга и договорной неустойки признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части


решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

Поскольку иск ответчиком признан, то необходимость в проверке обоснованности иска отсутствует. Признание иска прав иных лиц не нарушает.

Суд принимает признание иска ответчиком.


В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что по уплате государственной пошлины истцу была предоставлена отсрочка, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина за рассмотрение исковых требований в части взыскания основного долга и неустойки признанных ответчиком

подлежит взысканию с ответчика в размере 30% от уточненных исковых требований.


Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектстройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.06.2016, место нахождения: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.02.2014; 628181 Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нягань) 2 260 079 рублей 34 копейки основного долга и 218 079 рублей договорной неустойки.

Всего взыскать – 2 478 158 рублей 34 копейки.


2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектстройсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 03.06.2016, место нахождения: 629400, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в доход федерального бюджета 29 804 рубля государственной пошлины, в связи с призванием иска ответчиком.

3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

С.В. Соколов


Судья