Решение от 28 сентября 2023 г. по делу № А26-7865/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7865/2023
город Петрозаводск
28 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью фирма «Автогрузкомплект»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ладвинский леспромхоз»

о взыскании 3 062 885 руб.83 коп.


при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью фирма «Автогрузкомплект» - не явился, надлежащим образом извещён;

ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Ладвинский леспромхоз» - не явился, надлежащим образом извещён,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Автогрузкомплект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185013, <...>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ладвинский леспромхоз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 185519, Республика Карелия, Прионежский район, поселок Ладва - Ветка, улица Лесная, дом 1) (далее – ответчик) о взыскании 3 062 885 руб. 83 коп., в том числе 2 967 395 руб. 42 коп. – задолженности по оплате товара, поставленного по договору № 02/6 от 01 января 2019 года за период с февраля 2023 года по июнь 2023 года, 95 490 руб. 41 коп. - пени за несвоевременную оплату поставленного товара, начисленных за период с 18.04.2023 года по 15.08.2023 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 11, 12, 58, 309, 314, 454, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора № 02/6 от 01 января 2019 года.

Ответчик, Общество с ограниченной ответственностью «Ладвинский леспромхоз», в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил суду отзыв на исковое заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. Ответчик уведомил суд о возможности рассмотрения дела без участия своего представителя.

Стороны также публично извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста Определения от 31 августа 2023 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 02/6 от 01 января 2019 года, в соответствии с условиями которого, истец передал в собственность ответчика, а последний принял запасные части, агрегаты, принадлежности к автомобилям (товар) и должен их оплатить на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2. договора Покупатель обязан оплачивать полную стоимость каждой поставленной партии товара в течение 45 календарных дней с даты поставки.

Товар принят Покупателем на общую сумму 3 045 485 руб. 42 коп., что подтверждается подписанными им товарными накладными (лл.д. 12 - 46). Претензий по количеству и качеству поставленного товара от ответчика не поступало.

Ответчиком была произведена частичная оплата товара на сумму 78 090 руб. 00 коп., остаток задолженности в сумме 2 967 395 руб. 42 коп. ответчик не погасил.

04 августа 2023 года истец в адрес ответчика направил претензию о необходимости оплаты образовавшейся задолженности в добровольном порядке. Ответ на претензию не поступил, задолженность не оплачена.

Пунктом 5.1. договора определено, что при нарушении Покупателем сроков оплаты Поставщик оставляет за собой право требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки. Согласно расчету истца сумма неустойки составила 95 490 руб. 41 коп.

На основании изложенного истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора поставки регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Ответчик направил в суд заявление о признание иска, подписанное директором Общества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16 августа 2023 года.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 года № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" частичное или полное признание иска является самостоятельным результатом примирения сторон.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев заявление ответчика о признании искового заявления, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Применительно к изложенному, суд принимает признание искового заявления ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При обращении в суд с исковым заявлением Обществом с ограниченной ответственностью фирма «Автогрузкомплект» платежным поручением № 878 от 16.08.2023 года оплачена государственная пошлина в сумме 38 314 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 11 494 руб. 20 коп. - расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела. Государственная пошлина в сумме 26 819 руб. 80 коп. подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Автогрузкомплект» из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью фирма "Автогрузкомплект" удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ладвинский леспромхоз" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью фирма "Автогрузкомплект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- 2 967 395 руб. 42 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по договору № 02/6 от 01 января 2019 года за период с февраля 2023 года по июнь 2023 года;

- 95 490 руб. 41 коп. - неустойку за несвоевременную оплату товара, начисленную за период с 18.04.2023 года по 15.08.2023 года;

- 11 494 руб. 20 коп. - расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью фирма "Автогрузкомплект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 878 от 16.08.2023 года государственную пошлину в размере 26 819 руб. 80 коп.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Буга Н.Г.