Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А76-2018/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-2018/2019
25 марта 2019 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2019

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2019


Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 708 дело по заявлению ФИО2 г. Юрюзань,

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от должника: Келлер О.В., паспорт, доверенность 74 АА 4200881 от 24.10.2018 года



УСТАНОВИЛ:

ФИО2 25.01.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст. 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

1. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающего по адресу: Челябинская область, г. Юрюзань, Катав-Ивановский район, пер. Чернышевского, д.3, кв. 64– несостоятельным (банкротом);

2. ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;

3. утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением от 12.02.2019 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о банкротстве гражданина.

В материалы дела поступили сведения от Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, ФИО2 присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>, выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № <***>. По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 18.03.2019 должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

В заявлении, приложенном к нему списке кредиторов, должник указал на наличие у него задолженности перед следующими кредиторами:

1. ФНС России, юридический адрес: 127381. <...>:

- задолженность по оплате пени от 20.07.2018 г. в размере 296 руб. 38 коп.

- задолженность по налогам (сборам, страховым взносам, пени) в размере 1236 руб. 37 коп. (налоги 1232 руб., пени 4 руб. 37 коп.).


2. ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>. ИНН <***>, юридический адрес: 117997, Москва, ул. Вавилова, д. 19):

- задолженность по кредитному договору № <***> от 17.12.2014 г. в размере 553 797 руб. 71 коп. (основной долг 371 215 руб. 91 коп., проценты с баланса 13 891 руб. 96 коп., проценты с внебаланса 162 236 руб. 38 коп., госпошлина (присужденная) 3 732 руб. 83 коп., неустойка 2 720 руб. 63 коп.);

- задолженность по кредитной карте (кредитный договор <***> от 11.08.2014 г.) в размере 114 064 руб. 64 коп. (основной долг 99 711 руб. 49 коп., проценты 10 093 руб. 37 коп., неустойка (включая пени и штрафы) 2 536 руб. 37 коп., госпошлина 1 723 руб. 41 коп.).


3.ООО «ХКФ Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 125040, <...>, задолженность по кредитной карте (кредитный договор <***> от 03.04.2014 г.) в размере 24 176 руб. 13 коп. (основной долг 19 984 руб. 89 коп., проценты 2 275 руб. 24 коп., штрафы 1 800 руб. 00 коп., комиссия 116 руб. 00 коп.).


4. ПАО «Почта Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический-адрес: 107061, г. Москва, ул. ил. Преображенская, д. 8) задолженность по договору потребительского кредита №14193733 от 20.03.2015 года в размере 4 938 руб. 93 коп. (основной долг 2 631 руб. 46 коп., проценты по текущей задолженности 7 руб. 47 коп., задолженность по комиссиям 1 500 руб. 00 коп., просроченная задолженность 800 руб.).


5.ООО «Эксперт-финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 150002, <...>), задолженность, возникшая на основании кредитного договора <***> от 13.12.2013, по договору уступки прав (требований) № ПЦП2-2 от 19.12.2016 г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Эксперт-финанс» (Цессионарий), в размере 358 201 руб. 71 коп.


В судебном заседании представитель должника дал пояснения, касающиеся возникновения задолженности.

Из описи имущества должника, его объяснений следует, что у гражданина в собственности движимого и недвижимого имущества не имеется.

Должник состоит в трудовых отношениях с ООО «Пролайн».

В силу ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (п. 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве).

На основании п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании нижеследующего.

Заявитель ссылается на то, что общий размер требований кредиторов составляет 1 056 711,97 руб.

При этом, как указывает заявитель, и следует из материалов дела, его доход не позволяет исполнять кредитные обязательства.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Кроме того, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, а размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Доказательств того, что гражданин имеет источник дохода, позволяющий ему в течение трех лет погасить в денежной форме требования и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов в материалы дела не представлено. Таким образом, гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона

При таких обстоятельствах, учитывая размер обязательств, суд считает возможным вынести решение о признании ФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренным ст. 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона.

Заявителем в соответствии с п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве для утверждения финансового управляющего указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Согласно поступившим из Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» сведениям, свое согласие на назначение в качестве финансового управляющего в данном деле выразил ФИО3, соответствующий требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим (статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, суд назначает финансовым управляющим имущества должника ФИО3.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также внес в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (адрес регистрации: 456120, <...> ; ИНН <***>; СНИЛС <***>; дата рождения ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: г. Юрюзань Челябинской области.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10 июля 2019 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2- ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН: <***>; номер в Сводном реестре арбитражных управляющих: 17953; почтовый адрес управляющего: 45100, <...>, а/я 9520.

4. Назначить на 03 июля 2019 года на 11 часов 40 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 708. 2 Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

5. Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья Белый А.В.


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru