Решение от 1 марта 2022 г. по делу № А28-12043/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-12043/2021
г. Киров
01 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 01 марта 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Коммерческой фирмы «Вятич» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610027, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Огни» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107564, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Богородское, ул. Краснобогатырская, д.38, стр.2, эт.3, каб.304; 610046, Россия, <...>)

о взыскании 618 713 рублей 31 копеек

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческая фирма «Вятич» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Огни» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 28.11.2014 №1392 в размере 560610,37 рублей, договорной неустойки, начисленной по состоянию на 04.08.2021 в размере 58464,83 рублей, а также судебных расходов. Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара. В судебном заседании представитель истца поддерживает уточненные исковые требования.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

28.11.2014 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки пива и безалкогольной продукции №1392 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется по заявке покупателя поставить и передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется заказать, принять и оплатить товар на условиях договора.

Наименование, ассортимент и количество поставляемого товара определяются на основании принятой поставщиком заявки на поставку товара, товарных накладных и счетов-фактур, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 17.06.2020 к договору поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты в период за поставленную продукцию двадцать один календарный день с момента поставки.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты за товар по договору со стороны покупателя, поставщик вправе приостановить отгрузку товара по следующему заказу, а также наложить на покупателя неустойку (пеню) в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости отгруженного, но неоплаченного товара. Оплата пени производится только в случае направления требования об оплате пени.

Согласно пункту 9.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2014 включительно, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор может быть пролонгирован на следующий календарный год на тех же условиях, если за 15 дней ни одна из сторон не заявит письменно о его прекращении. Количество пролонгаций не ограничено.

Все споры и разногласия между сторонами, которые могут возникнуть из договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения путем переговоров, споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области. До предъявления к виновной стороне иска, вытекающего из договора, обязательно предъявление ей претензии. Сторона, получившая претензию, обязана ответить на нее в срок не позднее 10 дней с момента получения претензии (пункт 9.4 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 31.03.2021 №47095, №47097, №47251, №47252, от 01.04.2021 №46693, №46695, №46702, №46705, №46765, №46767, №46858, №47526, №47527, №47528, №47529, №47752, №47753, №47754, №47759, №47764, №47765, №47799, №47801, №47802 на общую сумму 578758,79 рублей. Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью уполномоченных лиц.

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика за поставленный товар определена истцом в размере 560610,37 рублей.

Поставщик направил в адрес покупателя претензию от 20.05.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. В добровольном порядке требование не исполнено.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленного товара в полном объеме, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

На момент рассмотрения дела стороны не представили доказательств уплаты ответчиком задолженности в полном размере.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Товар передан ответчику, факт передачи подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, доказательства уплаты долга сторонами не представлены, доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании долга по договору в сумме 560610,37 рублей подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 58464,83 рублей, начисленной по состоянию на 04.08.2021.

В пункте 7.1 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты за товар поставщик вправе наложить на покупателя неустойку (пеню) в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости отгруженного, но неоплаченного товара.

В силу положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе предусмотреть в договоре обеспечительные меры по исполнению обязательства в виде неустойки (пени), которую должник оплачивает кредитору в случае просрочки исполнения обязательства.

Ответчик оплату товара в полном объеме в установленный срок не произвел, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Расчет неустойки, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. О наличии оснований для уменьшения начисленной неустойки ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы неустойки в дело не представлено. Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 58464,83 рублей подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 15374,00 рублей по платежному поручению от 03.09.2021 №1158. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Огни» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107564, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Богородское, ул. Краснобогатырская, д.38, стр.2, эт.3, каб.304; 610046, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческой фирмы «Вятич» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610027, Россия, <...>) 619075 (шестьсот девятнадцать тысяч семьдесят пять) рублей 20 копеек, из них 560610 (пятьсот шестьдесят тысяч шестьсот десять) рублей 37 копеек задолженности по договору поставки от 28.11.2014 №1392, 58464 (пятьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 83 копейки договорной неустойки, кроме того судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 15374 (пятнадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Н.В. Агалакова