Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А58-3541/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3541/2018
11 октября 2018 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 04.10.2018

мотивированное решение изготовлено 11.10.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "РОСТ" (ИНН 1435297091, ОГРН 1151447006886) о взыскании 668 901,99 рублей,

при участии

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "РОСТ" о взыскании 668 901, 99 руб., в т.ч. основной долг 640 333, 27 руб., пени 28 568, 72 руб. и далее пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты по договору № 8/1/02314/2095 теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.10.2016.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

20.09.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований о взыскании основного долга в размере 640 333 руб. 27 коп., пени в размере 29 553 руб. 84 коп. за период с 10.02.2018 по 30.04.2018, а также взыскание пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день исполнения решения суда.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований о взыскании основного долга в размере 640 333 руб. 27 коп., пени в размере 29 553 руб. 84 коп. за период с 10.02.2018 по 30.04.2018, взыскание пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день исполнения решения суд.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения от 01.10.2016 №8/1/02314/209, по условиям которого теплоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети (далее - теплоноситель) и (или) горячую воду.

В соответствии с п. 2.1. договора договорной объем годового потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды с разбивкой по месяцам и кварталам указан в приложении N 1.

Согласно п. 7.4. договора абонент (потребитель) производит оплату выписанной теплоснабжающей организацией счет-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 10.1. договора предусмотрено, что срок действия договора устанавливается с 01.01.2016 по 30.09.2017. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Поскольку ни одной из сторон не заявлено о прекращении, изменении или о заключении нового договора, указанный выше договор продлен между сторонами на тех же условиях на 2018 год.

Истец, исполняя условия договора, поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду в январе 2018 года на общую сумму 640 333 руб. 27 коп., согласно акту приема-передачи от №8/1/1/001330 от 31.01.2018.

Для оплаты выставлена счета-фактура на сумму 640 333 руб. 27 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией от 12.02.2018 № 109 о необходимости оплаты задолженности, в связи с просрочкой платежа.

Поскольку ответчик оплату долга не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Присоединение объекта ответчика к сетям истца подтверждается приложением N 3 к договору с указанием перечня границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Стоимость потребления коммунальных ресурсов рассчитана с применением тарифов, утвержденных постановлением Государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия) от 21.01.2016 N 4.

Исполнение истцом обязательств 640 333 руб. 27 коп., подтверждается актом приема-передачи от №8/1/1/001330 от 31.01.2018, счет-фактурой.

Акты не подписаны, при этом возражений относительно качества и количества поставленных ресурсов ответчик не заявил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком фактически не были оспорены обстоятельства о размере задолженности, то применительно к части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о том, требование истца в части взыскания долга в сумме 640 333 руб. 27 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в размере 29 533 руб. 84 коп. за период с 10.02.2018 по 30.04.2018, а также взыскание пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день исполнения решения суда

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу требований пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в редакции, действующей с 05.12.2015, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени судом проверен, признан неверным, поскольку истцом расчет произведен без учета установленных сроков оплаты до 10 числа следующего месяца, а также расчет пени производится по ставке, действующей на день вынесения решения суда.

Суд приводит следующий расчет пени:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

640 333,27

10.02.2018

Новая задолженность на 640 333,27 руб.

640 333,27

10.02.2018

30.04.2018

80

7.5

640 333,27 × 80 × 1/130 × 7.5%

29 553,84 р.

Сумма основного долга: 640 333,27 руб.

Сумма неустойки: 29 553,84 руб.

Таким образом, размер пени составил 29 533 руб. 84 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика пени, начиная с 01.05.2018 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день исполнения решения суда.

Право на предъявление такого требования закреплено в пункте 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания пени в размере 29 533 руб. 84 коп. за период с 10.02.2018 по 30.04.2018 и далее пени с 01.05.2015 по день фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент имеющейся задолженности исходя из суммы 640 333 руб. 27 коп..

Истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 16 378 руб. по платежному поручению N 3038 от 19.04.2018.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "РОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 640 333 руб. 27 коп., пени в размере 29 553 руб. 84 коп. за период с 10.02.2018 по 30.04.2018, взыскание пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день исполнения решения суда.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова