Решение от 24 мая 2017 г. по делу № А56-812/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-812/2017
25 мая 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Судас Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мерьемовой Н.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области"

(адрес: Россия 188800, Выборг, Ленинградская область, Железнодорожная 2/4, ОГРН: 1054700176464)

ответчик: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа №13"

(адрес: Россия 188800, Выборг, Ленинградская область, ул.Травяная д.29, ОГРН: 1024700872778)

о взыскании 931 271 руб. 43 коп. пеней

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.03.2017 № 58)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа №13" (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ) 931 271 руб. 43 коп. пеней, в том числе:

- 561 630 руб. 52 коп. пеней, начисленных с 11.02.2014 по 20.10.2016 по муниципальному контракту от 30.12.2013 № 1187/01-2014 «на поставку тепловой энергии в горячей воде»,

-369 640 руб. 91 коп. пеней, начисленных с 21.02.2015 по 20.10.2016 по муниципальному контракту от 28.01.2015 № 1187/01-2015«на поставку тепловой энергии в горячей воде».

В судебном заседании 18.05.2017 истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (Предприятие) по муниципальному контракту от 30.12.2013 № 1187/01-2014 «на поставку тепловой энергии в горячей воде» (далее – муниципальный контракт № 1187/01-2014) обязался подавать ответчику (Абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: <...> здание школы, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Также между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт от 28.01.2015 № 1187/01-2015 «на поставку тепловой энергии в горячей воде» (далее - муниципальный контракт № 1187/01-2015), по условиям которого истец обязался подавать ответчику (Абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: <...> здание школы, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 4.11 муниципальный контрактов № 1187/01-2014 и № 1187/01-2015 ответчик осуществляет 100 % оплату потребленной тепловой энергии до 10 числа месяца следующего за отчетным.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты тепловой энергии и ГВС, потребленных  по муниципальным контрактам контрактов № 1187/01-2014 и № 1187/01-2015, начислил ответчику законную неустойку с 11.02.2014 по 17.04.2017 на общую сумму 931 271 руб. 43 коп., и обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Статьей 6 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон № 307-ФЗ) статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон № 416-ФЗ) дополнена частью 6.2., согласно которой абонент,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ введена в действие часть 9.1. статьи 15 Закон «О теплоснабжении», которой установлено, что Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Руководствуясь названными нормами, истец начислил ответчику неустойку с 11.02.2014 по 17.04.2017 на общую сумму 931 271 руб. 43 коп., в том числе:

- 561 630 руб. 52 коп. пеней, начисленных с 11.02.2014 по 20.10.2016 по муниципальному контракту от 30.12.2013 № 1187/01-2014 «на поставку тепловой энергии в горячей воде»,

-369 640 руб. 91 коп. пеней, начисленных с 21.02.2015 по 20.10.2016 по муниципальному контракту от 28.01.2015 № 1187/01-2015«на поставку тепловой энергии в горячей воде».

При этом, из пояснений истца следует, что неустойка с 11.02.2014 по 01.01.2016 начислена на основании части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10% годовых, а с 01.01.2016 на основании части 9.1 статьи 15 Закона Закон «О теплоснабжении» и части 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ (ГВС).

Ответчик не оспорил, что выполненный истцом расчет неустойки является арифметически верным, соответствует условиям муниципальных контрактов и нормам законодательства.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, факт нарушения сроков оплаты потребленной тепловой энергии и ГВС не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ. Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №13 с углубленным изучением отдельных предметов» в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» 931 271 руб. 43 коп. неустойки, а также 17 123 руб. 40 коп. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №13 с углубленным изучением отдельных предметов» в доход федерального бюджета 4 502 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Судас Н.Е.