Решение от 6 мая 2024 г. по делу № А63-8033/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8033/2023
г. Ставрополь
07 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиным А.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР", Белгородская обл., Белгород г., ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "СТАВСТАЛЬ", Ставропольский край, Невинномысск г., ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности,

третьи лица - ООО "ТСГ", ООО "БАСТИОН", конкурсный управляющий ООО "БАСТИОН" ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей от истца по доверенности от 14.11.2022 – ФИО2, по доверенности от 29.05.2023 – ФИО3, от ответчика по доверенности от 01.01.2024 – ФИО4, в отсутствие иных лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" (далее – истец, ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТАВСТАЛЬ" (далее – ответчик, ООО "СТАВСТАЛЬ") о взыскании 1 269 671,80 руб. задолженности за оказанные услуги перевозки и 42 786,20 руб. начисленных процентов по правилам 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 29.10.2022 по 10.04.2023, с начислением процентов с 11.04.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы положением статей 309-310, 785 ГК РФ, мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза согласно, заключенным между сторонами заявкам на перевозку груза автомобильным транспортом.

В качестве доказательств своей позиции в части наличия правоотношений из договора перевозки груза истцом представлены в материалы дела: заявка № 1 от 16.08.2022, транспортная накладная от 02.09.2022 № 6427, универсальный передаточный документ от 04.09.2022 № 9040 на сумму 72 352,00 руб., счет на оплату от 02.09.2022; заявка № 2 от 16.08.2022, транспортная накладная от 03.09.2022 № 432, универсальный передаточный документ от 05.09.2022 № 90510, счет на оплату от 02.09.2022; заявка № 3 от 16.08.2022, транспортная накладная от 05.09.2022 № 6460, универсальный передаточный документ от 07.09.2022 № 90702, счет на оплату от 02.09.2022; заявка № 4 от 16.08.2022, транспортная накладная от 03.09.2022 № 6442, универсальный передаточный документ от 05.09.2022 № 90512, счет на оплату от 02.09.2022; заявка № 5 от 16.08.2022, транспортная накладная от 03.09.2022 № 6441, универсальный передаточный документ от 05.09.2022 № 90702, счет на оплату от 02.09.2022; заявка № 6 от 16.08.2022, транспортная накладная от 05.09.2022 № 6459, универсальный передаточный документ от 06.09.2022 № 90605, счет на оплату от 02.09.2022; заявка № 7 от 16.08.2022, транспортная накладная от 05.09.2022 № 6463, универсальный передаточный документ от 06.09.2022 № 90607, счет на оплату от 02.09.2022; заявка № 8 от 16.08.2022, транспортная накладная от 05.09.2022 № 6464, универсальный передаточный документ от 06.09.2022 № 90702, счет на оплату от 02.09.2022; заявка № 9 от 16.08.2022, транспортная накладная от 06.09.2022 № 6472, универсальный передаточный документ от 07.09.2022 № 90715, счет на оплату от 07.09.2022; заявка № 10 от 16.08.2022, транспортная накладная от 05.09.2022 № 6460, универсальный передаточный документ от 07.09.2022 № 90718, счет на оплату от 07.09.2022; заявка № 12 от 16.08.2022, транспортная накладная от 07.09.2022 № 6489, универсальный передаточный документ от 09.09.2022 № 90907, счет на оплату от 09.09.2022; заявка № 13 от 16.08.2022, транспортная накладная от 12.09.2022 № 6518, универсальный передаточный документ от 14.09.2022 № 91421, счет на оплату от 09.09.2022; заявка № 13/1 от 16.08.2022, транспортная накладная от 07.09.2022 № 6488, универсальный передаточный документ от 09.09.2022 № 90906, счет на оплату от 07.09.2022; заявка № 14 от 16.08.2022, транспортная накладная от 12.09.2022 № 6521, универсальный передаточный документ от 14.09.2022 № 91420, счет на оплату от 09.09.2022; заявка № 15 от 16.08.2022, транспортная накладная от 12.09.2022 № 6519, универсальный передаточный документ от 07.09.2022 № 91307, счет на оплату от 09.09.2022; заявка № 16 от 16.08.2022, транспортная накладная от 12.09.2022 № 6520, универсальный передаточный документ от 14.09.2022 № 91417, счет на оплату от 09.09.2022; заявка № 17 от 16.08.2022, транспортная накладная от 12.09.2022 № 6517, универсальный передаточный документ (далее - УПД) от 14.09.2022 № 91422, счет на оплату от 09.09.2022; отчеты об отслеживании почтовых отправлений; скриншоты электронных писем; сведения о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Также стороной истца представлены отчеты мониторинга движения транспортных средств по маршруту перевозок («Мой арбитр» 22.09.2023); подписанные сторонами УПД от 04.09.2023 № 90404 на сумму 72 352,00 руб. к заявке № 1 от 16.08.2022, 05.09.2023 № 90510 на сумму 78 356,00 руб. к заявке № 2 от 16.08.2022, 05.09.2023 № 90511 на сумму 78 660,00 руб. к заявке № 4 от 16.08.2022, 05.09.2023 № 90512 на сумму 78 660, 00 руб. к заявке № 5 от 16.08.2022, 06.09.2023 № 90605 на сумму 72 438,00 руб. к заявке № 6 от 16.08.2022, 06.09.2023 № 90606 на сумму 72 504,00 руб. к заявке № 8 от 16.08.2022, 06.09.2023 № 90607 на сумму 72 352,00 руб. к заявке № 3 от 16.08.2022; 07.09.2023 № 90702 на сумму 72 352,00 руб. к заявке № 7 от 16.08.2022, 07.09.2023 № 90715 на сумму 78 508,00 руб. к заявке № 9 от 16.08.2022, 09.09.2023 № 90906 на сумму 78 128,00 руб. к заявке № 13/1 от 16.08.2022, 09.09.2023 № 90907 на сумму 78 432,00 руб. к заявке № 12 от 16.08.2022, 14.09.2023 № 91417 на сумму 72 580,00 руб. к заявке № 15 от 16.08.2022; переписка в сервисе Whatsapp с представителем ООО "СТАВСТАЛЬ"; переписка по электронной почте межу логистом ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" и ФИО5 (logist12@negabaritika.ru) и бухгалтерами ООО "СТАВСТАЛЬ"; переписка по электронной почте между специалистом по работе с клиентами ФИО6 (karina.tatyanina@olbitak.ru) и бухгалтерами ООО "СТАВСТАЛЬ"; подтверждение направления специалистом по работе с клиентами ФИО6 (karina.tatyanina@olbitak.ru) скан - копий закрывающих документов бухгалтерам ООО "СТАВСТАЛЬ"; скриншот раздела «Контакты» в карточке компании ООО "СТАВСТАЛЬ" на бирже грузоперевозок ATI.SU; порядок подтверждения и выдержки из правил сервиса ATI.SU; скриншот стартовой страница сайта ответчика с адресом https://www.stavropolsteel.ru/; скриншот раздела контакты на сайте ответчика; скриншот раздела «Публичная информация» на сайте ответчика; карточка компании скачанная из раздела «Публичная информация» с сайта ответчика. («Мой арбитр» 31.10.2023); протокол, в порядке обеспечения доказательств, осмотра нотариусом переписки в мессенджере «WhatsApp» между представителями истца и ответчика («Мой арбитр» 14.12.2023); подлинник УПД от 09.09.2022 № 90907 на сумму 78 432,00 руб. и подлинный экземпляр протокола осмотра доказательств (11.01.2024).

В процессе рассмотрения заявленных требований к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "ТСГ", ООО "БАСТИОН" (определение арбитражного суда от 15.08.2023); временный управляющий ООО "БАСТИОН" (определение арбитражного суда от 26.10.2023), конкурсный управляющий ООО "БАСТИОН" (определение арбитражного суда от 08.02.2024).

От третьего лица ООО "ТСГ" в материалы дела поступили транспортные накладные, по которым общество принимало груз в качестве грузополучателя («Мой арбитр» 15.12.2023).

По запросу суда в материалы дела представлена информация ООО "АТИ.СУ".

От ответчика поступил отзыв на иск. Согласно позиции ООО "СТАВСТАЛЬ", в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт заключения договора перевозки конкретного груза, исходя из реального характера договора перевозки, а также условий договора. Представленные договоры-заявки №№ 1-17 от 16.08.2022 являются «Согласованной формой заявки», то есть в качестве приложения № 1 к договору № 069НЦ/2022 от 16.08.2022, не содержат все обязательные реквизиты согласно п. 8 «Правил перевозок грузов автомобильным транспортом», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200. Сам договор № 069НЦ/2022 от 16.08.2022 истцом не предоставлен. При таком положении договоры-заявки №№ 1-17 от 16.08.2022 не считаются заключенными. Из скрин-копий электронной переписки, невозможно доподлинно установить отправителя, адресата, дату, время отправки, дату и время изготовления скрин-копии, обозначенные с помощью технических средств, подпись и сведения о лице, которое сделало и распечатало снимок экрана, содержание вложенных документов, а также информацию об устройстве (компьютере, принтере), при помощи которых изготовлены скрин-копии. В представленных договорах-заявках отсутствуют адреса электронной почты сторон, что свидетельствует об отсутствии согласования условия сторонами о направлении скан-копий документов, связанных с исполнением договора, посредством отправки документов с использованием адреса электронной почты. Доводы истца о последующей отправке оригиналов документов являются необоснованными, поскольку из представленных истцом доказательств об отправке невозможно установить содержание почтового вложения направленного в адрес ООО "СТАВСТАЛЬ". Возражая против транспортных накладных, ответчик указывает, что в представленных истцом транспортных накладных грузоотправителем выступает ООО "БАСТИОН", а грузополучателем ООО "ТСГ"; в транспортных накладных имеются оттиски печатей только указанных лиц. Печатей ООО "СТАВСТАЛЬ" в транспортных накладных не имеется. УПД подписаны лишь истцом, подпись ответчика в УПД отсутствует. В связи с указанным ответчик считает факт оказания услуг по перевозке груза по заявкам 1 - 17 истцом ответчику недоказанным; полагает, что услуги оказывались грузоотправителю – ООО "БАСТИОН" или грузополучателю – ООО "ТСГ", а ООО "СТАВСТАЛЬ" является ненадлежащим ответчиком («Мой арбитр» 15.08.2023).

Согласно дополнительным доводам ответчика, из представленных истцом копий заявок следует, что оказание услуг оформляется актом, который подписывается обеими сторонами. Такого акта, а также сведений о том, что ответчик отказался подписать его, суду не представлено. Также являются несостоятельными доводы представителя истца о том, что адреса погрузки и разгрузки совпадают с адресами, указанными в заявках №№ 1-17. Ранее ООО "СТАВСТАЛЬ" поясняло, что адресом погрузки как в копиях заявок №№ 1-17, так в транспортных накладных, представленных истцом, является <...> Р, которые исходя из содержания документов является адресом обособленного подразделения ООО "БАСТИОН", а также адресом ООО "СТАВСТАЛЬ" , что неоднократно вызывает спор при рассмотрении дел Арбитражными судами РФ в частности по делу № А56-11253/2023. Из представленных УПД не следует, что обязательства возникли именно на основании заявок №№ 1-17. Возражая против доказательств – переписки из мессенджера whatsapp представленной истцом, ответчик указывает, что из представленных истцом скрин-копий невозможно доподлинно установить отправителя, адресата, дату, время отправки, дату и время изготовления скрин-копий и тп. Также из представленных скрин-копий невозможно установить содержание вложенных документов. Ответчик указывает, что в договорах-заявках отсутствуют адреса электронной почты, что свидетельствует об отсутствии согласования сторонами условий обмен электронными документами с использованием почты w16144@inbox.ru и o.gerasimova@stavropolsteel.ru и другие. По мнению ответчика, в материалы дела не представлено доказательств того, что адреса w16144@inbox.ru и o.gerasimova@stavropolsteel.ru являются надлежащим образом уполномоченными представителями ООО "СТАВСТАЛЬ" и могли вести переписку от имени ответчика, были наделены какими-либо полномочиями по ведению документооборота между истцом и ответчиком. По мнению ответчика, расчет неустойки истцом произведен преждевременно, а сумма неустойки чрезмерно завышена, в связи с чем, сумм неустойки подлежит снижению («Мой арбитр» 21.11.2023).

По существу заявленных стороной ответчика доводов, от истца в материалы дела поступили возражения (19.09.2023), в которых приведено материально - правовое обоснование о действительности заключенных между истцом и ответчиком сделках. Также указано, что перевозки по заявкам 1- 17 и транспортным накладным осуществлялись именно по заданию и в интересах ответчика. Каких-либо правоотношений с ООО "БАСТИОН" или ООО "ТСГ" у истца не имеется. В то же время, по договору перевозки груза заказчик не всегда выступает грузоотправителем или грузополучателем. Так, заказчик может действовать в качестве агента (экспедитора/диспетчера) и осуществлять лишь организационную функцию, заказывая перевозку в интересах грузоотправителя или грузополучателя, при этом неся обязанности непосредственно перед перевозчиком. В то же время, по мнению истца, грузоотправителем в действительности являлось именно ООО "СТАВСТАЛЬ". В подтверждение указанного довод истец приводит ссылку на выписку из ЕГРЮЛ в отношении ответчика (ООО "СТАВСТАЛЬ"), согласно которой юридический адрес ответчика совпадает с адресом погрузке, указанном в заявках 1 -17, а также в транспортных накладных - Невинномыcск, ул. Ниязова, д.1Р, в то время как ООО "БАСТИОН" зарегистрировано по адресу - Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Перово, ул. 2-я энтузиастов, д. 5. Истец утверждает, что перевозка фактически осуществлялась с одного предприятия ООО "СТАВСТАЛЬ" на другое. Так, по адресу погрузки: Невинномыcск, ул. Ниязова, д.1Р находится предприятие «Завод СтавСталь Невинномысск», а по адресу выгрузки: <...>, расположено предприятие «Ревякинский металлургический завод», в то время как на сайте ООО "СТАВСТАЛЬ" (http://stavropolsteel.ru) оба предприятия принадлежат ООО "СТАВСТАЛЬ". Также истец приводит ряд скриншотов с торговых площадок по реализации металлопроката, где ООО "СТАВСТАЛЬ" реализует арматуру с местом отгрузки по обоим адресам: в Тульской области по адресу: <...>, а в Ставропольском крае по адресу: : Невинномыcск, ул. Ниязова, д.1Р. В обоих случаях продавцом в объявлениях выступает ООО "СТАВСТАЛЬ". Также истец утверждает, что ООО "СТАВСТАЛЬ" и ООО "БАСТИОН" являются взаимосвязанным компаниями, имеющими общего бенефициара - ФИО7, ссылаясь на публикации в сети интернет, а так же на факт оплаты одной компании за другую. В качестве доказательства истец предоставил платежное поручение № 2830 от 31.08.2022, согласно которому ООО "СТАВСТАЛЬ" оплачивает ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" 76 000,00 руб., назначение платежа - платеж по счету № ТЛВН0001733 от 31/08/2022 транспортные услуги по маршруту: г. Невинномысск - п. Ревякино в том числе НДС 20% 12666.67, а также письмо от ООО "СТАВСТАЛЬ" от 31.08.2023 в адрес ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР", в котором ООО "СТАВСТАЛЬ" просит принять платеж в размере 76 000,00 руб. от ООО "СТАВСТАЛЬ", перечисленный платежным поручением № 2830 от 31.08.2022 за перевозку арматурного проката, в счет расчетов между ООО "БАСТИОН" и ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР"; счет, заявку № 1 от 30.08.2023 между ООО "БАСТИОН" и истцом, а также товарную накладную, за перевозку по которым платило ООО "СТАВСТАЛЬ".

Дополнительно истцом указано, что на документах направленных ФИО8, лицом, которое вело переговоры от лица ООО "СТАВСТАЛЬ", имеется оттиск печати ООО "СТАВСТАЛЬ"; исходя из обычаев делового оборота, форма договора-заявки никогда не содержит в себе каких-либо существенных условий, а содержит лишь перечень условий, которые должны быть сторонами согласованы и соответственно внесены в указанную форму, именно в этом смысл формы - определять содержание. Факт наличия согласованных заявок, имеющих одинаковую форму, но разное содержание (существенные условия), говорит о том, что указанными документами согласовывались именно условия договоров перевозки грузов, а никак не форма. Указанное также подтверждается и фактом наличия ТН и УПД, подтверждающих факт перевозок в соответствии с условиями (содержанием форм), согласованными в заявке, а также данными отчетов об отслеживании автомобилей, фактически осуществлявших указанные перевозки («Мой арбитр» 08.12.2023). Согласно протоколу осмотра доказательств, установлено, что в программе «WhatsApp» в переписке между контактом «Александр» с номером телефона <***> (представитель истца) и контактом «Станислав СтавСталь» (представитель ответчика) с номером телефона +7 952 413-87-57, ответчиком направлены истцу подписанные и скрепленные печатью ООО "СТАВСТАЛЬ", договоры-заявки № 12 и 13. Указанное доказательство опровергает доводы ответчика, о том, что ответчиком не направлялись истцу подписанные договоры заявки, а копии представленных в материалы дела договоров-заявок недостоверны («Мой арбитр» 14.12.2023).

Судебное разбирательство по рассмотрению заявленных требований последовательно судом откладывалось в целях истребования дополнительных документов, сведений, привлечения к участию в деле третьих лиц, по ходатайству сторон. Судебное заседание назначено на 12 марта 2024 г. К дате судебного заседания от истца поступило письменное выступление в прениях сторон («Мой арбитр» 07.03.2024), а также письменные пояснения, согласно которым все представленные ООО "ТСГ" транспортные накладные взаимосвязанные с договорами перевозки, заключенными между истцом и ответчиком. Транспортные накладные, представленные ООО "ТСГ" идентичны транспортным накладным, представленным в дело истцом («Мой арбитр» 06.03.2024).

В судебном заседании 12.03.2024 судом в порядке и на основании положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 14 марта 2024 г., в частности для предоставления стороне ответчика ознакомиться с материалами дела. После перерыва, в ходе судебного заседания представители от истца ФИО2, ФИО3, поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске с учетом их дополнений.

Представитель от истца ФИО2 дополнительно обратил внимание, что ООО "ТСГ", ООО "СТАВСТАЛЬ", ООО "БАСТИОН" относятся к одной группе компаний. Груз, переданный грузополучателю продавало ООО "СТАВСТАЛЬ", и предлагало забрать груз с адреса, куда он отгружался перевозчиком, экономический интерес в перевозке был непосредственно у ООО "СТАВСТАЛЬ". Ответчиком не представлено информации о договорных отношениях, на основании которых подписаны УПД, представленные истцом в материалы дела.

Представитель от ответчика ФИО4 возражала по существу заявленных требований, поддержала позицию по существу заявленных требований, изложенную в отзыве на иск в совокупности с его дополнениями. Дополнительно представитель от ответчика указал на недопустимость доказательства – представленной истцом переписки. Сумма долга не подтверждена, в связи с чем, начисление неустойки не обосновано. Истцом не представлены документы, подтверждающие договорные отношения между истцом и ответчиком.

Представителем ответчика заявлено об отложении рассмотрения дела до получения отзыва конкурсного управляющего должником ООО "БАСТИОН".

Не усмотрев оснований, предусмотренных положением статьи 158 АПК РФ для отложения судебного заседания, протокольным определением отказано в удовлетворении ходатайства ответчика. Судом по собственной инициативе объявлен перерыв до 14 марта 2024 г. до 17 часов 50 минут. После перерыва, представители от сторон не явились. От представителей истца поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

На основании статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности с учетом их относимости, допустимости и достаточности, суд по существу исковых требований приходит к следующему.

Согласно представленной в материалы дела заявке № 1 от 16.08.2022, подписанной отправителем ООО "СТАВСТАЛЬ" и перевозчиком ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" перевозчик обязался доставить груз – заготовка стальная в связках (20 тн) в упаковках – пачка, транспортным средством VOLVO О 528 ТВ/31, п/п АУ 00113/31, по маршруту: Ставропольский край, городской округ г. Невинномысск, <...> (пункт подачи ТС) в <...> (адрес выгрузки). Водитель указан – ФИО9, грузополучателем - ООО "ТСГ". Стоимость услуг определена 3 800,00 руб., срок оплаты - по скан документов счат/акт 3-7 б/д.

Согласно транспортной накладной от 02.09.2022 № 6427 груз в количестве Масса нетто- 19 040 кг передан грузополучателю 03.09.2022 по адресу: Тульская область, р-н Ярославский, <...>.

04 сентября 2022 г. между ООО "СТАВСТАЛЬ" и ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" подписан универсальный передаточный документ № 90404 на сумму 72 352,00 руб. за транспортные услуги по маршруту Ставропольский край г. Невинномысск, г- Тульская область, пос. Ревякино, ТС VOLVO О 528 ТВ/31, Водитель: ФИО9

Согласно представленной в материалы дела заявке № 2 от 16.08.2022, подписанной отправителем ООО "СТАВСТАЛЬ" и перевозчиком ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" перевозчик обязался доставить груз – заготовка стальная в связках (20 тн) в упаковках – пачка, транспортным средством VOLVO О 975 КР/31, АН6266/31, по маршруту: Ставропольский край, городской округ г. Невинномысск, <...> (пункт подачи ТС) в <...> (адрес выгрузки). Водитель указан – ФИО10, грузополучателем - ООО "ТСГ". Стоимость услуг определена 3 800,00 руб., срок оплаты - по скан документов счат/акт 3-7 б/д.

Согласно транспортной накладной от 03.09.2022 № 6432 груз в количестве Масса нетто- 20 620 кг передан грузополучателю 04.09.2022 по адресу: Тульская область, р-н Ярославский, <...>.

05 сентября 2022 г. между ООО "СТАВСТАЛЬ" и ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" подписан универсальный передаточный документ № 90510 на сумму 78 356,00 руб. за транспортные услуги по маршруту Ставропольский край г. Невинномысск, - Тульская область, пос. Ревякино, ТС VOLVO О 975 КР/31, водитель: ФИО10

Согласно представленной в материалы дела заявке № 3 от 16.08.2022, подписанной отправителем ООО "СТАВСТАЛЬ" и перевозчиком ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" перевозчик обязался доставить груз – заготовка стальная в связках (20 тн) в упаковках – пачка, транспортным средством VOLVO У 625 ВС/31 по маршруту: Ставропольский край, городской округ г. Невинномысск, <...> (пункт подачи ТС) в <...> (адрес выгрузки). Водитель указан – ФИО11, грузополучателем - ООО "ТСГ". Стоимость услуг определена 3 800,00 руб., срок оплаты - по скан документов счат/акт 3-7 б/д.

Согласно транспортной накладной от 05.09.2022 № 6460 груз в количестве Масса нетто- 19 040 кг передан грузополучателю 06.09.2022 по адресу: Тульская область, р-н Ярославский, <...>.

07 сентября 2022 г. между ООО "СТАВСТАЛЬ" и ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" подписан универсальный передаточный документ № 90702 на сумму 72 352,00 руб. за транспортные услуги по маршруту Ставропольский край г. Невинномысск, - Тульская область, пос. Ревякино, ТС У 625 ВС/31, водитель: ФИО11

Согласно представленной в материалы дела заявке № 4 от 16.08.2022, подписанной отправителем ООО "СТАВСТАЛЬ" и перевозчиком ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" перевозчик обязался доставить груз – заготовка стальная в связках (20 тн) в упаковках – пачка, транспортным средством DAF О634 OX/31 по маршруту: Ставропольский край, городской округ г. Невинномысск, <...> (пункт подачи ТС) в <...> (адрес выгрузки). Водитель указан – ФИО12, грузополучателем - ООО "ТСГ". Стоимость услуг определена 3 800,00 руб., срок оплаты - по скан документов счат/акт 3-7 б/д.

Согласно транспортной накладной от 03.09.2022 № 6442 груз в количестве Масса нетто- 20 700 кг передан грузополучателю 05.09.2022 по адресу: Тульская область, р-н Ярославский, <...>.

05 сентября 2022 г. между ООО "СТАВСТАЛЬ" и ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" подписан универсальный передаточный документ № 90512 на сумму 78 660,00 руб. за транспортные услуги по маршруту Ставропольский край г. Невинномысск, - Тульская область, пос. Ревякино, ТС DAF О634 OX/31, Водитель: ФИО12

Согласно представленной в материалы дела заявке № 5 от 16.08.2022, подписанной отправителем ООО "СТАВСТАЛЬ" и перевозчиком ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" перевозчик обязался доставить груз – заготовка стальная в связках (20 тн) в упаковках – пачка, транспортным средством VOLVO О 615 ТВ/31 по маршруту: Ставропольский край, городской округ г. Невинномысск, <...> (пункт подачи ТС) в <...> (адрес выгрузки). Водитель указан – ФИО13, грузополучателем - ООО "ТСГ". Стоимость услуг определена 3 800,00 руб., срок оплаты - по скан документов счат/акт 3-7 б/д.

Согласно транспортной накладной от 03.09.2022 № 6441 груз в количестве Масса нетто- 20 700 кг передан грузополучателю 05.09.2022 по адресу: Тульская область, р-н Ярославский, <...>.

05 сентября 2022 г. между ООО "СТАВСТАЛЬ" и ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" подписан универсальный передаточный документ № 90511 на сумму 78 660,00 руб. за транспортные услуги по маршруту Ставропольский край г. Невинномысск, - Тульская область, пос. Ревякино, ТС О 615 ТВ/31, Водитель: ФИО13

Согласно представленной в материалы дела заявке № 6 от 16.08.2022, подписанной отправителем ООО "СТАВСТАЛЬ" и перевозчиком ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" перевозчик обязался доставить груз – заготовка стальная в связках (20 тн) в упаковках – пачка, транспортным средством VOLVO О 543 ТВ/31 по маршруту: Ставропольский край, городской округ г. Невинномысск, <...> (пункт подачи ТС) в <...> (адрес выгрузки). Водитель указан – ФИО14, грузополучателем - ООО "ТСГ". Стоимость услуг определена 3 800,00 руб., срок оплаты - по скан документов счат/акт 3-7 б/д.

Согласно транспортной накладной от 05.09.2022 № 6459 груз в количестве Масса нетто- 19 060 кг передан грузополучателю 06.09.2022 по адресу: Тульская область, р-н Ярославский, <...>.

05 сентября 2022 г. между ООО "СТАВСТАЛЬ" и ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" подписан универсальный передаточный документ № 90605 на сумму 72 428,00 руб. за транспортные услуги по маршруту Ставропольский край г. Невинномысск, - Тульская область, пос. Ревякино, ТС О 543 ТВ/31, водитель: ФИО14

Согласно представленной в материалы дела заявке № 7 от 16.08.2022, подписанной отправителем ООО "СТАВСТАЛЬ" и перевозчиком ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" перевозчик обязался доставить груз – заготовка стальная в связках (20 тн) в упаковках – пачка, транспортным средством VOLVO Т 537 СС/31 по маршруту: Ставропольский край, городской округ г. Невинномысск, <...> (пункт подачи ТС) в <...> (адрес выгрузки). Водитель указан – ФИО15, грузополучателем - ООО "ТСГ". Стоимость услуг определена 3 800,00 руб., срок оплаты - по скан документов счат/акт 3-7 б/д.

Согласно транспортной накладной от 05.09.2022 № 6463 груз в количестве Масса нетто- 19 040 кг передан грузополучателю по адресу: Тульская область, р-н Ярославский, <...>.

05 сентября 2022 г. между ООО "СТАВСТАЛЬ" и ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" подписан универсальный передаточный документ № 90607 на сумму 72 352,00 руб. за транспортные услуги по маршруту Ставропольский край г. Невинномысск, - Тульская область, пос. Ревякино, ТС О 543 ТВ/31, Водитель: ФИО15

Согласно представленной в материалы дела заявке № 8 от 16.08.2022, подписанной отправителем ООО "СТАВСТАЛЬ" и перевозчиком ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" перевозчик обязался доставить груз – заготовка стальная в связках (20 тн) в упаковках – пачка, транспортным средством Мерседес Т 994 ЕМ/31 по маршруту: Ставропольский край, городской округ г. Невинномысск, <...> (пункт подачи ТС) в <...> (адрес выгрузки). Водитель указан – ФИО16, грузополучателем - ООО "ТСГ". Стоимость услуг определена 3 800,00 руб., срок оплаты - по скан документов счат/акт 3-7 б/д.

Согласно транспортной накладной от 05.09.2022 № 6464 груз в количестве Масса нетто- 19 080 кг передан грузополучателю по адресу: Тульская область, р-н Ярославский, <...>.

06 сентября 2022 г. между ООО "СТАВСТАЛЬ" и ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" подписан универсальный передаточный документ № 90606 на сумму 72 504.00 руб. за транспортные услуги по маршруту Ставропольский край г. Невинномысск, - Тульская область, пос. Ревякино, ТС Т 994 ЕМ/31, водитель: ФИО16

Согласно представленной в материалы дела заявке № 9 от 16.08.2022, подписанной отправителем ООО "СТАВСТАЛЬ" и перевозчиком ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" перевозчик обязался доставить груз – заготовка стальная в связках (20 тн) в упаковках – пачка, транспортным средством Мерседес У 025 ВА/31 по маршруту: Ставропольский край, городской округ г. Невинномысск, <...> (пункт подачи ТС) в <...> (адрес выгрузки). Водитель указан – ФИО17, грузополучателем - ООО "ТСГ". Стоимость услуг определена 3 800,00 руб., срок оплаты - по скан документов счат/акт 3-7 б/д.

Согласно транспортной накладной от 06.09.2022 № 6472 груз в количестве Масса нетто- 20 660 кг передан грузополучателю по адресу: Тульская область, р-н Ярославский, <...>.

07 сентября 2022 г. между ООО "СТАВСТАЛЬ" и ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" подписан универсальный передаточный документ № 90715 на сумму 78 508,00 руб. за транспортные услуги по маршруту Ставропольский край г. Невинномысск, - Тульская область, пос. Ревякино, ТС У 025 ВА/31, водитель: ФИО17

Согласно представленной в материалы дела заявке № 10 от 16.08.2022, подписанной отправителем ООО "СТАВСТАЛЬ" и перевозчиком ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" перевозчик обязался доставить груз – заготовка стальная в связках (20 тн) в упаковках – пачка, транспортным средством Мерседес Т 658 КУ/31 по маршруту: Ставропольский край, городской округ г. Невинномысск, <...> (пункт подачи ТС) в <...> (адрес выгрузки). Водитель указан – ФИО18, грузополучателем - ООО "ТСГ". Стоимость услуг определена 3 800,00 руб., срок оплаты - по скан документов счат/акт 3-7 б/д.

По транспортной накладной от 06.09.2022 № 6471 груз в количестве Масса нетто - 20 660 кг 07.09.2022 передан грузополучателю по адресу: Тульская область, р-н Ярославский, <...>.

Согласно представленной в материалы дела заявке № 12 от 16.08.2022, подписанной отправителем ООО "СТАВСТАЛЬ" и перевозчиком ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" перевозчик обязался доставить груз – заготовка стальная в связках (20 тн) в упаковках – пачка, транспортным средством VOLVO О 781 МК/31 по маршруту: Ставропольский край, городской округ г. Невинномысск, <...> (пункт подачи ТС) в <...> (адрес выгрузки). Водитель указан – ФИО19, грузополучателем - ООО "ТСГ". Стоимость услуг определена 3 800,00 руб., срок оплаты - по скан документов счат/акт 3-7 б/д.

Согласно транспортной накладной от 07.09.2022 № 6489 груз в количестве Масса нетто- 20 640 кг 09.09.2022 передан грузополучателю по адресу: Тульская область, р-н Ярославский, <...>.

09 сентября 2022 г. между ООО "СТАВСТАЛЬ" и ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" подписан универсальный передаточный документ № 90907 на сумму 78 432,00 руб. за транспортные услуги по маршруту Ставропольский край г. Невинномысск, - Тульская область, пос. Ревякино, ТС О 781 МК/31, водитель: ФИО19

Согласно представленной в материалы дела заявке № 13 от 16.08.2022, подписанной отправителем ООО "СТАВСТАЛЬ" и перевозчиком ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" перевозчик обязался доставить груз – заготовка стальная в связках (20 тн) в упаковках – пачка, транспортным средством VOLVO О 562 ТВ/31 по маршруту: Ставропольский край, городской округ г. Невинномысск, <...> (пункт подачи ТС) в <...> (адрес выгрузки). Водитель указан – ФИО20, грузополучателем - ООО "ТСГ". Стоимость услуг определена 3 800,00 руб., срок оплаты - по скан документов счат/акт 3-7 б/д.

По транспортной накладной от 12.09.2022 № 6518 груз в количестве Масса нетто - 18 780 кг 14.09.2022 передан грузополучателю по адресу: Тульская область, р-н Ярославский, <...>.

Согласно представленной в материалы дела заявке № 13/1 от 16.08.2022, подписанной отправителем ООО "СТАВСТАЛЬ" и перевозчиком ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" перевозчик обязался доставить груз – заготовка стальная в связках (20 тн) в упаковках – пачка, транспортным средством MERCEDES – BENZ T 522 КУ/31 по маршруту: Ставропольский край, городской округ г. Невинномысск, <...> (пункт подачи ТС) в <...> (адрес выгрузки). Водитель указан – ФИО21, грузополучателем - ООО "ТСГ". Стоимость услуг определена 3 800,00 руб., срок оплаты - по скан документов счат/акт 3-7 б/д.

По транспортной накладной от 07.09.2022 № 6488 груз в количестве Масса нетто - 20 560 кг 09.09.2022 передан грузополучателю по адресу: Тульская область, р-н Ярославский, <...>.

09 сентября 2022 г. между ООО "СТАВСТАЛЬ" и ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" подписан универсальный передаточный документ № 90906 на сумму 78 128,00 руб. за транспортные услуги по маршруту Ставропольский край г. Невинномысск, - Тульская область, пос. Ревякино, ТС T 522 КУ/31, водитель: ФИО21

Согласно представленной в материалы дела заявке № 14 от 16.08.2022, подписанной отправителем ООО "СТАВСТАЛЬ" и перевозчиком ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" перевозчик обязался доставить груз – заготовка стальная в связках (20 тн) в упаковках – пачка, транспортным средством MERCEDES – BENZ У 596 АМ /31 по маршруту: Ставропольский край, городской округ г. Невинномысск, <...> (пункт подачи ТС) в <...> (адрес выгрузки). Водитель указан – ФИО22, грузополучателем - ООО "ТСГ". Стоимость услуг определена 3 800,00 руб., срок оплаты - по скан документов счат/акт 3-7 б/д.

По транспортной накладной от 12.09.2022 № 6521 груз в количестве Масса нетто - 18 740 кг 14.09.2022 передан грузополучателю по адресу: Тульская область, р-н Ярославский, <...>.

Согласно представленной в материалы дела заявке № 15 от 16.08.2022, подписанной отправителем ООО "СТАВСТАЛЬ" и перевозчиком ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" перевозчик обязался доставить груз – заготовка стальная в связках (20 тн) в упаковках – пачка, транспортным средством MERCEDES – BENZ О 268 СО /31 по маршруту: Ставропольский край, городской округ г. Невинномысск, <...> (пункт подачи ТС) в <...> (адрес выгрузки). Водитель указан – ФИО23, грузополучателем - ООО "ТСГ". Стоимость услуг определена 3 800,00 руб., срок оплаты - по скан документов счат/акт 3-7 б/д.

По транспортной накладной от 12.09.2022 № 6519 груз в количестве Масса нетто - 19 100 кг 13.09.2022 передан грузополучателю по адресу: Тульская область, р-н Ярославский, <...>.

Согласно представленной в материалы дела заявке № 16 от 16.08.2022, подписанной отправителем ООО "СТАВСТАЛЬ" и перевозчиком ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" перевозчик обязался доставить груз – заготовка стальная в связках (20 тн) в упаковках – пачка, транспортным средством MERCEDES – BENZ У 357 ВА /31 по маршруту: Ставропольский край, городской округ г. Невинномысск, <...> (пункт подачи ТС) в <...> (адрес выгрузки). Водитель указан – ФИО24, грузополучателем - ООО "ТСГ". Стоимость услуг определена 3 800,00 руб., срок оплаты - по скан документов счат/акт 3-7 б/д.

По транспортной накладной от 12.09.2022 № 6520 груз в количестве Масса нетто - 19 100 кг 13.09.2022 передан грузополучателю по адресу: Тульская область, р-н Ярославский, <...>.

14 сентября 2022 г. между ООО "СТАВСТАЛЬ" и ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" подписан универсальный передаточный документ № 91417 на сумму 72 580,00 руб. за транспортные услуги по маршруту Ставропольский край г. Невинномысск, - Тульская область, пос. Ревякино, ТС У 357 ВА /31, водитель: ФИО24

Согласно представленной в материалы дела заявке № 17 от 16.08.2022, подписанной отправителем ООО "СТАВСТАЛЬ" и перевозчиком ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" перевозчик обязался доставить груз – заготовка стальная в связках (20 тн) в упаковках – пачка, транспортным средством VOLVO О 721 РР/31 по маршруту: Ставропольский край, городской округ г. Невинномысск, <...> (пункт подачи ТС) в <...> (адрес выгрузки). Водитель указан – ФИО25 – ФИО26, грузополучателем - ООО "ТСГ". Стоимость услуг определена 3 800,00 руб., срок оплаты - по скан документов счат/акт 3-7 б/д.

По транспортной накладной от 12.09.2022 № 6517 груз в количестве Масса нетто - 18 520 кг 14.09.2022 передан грузополучателю по адресу: Тульская область, р-н Ярославский, <...>.

ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" в адрес ООО "СТАВСТАЛЬ" направлены документы заказными письмами Почтой России (РПО 30800075091016, 30800075138179, 30800076079907).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа.

Ссылаясь на неправомерное уклонение ООО "СТАВСТАЛЬ" от оплаты оказанных ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" услуг по перевозке груза, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 40 ГК РФ о договоре перевозки.

В соответствии с содержанием статьи 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По правилам части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки грузов перевозчик обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд отклоняет доводы стороны ответчика об отсутствии доказательств возникновения между сторонами договорных отношений по перевозке груза.

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (пункт 2 статьи 437 ГК РФ).

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии; акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

Разъяснения относительно заключения договора даны и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" в пункте 1 которого указано, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 указанного выше постановления несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 44 вышеуказанного постановления, при наличии спора о действительности или заключенности договора, суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Положениями пункта 47 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" установлено, что при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Иными словами, указание в документе на то, что указанный документ является согласованной формой не имеет правового значения, поскольку из содержания документа следует наличие соглашения сторон об всех существенных условиях перевозки груза: груза, грузоотправителя, грузополучателя, маршрута, сроков погрузи и выгрузки, провозной платы.

Так, представленные заявки за разными номерами содержат всю необходимую информацию, которая в частности обычно содержится и в товарно-транспортной накладной, а именно дата и время погрузки, дата и время разгрузки, характер груза (наименование, вес/объем, тип погрузки), автомобиль на котором осуществляется перевозка, ФИО водителя, паспорт, телефоны, цена за перевозку и условия оплаты. Каждая заявка составлена по единой форме, однако имеют разное содержание.

Грузоотправителем указано ООО "СТАВСТАЛЬ", перевозчиком - ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" цена в каждом договоре-заявке указана 3 800,00 руб./тн. Указанные заявки подписаны и заверены печатью, от грузоотправителя: ООО "СТАВСТАЛЬ", от перевозчика – ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР". Место погрузки соответствует юридическому и почтовому адресу ООО "СТАВСТАЛЬ". Данные представителя грузоотправителя (Станислав +7 9524138757) соответствуют данным представителя ООО "СТАВСТАЛЬ" в системе ati.su.

Так, согласно сведений, истребованных судом у ООО «АТИ.СУ» (ОГРН: <***>) ответчик, указав данные телефона и имэйла указанного лица в разделе контактов на странице ООО "СТАВСТАЛЬ" на бирже ati.su, фактически продекларировал для неопределенного круга лиц полномочия указанного лица действовать от имени ООО "СТАВСТАЛЬ" в вопросах организации грузоперевозок в отношении грузов ООО "СТАВСТАЛЬ". Факт регистрации указанного личного кабинета на бирже ati.su именно ответчиком подтверждается правилами биржи в части подтверждения аккаунта и фактом совершения ответчиком оплаты доступа к базе данных, что подтверждается платежным поручением 3989 от 14.09.2022.

Действия указанного лица в интересах ООО "СТАВСТАЛЬ" также следует и из переписки в мессенджере Whatsapp, нотариальный протокол осмотра которой был приобщен истцом.

Согласно приведенным выше товарно-транспортным накладным, грузоотправителем указано обособленное подразделение ООО "БАСТИОН", грузополучателем ООО "ТСГ", перевозчиком ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР". На обратной стороне ТТН содержится отметка о получении груза кладовщиком грузополучателя. Груз принят без претензий и замечаний. Сведения о водителях, принявших груз, транспортных средствах, товаре, указанных в ТН полностью согласуются с условиями заявок, подписанными между ООО "СТАВСТАЛЬ" и ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР".

Принимая во внимание доводы самого ответчика относительно расположения обособленного подразделения ООО "БАСТИОН" и ООО "СТАВСТАЛЬ" по адресу Ставропольский край, городской округ г. Невинномысск, <...>, а также документы об оплате ООО "СТАВСТАЛЬ" по обязательствам ООО "БАСТИОН" перед истцом в рамках иных договорных отношений, усматривается фактическая аффлированность сторон ООО "СТАВСТАЛЬ" и грузоотправителя ООО "БАСТИОН".

Положения Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусматривают самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни.

Статьей 9 данного Закона предусмотрен лишь перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

Форма универсального передаточного документа, рекомендованная к применению письмом ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@, объединяет в себе формы счета-фактуры и передаточного документа. Следовательно, универсальный передаточный документ является первичным документом, отражающим совершение хозяйственных операций.

Истец в подтверждение факта приемки оказанных услуг ответчиком предоставил в материалы дела универсальные передаточные документы, содержащие подпись представителя ООО "СТАВСТАЛЬ", принявшего услуги – генеральный директор ФИО27, а также оттиск печати ООО "СТАВСТАЛЬ".

Данные документы подписаны со стороны ответчика без возражений.

Представленные универсальные передаточные документы, содержат информацию об оказанных услугах, в частности маршруте перевозки, водителе и транспортном средстве и соответствуют заявкам, подписанным между сторонами и представленными транспортными накладными.

Ходатайство о фальсификации заявок, УПД, ТН ответчиком не заявлялось, а потому не доверять содержащейся в них информации у суда оснований не имеется.

К доводам ответчика о том, что заявки подписаны неустановленным лицом, суд относится критически.

Следует учитывать, что действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности.

К одному из признаков подобной обстановки судебная практика относит наличие у представителя печати юридического лица, об утрате которой или ее подделке данным юридическим лицом в судебном процессе не заявлялось (определения Верховного Суда Российской Федерации N 303-ЭС15-16683 от 09.03.2016, N 307-ЭС15-11797 от 24.12.2015, N 307-ЭС15-9787 от 23.07.2015).

Из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 3170/12 и N 3172/12 от 03.07.2012, следует, что при отсутствии доказательств иного наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

С заявлением об утрате печати ответчик в правоохранительные органы не обращался, контрагентов не уведомлял, доказательств обратного не представил.

Кроме того оттиск мастичной печати ООО "СТАВСТАЛЬ" соответствует печати ответчика в УПД, представленным истцом.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности оплаты перевозок ввиду отсутствия указания на него в товарно-транспортных накладных также не принимается судом.

Усложнение процессов перевозки, введение фигуры экспедитора и многоуровневость экспедиционных отношений (заключение экспедитором договоров экспедиции в качестве заказчика с третьими лицами для исполнения первоначальных экспедиционных и перевозочных обязательств) привели к тому, что не всегда перевозка осуществляется в интересах лиц, указанных в товарно-транспортной накладной. Обязанность оплаты, подтвержденная допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными доказательствами, может лежать и на иных лицах.

Вместе с тем, вся совокупность представленных документов, в частности заявки с различным содержанием за разными номерами, транспортные накладные, универсальные передаточные документы, подтверждают факт перевозки на указанных в заявках условиях. Указанное обстоятельство также подтверждается отчетом о спутниковом отслеживании транспортных средств истца в период перевозки грузов, а также позицией грузополучателя ООО "ТСГ".

Отсутствие в материалах дела договора № 068НЦ/2022, приложением к которому, согласно отметке в заявке, являются указанные заявки, также не имеет какого-либо правового значения, поскольку заявками согласованы все существенные условия договор перевозки грузов. В указанной ситуации, в отсутствие договора, каждая из заявок является самостоятельным соглашением, создающим права и обязанности для сторон такого соглашения.

Судом признается неоспоримым факт взаимосвязи между заявками от 16.08.2022 и транспортным накладными, имеющимися в материалах дела. Ни каких иных транспортных накладных в материалах дела не представлено. Доказательств отказа сторон от перевозки по заявкам также не имеется. Имеющиеся в материалах дела УПД напротив подтверждают их исполнение.

Возражая относительно оказания истцом услуг перевозки по согласованным сторонами заявкам, ответчик в свою очередь не раскрыл основания и обстоятельства подписания с его стороны универсальных передаточных документов.

Вместе с тем отсутствие универсальных передаточных документов по заявкам №№10, 13, 14, 15,17, не освобождает ответчика от обязанности оплатить услуги, поскольку факт оказания услуг по указанным заявкам подтверждается соответствующими транспортными накладными по условиям соответствующих заявок. Ненадлежащее оформление первичной документации не освобождает заказчика от обязанности оплатить надлежащим образом оказанные услуги.

Заявление ответчика о признании сделки назаключенной также не может быть признано обоснованным, поскольку материалами дела подтверждается факт преступления сторон к исполнению сделки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ предоставил в материалы дела документы, которые свидетельствуют в совокупности своей о факте оказания истцом услуг перевозки и принятия их ответчиком.

Между тем, суд произведенный истцом расчет размера задолженности, признает неверным, поскольку по условиям заявок стоимость услуг со всеми расходами перевозчика составляет 3 800,00 руб./тн. Вместе с тем истцом по заявкам 10, 13, 14, 17 произведен размер задолженности, из расчета масса брутто. В результате произведенного судом перерасчета сумма задолженности за оказанные услуги составила всего 1 269 352,00 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 42 786,20 руб., начисленных за период с 29.10.2022 по 10.04.2023, а также процентов, начисленных до момента фактического исполнения обязательств по оплате суммы основного долга.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с положениями статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Пленум о толковании договора) условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

По общему правилу, банковский день - это рабочие часы конкретного банка или период, в течение которого кредитное учреждение производит расчетные операции и обслуживание клиентов.

Использование термина "банковский день" в договоре без определения, как его понимают стороны по договору, не позволяет определить момент (день) возникновения обязательств по оплате, так как операционный день у различных кредитных организаций может не совпадать, операционные дни могут выпадать на выходные и праздничные дни. В спорном договоре определение понятия "банковский день" отсутствует. Понятие "банковский день (операционный день)" является понятием банковского законодательства, следовательно, подлежит применению в том значении, в каком он используется в банковском праве.

По смыслу положений статьи 31 Федерального закона N 395-1 от 02.12.1990 "О банках и банковской деятельности", пункта 1.3 Раздела 1 "Организация бухгалтерской работы и документооборота" положения о Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" (утв. Банком России 27.02.2017 N 579-П), банковским (операционным) днем считается календарный день. В судебной практике выработана правовая позиция, согласно которой, если стороны различно толкуют понятие "банковский день" (календарный день, рабочий день) и не согласовали понятие банковского дня в договоре, следует руководствоваться положениями главы 11 ГК РФ и исчислять срок календарными днями (аналогичная позиция содержится в постановлениях Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2018 года по делу N А41-6773/2016, Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 января 2020 года по делу N А32-18374/2019).

По представленным заявкам, оплата за оказанные услуги производится в течение 3-7 банковских дней по сканам документов.

Согласно доводам, истца, в порядке исполнения своих обязательств ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" направило в адрес ООО "СТАВСТАЛЬ" закрывающие документы. В подтверждение направления данных документов истцом представлены скриншот экрана - страницы электронной почты; отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (30800075091016, 30800075138179, 30800076079907). Также представлены скриншоты экрана страницы курьерской службы КСЕ.

Исходя из отчета об отсаживании отправления с почтовым идентификатором 30800075091016, 30800075138179, 30800076079907 корреспонденция от ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР" получена ООО "СТАВСТАЛЬ", 19.09.2022, 05.10.2022, 21.10.2022 соответственно.

В свою очередь ответчик не представил доказательств, опровергающих обстоятельства на которые ссылается истец. Доводы ответчика о том, что представленные истцом в материалы дела сведения не подтверждают факт направления истцом в адрес ответчика закрывающей документации, суд отклоняет, поскольку условиями договоров – заявок предусмотрена оплата по сканам документов. Кроме того доказательств обратного и наличия в конверте иных вложений, нежели указанные истцом, ответчик не представил.

Истцом определена дата начала просрочки исполнения обязательств ответчиком с 29.10.2022, то есть по истечении более чем семи календарных дней от самой поздней даты вручения адресату почтового отправления (21.10.2022), что не нарушает права ответчика.

С учетом корректировки суммы основного долга, и произведенного судом перерасчета, размер процентов за период с 29.10.2022 по 10.04.2023 составил 42 775,42 руб., за период с 11.04.2023 по 14.03.2023 – 141 220,28 руб. Всего 183 995,7 руб.

Иные доводы и возражения лиц, участвующих в деле, в частности относительно переписки, электронных адресов, обстоятельств согласования заявок, направления сканов документов по электронной почте грузоотправителю не имеют существенного значения и не могут повлиять на выводы суда.

Рассмотрев доводы ответчика о том, что начисленная неустойка является чрезмерно завышенной, суд указывает следующее.

В рассориваемом случае истцом требования о неустойки не заявлены.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются, что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом не установлено применения при расчете процентов ставки больше, чем установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Кроме того, суд отмечает, что материалы дела не содержат каких-либо доказательств несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, соответствующие доказательства не представлены.

Статья 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 125,00 руб., о чем представлено платежное поручение от 07.04.2023 № 457.

Таким образом, суд, принимая во внимание, размер заявленных требований (цена иска) по отношению к размеру удовлетворенных требований, с учетом процентов, рассчитанных по день вынесения резолютивной части, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 26 125,00 руб. судебных расходов. Также на ответчика возлагается обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 1 408,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР", ОГРН <***>, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "СТАВСТАЛЬ", ОГРН 1192651004567, в пользу ООО "НЕГАБАРИТИКА ЦЕНТР", ОГРН 1023101677928, 1 269 352,00 руб. основного долга, 183 995,7 руб. за период с 29.10.2022 по 10.04.2023 и с 11.04.2023 по 14.03.2024, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга с 15.03.2024 до момента фактического исполнения обязательств (погашения основного долга) в размере, определяемом исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, 26 125,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО "СТАВСТАЛЬ", ОГРН <***>, в доход федерального бюджета 1 408,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Е.Е. Непранова