Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А60-11560/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11560/2017
13 июля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2017 года Полный текст решения изготовлен 13 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ф.Гилязовой, рассмотрел в судебном заседании дело А60-11560/2017

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315665800007383)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 296 514 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Герц А.П., представитель по доверенности от 09.01.2017г.; от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 306 564 руб. 15 коп., в том числе 242 878 руб. 30 коп. основного долга по договору № 697 от 19.05.2016г., 49 869 руб. 65 коп. штрафа за просрочку оплаты товара, начисленного согласно п. 1.4 соглашения о предоставлении отсрочки оплаты товара от 19.05.2016г. (приложение № 1 к договору № 697 от 19.05.2016г.) за период с 21.06.2016г. по 03.03.2017г., просит суд, начиная с 04.03.2017г. продолжить начисление штрафа по день фактического исполнения денежного обязательства, и 13 816 руб. 20 коп. процентов по денежному обязательству, начисленных в соответствии с п.1 ст. 317.1 Гражданского

кодекса Российской Федерации за период с 21.06.2016г. по 03.03.2017г., просит суд, начиная с 04.03.2017г. продолжить начисление процентов по денежному обязательству по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением суда от 24.03.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.05.2017г. суд назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 324 322 руб. 35 коп., в том числе 242 878 руб. 30 коп. основного долга по договору № 697 от 19.05.2016г. и 81 444 руб. 05 коп. штрафа за просрочку оплаты товара, начисленного согласно п. 1.4 соглашения о предоставлении отсрочки оплаты товара от 19.05.2016г. (приложение № 1 к договору № 697 от 19.05.2016г.) за период с 21.06.2016г. по 11.07.2017г., просит суд продолжить начисление штрафа по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец также представил на обозрение суда документы согласно реестру. После обозрения подлинные документы возвращены истцу, реестр подлинных документов приобщен судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается с учетом увеличения размера исковых требований до 324 322 руб. 35 коп. (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с договором № 697 от 19.05.2016г. и согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 3002 от 20.05.2016г., № 3299 от 09.06.2016г., № 3583 от 24.06.2016г., от 29.09.2016г. №№ 4221, 4222, № 4234, № 5003 от 10.09.2016г. истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товар на общую сумму 673 348 руб. 50 коп.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пунктом 3.1 договора № 697 от 19.05.2016г. предусмотрено, что покупатель осуществляет 100 % предоплату товара по цене и в сроки, указанные в спецификации, или в счете на оплату товара.

Кроме того, 19.05.2016г. между сторонами заключено соглашение о предоставлении отсрочки оплаты товара, согласно которому продавец предоставляет покупателю отсрочку платежа 30 календарных дней, с момента отгрузки товара со склада продавца.

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по договору № 697 от 19.05.2016г., исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный товар частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 242 878 руб. 30 коп. в суд не представил.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1.4 соглашения о предоставлении отсрочки оплаты товара от 19.05.2016г. (приложение № 1 к договору № 697 от 19.05.2016г.) за просрочку оплаты товара в срок, установленный пунктом 1.1.1, покупатель уплачивает продавцу штраф в размере 0,1 процента лот стоимости партии товара.

Истцом представлен расчет штрафа, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 81 444 руб. 05 коп., начисленного согласно п. 1.4 соглашения о предоставлении отсрочки оплаты товара от 19.05.2016г. (приложение № 1 к договору № 697 от 19.05.2016г.) за период с 21.06.2016г. по 11.07.2017г.

Расчет штрафа судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Правомерным является и требование истца о взыскании с ответчика штрафа по день фактического исполнения денежного обязательства в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения

и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 390 руб. 53 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец увеличил размер исковых до 324 322 руб. 35 коп. и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 556 руб. 45 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 324 322 руб. 35 коп., в том числе 242 878 руб. 30 коп. основного долга и 81 444 руб. 05 коп. штрафа, с продолжением начисления штрафа в размере 0,1% от стоимости партии товара по день фактической оплаты суммы долга, а также 8 930 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 556 руб. 45 коп. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Яговкина