Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А70-6697/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6697/2018
г. Тюмень
12 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 12 июля 2018 года. 


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и пени в размере 32 491 руб. 92 коп., а также пени по день фактической оплаты долга,

при участии представителей:

от истца: не явка, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.12.2017 № 72907/17/И2-Д; 



установил:

акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее - ответчик) о взыскании 31 512 рублей 51 копейки - задолженности за электроэнергию, потребленную в периоды: январь 2018 г., февраль 2018 г., 979 рублей 41 копейки - пени за просрочку оплаты электрической энергии, начисленной за период с20.02.2018 по 30.04.2018, а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,25%, действующей на момент оплаты от неоплаченной в срок суммы в размере 31 512, 51 руб. за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2018 по день фактической оплаты включительно. 

От истца в суд поступило ходатайство от 22 мая 2018 г., в котором он отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания долга за потребленную электроэнергию в связи с её оплатой, просит взыскать 768 рублей – пени, начисленной по состоянию на 18.04.2018 (дату оплаты долга) и разрешить вопрос о распределении судебных издержек (л.д.43-47). 

Отказ от иска в части взыскания основного долга и уменьшение размера требований в части взыскания пени принимается Судом в соответствии с положениями частей 1, 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – АПК РФ), на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания задолженности за электроэнергию в размере 31 512 рублей 51 копейки подлежит прекращению.

Представители истца в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возразил против удовлетворения исковых требований.

 Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствии представителей истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснение представителя ответчика, оценив представленные по делу доказательства, Суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключён контракт № 21150/10-еп/17 энергоснабжения для государственных нужд от 14.02.2017 (л.д.13-18) с дополнительным соглашением № 1 от 10.8.2017 к нему (л.д.19-19 оборот).

Согласно условиям контракта истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а ответчик – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (далее по тексту – Контракт, л.д.13-18).

Указанный контракт заключен с момента подписания его сторонами. Датой заключения контракта считается дата, указанная в преамбуле контракта. Действие настоящего контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017. Настоящий контракт действует до 24 ч. 00 мин. 31.12.2017 (п. 8.1. Контракта).

Доказательств одностороннего отказа от исполнения Контракта (п. 8.3. Контракта), его расторжения в спорный период в материалы дела не представлено.

Истец поставил ответчику в  январе 2018 года электрическую энергию в количестве 2 822 кВт.ч. с учетом предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) на сумму 15 453 рублей 48 копеек, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, заверенными ответчиком,  ведомостью снятия показаний приборов учета за январь 2018 г. по Казанскому району, заверенным сетевой организацией АО «Тюменьэнерго» (л.д.20-26) и отражено в  универсальном передаточном документе счете-фактуре  от 31.01.2018  (л.д.20-27), в феврале 2018 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 2 880 кВт.ч. на общую сумму 16 059 рублей 03 копейки, что также подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, заверенными ответчиком,  ведомостью снятия показаний приборов учета за февраль 2018г. по Казанскому району, заверенным сетевой организацией АО «Тюменьэнерго» и указано в универсальном передаточном документе счете-фактуре от 28.02.2018  (л.д.29-34).

Универсальные передаточные документы счета-фактуры за январь 2018 г., февраль 2018 г. были направлены истцом в адрес ответчика 14.02.2018 и 14.03.2018 соответственно (л.д.28, 35).

Согласно п.5.5. Контракта и п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, расчеты по Контракту осуществляются путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с положениям пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на основании договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Полученную в спорный период электрическую энергию ответчик оплатил 18.04.2018 (как указано в ходатайстве истца и не оспаривается ответчиком), то есть с нарушением срока, указанного в  п.5.5. Контракта и п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, что последним не оспаривается.

В связи с вышеуказанным обстоятельством истец просит Суд взыскать с ответчика пени в размере 768 рублей 53 копеек (л.д.43).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На применение Судами вышеуказанной нормы  Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении указано в Обзоре о судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (вопрос № 1).

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательств по оплате полученной в спорный период электрической энергии (мощности) подтверждён материалами дела, начисление неустойки является правомерным.

Доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренным пунктом 3 статьи 401 (обстоятельства непреодолимой силы), статьями 404 (вина кредитора), 406 (просрочка кредитора) Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Суд, оценив расчёт пени, начисленных за просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии (мощности), поставленной истцом ответчику в январе 2018 и феврале 2018 года, считает его составленным верно и в соответствии с вышеуказанной нормой Федерального закона Российской Федерации «Об электроэнергетике». 

Ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с этим оснований для её уменьшения в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у Суда не имеется.

На основании вышеизложенного, Суд считает, что исковое требование о взыскании пени в размере 768 рублей 53 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

При предъявлении настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 000 рублей (л.д.7).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь  статьями 150, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в размере 31 512 рублей 51 копейки.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в  пользу акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания»  пени в размере 768 рублей 53 копеек и 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления судебного акта в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


 Судья


Вебер Л.Е.