Решение от 20 апреля 2018 г. по делу № А27-2893/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-2893/2018
город Кемерово
20 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дружининой Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Медлайн», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Киселевская городская больница», г. Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 624 632 руб. 81 коп.

при участии:

от истца: не явились

от ответчика: не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медлайн» (далее – истец, ООО «Медлайн») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Киселевская городская больница» (далее – ответчик, ГБУЗ КО «Киселевская городская больница») о взыскании 592 200 руб. задолженности за поставленную продукцию; договорную пеню по состоянию 12.01.2018 в размере 11 568,87 руб. (с учетом уточнения от 12.04.2018, заявленного в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, представителей в суд не направили, возражений на рассмотрение дела в отсутствие своих представителей, не представили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.12.2016 между истцом и ответчиком был заключен контракт №0339300324416000085-0674334-02 (далее – договор), согласно которого истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка товара по товарным накладным: В0315-00002 от 15.03.2017 г. на сумму 224 747,35 руб.; В0118-00001 от 18.01.2017 г. на сумму 126 868,75 руб.; В0215-00001 от 15.02.2017 г. на сумму 240 583,90 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору №0339300324416000085-0674334-02 от 23.12.2016 составляет 592 200,00 руб.

Товар был принят в количестве и ассортименте в соответствии с товарными накладными.

Все документы оформлены надлежащим образом и подписаны уполномоченными представителями сторон.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В связи с неоплатой ответчиком поставленного товара в установленный в договоре срок, истец направлены в адрес ответчика претензии исх.№130 от 05.06.2017 и исх.№130 от 03.07.2017, оставленные последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Так как в добровольном порядке погашение долга не производится, согласно условиям договора, неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки.

В соответствии с частью 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Общая сумма неустойки, исчисленная истцом, с учетом уточнения, составляет 11 568 руб. 87 коп.

Вместе с тем, истцом неправильно определённо начало периода просрочки, так как согласно пункту 2.9 договора оплата производиться по факту поставки товара в течение 90 банковских дней. Таким образом, срок оплаты поставленного товара истек 25.07.2017, взысканию подлежит пеня за период с 26.07.2017 по 12.01.2018.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности ООО «Медлайн» требования о взыскании с ГБУЗ КО «Киселевская городская больница» 592 200 задолженности за поставленную продукцию; 9 287 руб. 68 коп. неустойки и в соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Киселевская городская больница», г. Киселевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медлайн», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) 592 200 (пятьсот девяносто две тысячи двести) руб. задолженности за поставленную продукцию; 9 287 (девять тысяч двести восемьдесят семь) руб. 68 коп. неустойки; 15 017 (пятнадцать тысяч семнадцать) руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Медлайн», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 418 (четыреста восемнадцать) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №27 от 12.10.2018.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Медлайн», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 418 (четыреста восемнадцати) руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Ф. Дружинина