Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А43-8318/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-8318/2018

г. Нижний Новгород 06 сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.08.2018;

Полный текст судебного акта изготовлен 06.09.2018;

Арбитражный суд Нижегородской области в составе суди Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-182), при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург,

к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Нижегородской области»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

о взыскании задолженности,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности от 23.07.2015,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 02.08.2018;



установил:

ПАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ФКУ «Военный комиссариат Нижегородской области» задолженности по государственным контрактам № 5-1-1000712 и №5-1-352000000712 в размере 64 866 руб. 46 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг связи.

В процессе рассмотрения дела, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, последним заявлено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении иска, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 63 119 руб. 93 коп.

Ответчик заявил возражения относительно удовлетворения требований истца, указав на оплату задолженности, представил в материалы дела копии платежных документов.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

11.09.2014, 23.03.2015, 04.05.2016, 21.02.2017 между истцом и ответчиком заключены государственные (муниципальные) контракты № 5-1-1000712 и 3 5-1-352000000712.

В соответствии с условиями данных контрактов истец оказывает ответчику услуги телефонной связи, а ответчик обязуется своевременно и в полном объеме вносит плату за оказанные услуги связи.

На основании контрактов ответчику выделены абонентские номера согласно приложения и дополнительных соглашений к контрактам, а также присвоен лицевой счет № <***>.

В нарушение принятых обязательств услуги связи ответчиком не оплачены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за период: ноябрь – декабрь 2015 года, июнь, июль, декабрь 2016 года, январь, декабрь 2017 года в общей сумме 63 119 руб. 93 коп.

Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без должного удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания ответчику услуг связи в спорный период подтверждается материалами дела, в том числе счетами – фактурами. Претензий относительно качества и объема оказанных услуг в адрес истца не поступало.

В процессе рассмотрения дела ответчик указал на оплату задолженности, представил в материалы дела копии платежных поручений.

Доводы ответчика судом рассмотрены и признаны неубедительными.

В соответствии с условиями муниципальных контрактов ответчику присвоен лицевой счет № <***>.

Из представленных ответчиком платежных документов следует, что оплата произведена последним за услуги связи по лицевому счету <***>. Истец пояснил, что данные оплаты учтенным им при расчете суммы задолженности, указанные в платежных документах денежные средства зачеты в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги связи по лицевому счету № <***> ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 63 119 руб. 93 коп. является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Судом установлено, что по тексту резолютивной части решения допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании суммы задолженности, подлежащей с ответчика в пользу истца.

Вместо «63 199 руб. 93 коп.» ошибочно указано «64 866 руб. 46 коп.»

Также допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании суммы государственной пошлины.

Вместо «2 525 руб. 00 коп.» ошибочно указано «2 594 руб. 66 коп.».

Руководствуясь положениями статьи 179 АПК РФ, суд счел возможным исправить допущенные по тексту резолютивной части решения суда опечатки.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Нижегородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород, в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 119 руб. 93 коп. долга и 2 525 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург, из федерального бюджета 69 руб. 66 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 79340 от 24.01.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Андрюхина Ю.Ю.