Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А76-14384/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-14384/2018
21 декабря 2018 года
город Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2018 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2, г. Челябинск, ИНН <***>

отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании:

представителя управляющего ФИО3: ФИО4, паспорт, доверенность от 13.02.2018 сроком по 12.02.2023;

представителя должника: ФИО5, паспорт, доверенности от 12.09.2018 сроком на 5 лет с правом передоверия, от 28.08.2018 сроком до 31.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

определением от 05.09.2018 (резолютивная часть объявлена 03.09.2018) в отношении должника, введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим назначена ФИО3, члена СРО Союз арбитражных управляющих «Авангард» (105062, <...>, к. 8,9,10; тел. <***>).

Информация о введении в отношении должника процедуры – реализация имущества опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 15.09.2018.

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры банкротства гражданина.

В материалы дела поступил отчет финансового управляющего о своей деятельности с ходатайством о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества должника (вх.№69921 от 17.12.2018); от АО «Россельхозбанк» - ходатайство о рассмотрении отчета в его отсутствие (вх.№70272 от 19.12.2018).

В процессе судебного заседания финансовый управляющий пояснил, что должник находится в декрете, имеет трех несовершеннолетних детей, не может рассчитываться с долгами.

Должник не возражает против введения процедуры банкротства – реализация имущества, ходатайствовал об исключении из конкурсной массы социальных выплат и пособий по уходу за детьми.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализация имущества гражданина.

Судом установлено, что должником, кредитором проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен не был.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в который включено требование 1 кредитора на сумму 3 884 967 руб. 07 коп.

В целях выявления имущества должника финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы; анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности не проводился ввиду отсутствия таких документов.

Проведен финансовый анализ должника; согласно данному анализу денежных средств для покрытия судебных расходов и вознаграждения финансового управляющего достаточно, сделан вывод о целесообразности введения процедуры реализации имущества должника.

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствуют.

12.12.2018 созвано собрание кредиторов, которое признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку в процедуре реструктуризации долгов гражданина должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина; собранием кредиторов признано несостоявшимся, суд считает ходатайство финансового управляющего должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов, созванное 12.12.2018, признано не правомочным, по причине отсутствия кворума. Иная кандидатура финансового управляющего не избиралась.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника в процедуре банкротства - реализация имущества должника.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Заявителем по делу о банкротстве на депозит Арбитражного суда Челябинской области перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на оплату вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражному управляющему ФИО3 надлежит выплатить (перечислить) с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области денежные средства в размере 25 000 руб. - вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Судом установлено, что денежные средства за следующую процедуру банкротства в размере 25 000 руб. в депозит суда на вознаграждение финансового управляющего внесены не были.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

Принимая во внимание, что гражданин имеет несовершеннолетних детей, суд применительно к пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 - Отдел опеки и попечительства Тракторозаводского района г. Челябинска.

Удовлетворить ходатайство должника и исключить из конкурсной массы в полном объеме: меры социальной поддержки, поступающие от Тракторозаводского Управления социальной защиты населения Администрации города Челябинска, на содержание несовершеннолетних детей; пособие по уходу за ребенком, поступающее от УМВД России по Челябинской области.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (адрес регистрации: <...>; дата рождения 04.06.1978; место рождения: г. Челябинск; ИНН <***>; СНИЛС <***>).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 20 мая 2019 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3, члена СРО Союз арбитражных управляющих «Авангард» (105062, <...>, к. 8,9,10; тел. <***>).

Регистрационный номер арбитражного управляющего ФИО3 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 11188; ИНН арбитражного управляющего: 740415163254; адрес арбитражного управляющего: 454038, <...>.

Разъяснить, что обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

3. Перечислить с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средства в пользу финансового управляющего ФИО3 вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО2 в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. (платежное поручение № 860216 от 23.04.2018, плательщик - АО «Россельхозбанк»).

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк», г. Москва в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) руб.

4. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 Отдел опеки и попечительства Тракторозаводского района г. Челябинска (454007, <...>).

Исключить из конкурсной массы в полном объеме:

- меры социальной поддержки, поступающие от Тракторозаводского Управления социальной защиты населения Администрации города Челябинска, на содержание несовершеннолетних детей;

- пособие по уходу за ребенком, поступающее от УМВД России по Челябинской области.

5. Назначить на 13 мая 2019 года на 14 час. 30 мин. судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 322.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

6. Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

7. Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

8.Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья подпись И.А. Соколова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru