Постановление от 11 декабря 2024 г. по делу № А53-28949/2024

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-28949/2024
город Ростов-на-Дону
12 декабря 2024 года
15АП-16286/2024


Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Глазуновой И.Н., рассмотрев без вызова общества с ограниченной ответственностью «Энергоконсалтинг»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 21.10.2024 по делу № А53-28949/2024

по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской

Федерации по Ростовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоконсалтинг»

о взыскании финансовых санкций,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее – истец, отделение фонда, ОСФР по Ростовской области) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществус ограниченной ответственностью «Энергоконсалтинг» (далее – ответчик, общество,ООО  «Энергоконсалтинг») о взыскании возмещения излишне понесенных расходов на назначение и выплату страхового обеспечения по временной нетрудоспособности застрахованным лицам в размере 92 084 рублей 96 копеек, штрафа в размере 4 000 рублей.

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края решением от 21.10.2024 исковые требования удовлетворил в полном объеме, распределил судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Энергоконсалтинг» обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило решение суда отменить и принять новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что у ООО «Энергоконсалтинг» имеются документы в подтверждение ранее предоставленных сведений и документов, необходимых для назначения и выплат страхового обеспечения за период с 01.01.2020 по 31.12.2022.

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Энергоконсалтинг» состоит на регистрационном учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области под регистрационным номером 6103513557.

С целью проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение проведена выездная проверка ООО «Энергоконсалтинг».

В ходе проверки отделением фонда вынесено требование о предоставлении документов № 61042380002112 от 25.10.2023, направленное в адрес страхователя заказным письмом, что подтверждается почтовым реестром.

Указанным требованием фондом запрошены следующие документы:

- листок нетрудоспособности № 347445386366 от 20.02.2020 ФИО1;

- листок нетрудоспособности № 356296429397 от 21.04.2020 ФИО1;

- листок нетрудоспособности № 356354705636 от 14.05.2020 ФИО1;

- листок нетрудоспособности № 356296480155 от 30.04.2020 ФИО1;

- листок нетрудоспособности № 386124334977 от 01.10.2021 ФИО2;

- трудовой договор ФИО1;

- трудовой договор ФИО2;

- трудовая книжка (личная карта работника формы Т-2) ФИО1;

- трудовая книжка (личная карта работника формы Т-2) ФИО2;

- карточки индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов за 2018 - 2020 года ФИО1;

- карточки индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов за 2019 - 2021 года ФИО2;

- табель учета рабочего времени за февраль - май 2020 года, октябрь 2021 года;

Отделение фонда пришло к выводу, что страхователем не представлены запрашиваемые документы, подтверждающие фактическое исполнение трудовых обязанностей застрахованными лицами, что является нарушением пункта 6 части 2 статьи 4.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», согласно которому страхователи обязаны предъявлять для проверки в территориальные органы страховщика по месту регистрации страхователя сведения и документы, связанные с назначением и выплатой страхового обеспечения, в том числе, сведенияи документы, связанные с расходами на выплату социального пособия на погребение.

В связи с непредоставлением для проверки сведений и документов, связанныхс назначением и выплатой страхового обеспечения, в том числе на выплату пособийпо временной нетрудоспособности, пенсионного фонда возникли излишние расходыв размере 92 084 рублей 96 копеек.

По результатам проверки составлен акт выездной проверки от 17.01.2024№ 61032380002114.

Акт проверки и уведомление о вызове страхователя от 17.01.2024№ 61032380002115 направлены посредством почтового отправления 19.01.2024.

Письменных возражений на акт проверки от страхователя не поступило. Рассмотрение материалов проверки состоялось 29.02.2024. Страхователь на рассмотрение материалов проверки не явился.

По результатам рассмотрения материалов проверки отделением фонда вынесено решение о возмещении излишне понесенных расходов от 05.03.2024 № 61032380002116.

Кроме того, в связи с непредставлением запрашиваемых документов, пенсионным фондом вынесено решение от 05.03.2024 № 61032380002117 о взыскании штрафа в сумме 4000 рублей (200 рублей за каждый непредставленный документ).

В связи с тем, что добровольном порядке ущерб не возмещен, финансовые санкции не оплачены, отделением фонда вынесены требования от 03.04.2024 № 610324800000601о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения и от 03.04.2024 № 6103241200000801 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Вышеуказанные требования направлены страхователю посредством почтового отправления 09.04.2024.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ) установлена обязанность страхователя выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствиис федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования,в том числе за счет собственных средств.

В силу пункта 8 части 1 статьи 11 Федерального закона № 165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда.

В пункте 1 статьи 22 названного Закона предусмотрено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая (в частности предусмотренного подпунктом 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 165-ФЗ).

Состав и порядок получения сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, утвержден Постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 № 2010 «Об утверждении Правил получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком» (в редакции, действующей на момент выплаты пособия по временной нетрудоспособности) (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 16 Правил основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенныйв информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией (далее - электронный листок нетрудоспособности).

Пунктом 17 Правил установлено, что после размещения электронного листка нетрудоспособности в информационной системе страховщика оператор информационной системы страховщика в срок, не превышающий одного календарного дня со дня такого размещения, проверяет по сведениям индивидуального (персонифицированного) учетав системах обязательного пенсионного и обязательного социального страхования:

а) соответствие данных застрахованного лица (фамилии, имени, отчества (при наличии), даты рождения, страхового номера индивидуального лицевого счета застрахованного лица в системе индивидуального (персонифицированного) учета (СНИЛС);

б) наличие сведений о страхователе (страхователях), у которого занято застрахованное лицо.

После завершения идентификации застрахованного лица и подтверждения факта его трудоустройства у соответствующего страхователя (соответствующих страхователей) оператор информационной системы страховщика направляет информацию об открытии электронного листка нетрудоспособности страхователю (страхователям)с использованием системы электронного документооборота (пункт 19 Правил).

Информация об открытии электронного листка нетрудоспособности направляется также в личный кабинет застрахованного лица на едином портале.

В соответствии с пунктом 20 Правил в случае получения ответа от Пенсионного фонда Российской Федерации об отсутствии сведений о занятости застрахованного лицау страхователя (страхователей) информация об этом и уведомление о необходимости обращения к страхователю в целях заполнения страхователем электронного листка нетрудоспособности направляются в личный кабинет застрахованного лица на едином портале.

На основании пункта 22 Правил страхователи не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности по запросу страховщика размещают в информационной системе страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью: - сведения о суммах выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица, которые включались в базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствиис законодательством Российской Федерации, за расчетный период у данного страхователя и (или) у другого страхователя (других страхователей), если в расчетном периоде застрахованное лицо работало у другого страхователя (других страхователей), с разбивкой по годам расчетного периода.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4.2 Федерального закона от 29.12.2006№ 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255-ФЗ) страхователи обязаны предъявлять для проверки в территориальные органы страховщика по месту регистрации страхователя сведения и документы, связанные с назначением и выплатой страхового обеспечения.

Часть 1 статьи 15 Закона № 255-ФЗ устанавливает, что страховщик назначаети выплачивает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня представления страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а единовременное пособие при рождении ребенка - в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня поступления сведений о государственной регистрации рождения, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния.

На основании пункта 1 статьи 26.18 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) должностное лицо территориального органа страховщика, проводящее проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы. Требование о представлении документов может быть передано руководителю организации (его уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Судом первой инстанции верно установлено, что в период с 25.10.2023 по 08.12.2023 отделением фонда проведена выездная проверка полноты и достоверности представляемых страхователем ООО «Энергоконсалтинг» сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения ФИО1 и ФИО2.

В ходе камеральной проверки установлено, что страхователем не предоставлен полный комплект документов, необходимых для осуществления контроля за полнотойи достоверностью сведений и документов, представляемых для назначения и выплаты пособий по нетрудоспособности, а именно: листки нетрудоспособности для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности, сведения о заработке, из которого должно быть исчислено пособие по временной нетрудоспособности, трудовые договоры, заключенные организацией с ФИО1 и ФИО2 трудовые книжки (сведения о трудовой деятельности) застрахованных лиц.

Учитывая отсутствие документов, подтверждающих фактическое исполнение трудовых обязанностей ФИО1 и ФИО2, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что страхователем создана искусственная ситуация для получения денежных средств из бюджета фонда.

По результатам камеральной проверки за период с 25.10.2023 по 08.12.2023 установлена сумма расходов, излишне понесенная страховщиком на выплату страхового обеспечения, которая составила – 92 084 рублей 96 копеек.

В соответствии со статьей 15.1 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ«Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком. В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 4.7 Закона № 255-ФЗ, решение о возмещении излишне понесенных расходов вступает в силу по истечении десяти рабочих дней со дня его вручения лицу, в отношении которого было вынесено такое решение (его законному или уполномоченному представителю).

В соответствии с частью 6 статьи 4.7 Закона № 255-ФЗ, решение о возмещении излишне понесенных расходов в течение пяти рабочих дней со дня его вынесения вручается лицу, в отношении которого было вынесено такое решение (его законному или уполномоченному представителю), лично под расписку, либо направляется по почте заказным письмом, либо передается в форме электронного документа по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления по почте заказным письмом указанное решение считается полученным по истечении шести рабочих дней со дня отправления заказного письма.

Из материалов дела следует, что по результатам проведенной проверки отделением фонда вынесено решение о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения от 05.03.2024 № 61032380002116.

В соответствии с частью 7 статьи 4.7 Закона № 255-ФЗ, на основании вступившего в силу решения о возмещении излишне понесенных расходов страхователю или застрахованному лицу направляется требование о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения (далее - требование о возмещении излишне понесенных расходов).

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Страхователь, уведомленный надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции от 09.08.2024 (л.д. 46), не предоставил каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение трудовых обязанностей ФИО1 и ФИО2 в проверяемый период.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ№ 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, как указано выше, в настоящем деле страхователем документально не подтверждено наступление страховых случаев в отношении ФИО1 и ФИО2

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку материалами дела подтвержден факт предоставления страхователем недостоверных сведений, фондом понесены излишние расходы на выплату социального обеспечения в размере 92 084 рублей 96 копеек. Названная сумма является убытками истца, подлежит взысканию с ответчика, что подтверждается Определением Верховного суда Российской Федерации от 08.06.2015 № 304-КГ15-5176.

Согласно статье 15.1 Закона № 255-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, выдаваемых ими застрахованному лицу и необходимых для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения.

В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм страхового обеспечения, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводуо том, что расходы в размере 92 084 рублей 96 копеек, являются излишне выплаченными и подлежат возмещению страхователем в пользу страховщика.

Основанием для обращения фонда в арбитражный суд также послужило неисполнение страхователем требований об уплате штрафа и о возмещении излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения.

Согласно части 1 статьи 15.2 Закона № 255-ФЗ отказ в представлении или непредставлении в установленный срок страхователем в территориальный орган страховщика документов (их копий, заверенных в установленном порядке), необходимых для осуществления контроля за полнотой и достоверностью сведений и документов, представляемых для назначения и выплаты страхового обеспечения, влечет взыскание со страхователя штрафа в размере 200 рублей за каждый документ.

Расчет суммы штрафа произведен фондом, исходя из количества непредставленных документов (20 документов), и составил 4 000 рублей. Указанный расчет арифметически и методологически произведен правильно.

Заинтересованное лицо не оспорило в установленном порядке вынесенные решения, в том числе в судебном, сведений о добровольной уплате взыскиваемой суммы штрафа и ущерба в материалах дела отсутствуют, нарушения процедуры привлечения ответчика к ответственности судом не были установлены.

С учетом изложенного суд первой инстанции, оценив, в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в деле доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что решения от 05.03.2024 № 61032380002116, от 05.03.2024 № 61032380002117 вынесены правомерно, в соответствии с частью 1 статьи 15.2, статьи 4.7. Закона № 255-ФЗ, права и законные интересы заинтересованного лица не нарушены.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у страхователя документов, необходимых для назначения и выплат страхового обеспечения за период с 01.01.2020 по 31.12.2022, ничем, кроме пояснений, изложенных в жалобе, не подтверждены.

В этой связи суд апелляционной инстанции отмечает, что письменные возражения на акт проверки на стадии рассмотрения материалов в отделении фонда от страхователя не представлены, на рассмотрение материалов проверки страхователем явка не обеспечена.

Будучи уведомленным о рассмотрении настоящего дела судом первой инстанциив порядке упрощенного производства, каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение трудовых обязанностей ФИО1 и ФИО2 в проверяемый период, страхователем также не предоставлено.

Каких-либо иных доводов, обоснованных мотивированных возражений по существу принятого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит и не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального либо процессуального права.

Основания для отмены решения суда от 21.10.2024 и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

Судом апелляционной инстанции установлено, что дело относится к делам, подлежащим в силу статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению в порядке упрощенного производства. Судом первой инстанции соблюдены сроки, установленные на основании части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии заявления к производству для представления доказательств и документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Наличия обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, проведения осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения, назначения экспертизы или заслушивания свидетельских показаний, судом не установлено.

09.09.2024 вступили в силу положения Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах».

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 08.08.2024) по делам, рассматриваемым в соответствиис Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче апелляционной жалобы для физических лиц в размере 10 000 рублей, для организаций - 30 000 рублей.

Поскольку обществом при подаче апелляционной жалобы (17.10.2024) государственная пошлина уплачена не была, в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, с ООО «Энергоконсалтинг» в доход федерального бюджета надлежит взыскать 30 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2024 по делу№ А53-28949/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоконсалтинг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 30 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Ростовской области при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                            И.Н. Глазунова