Решение от 27 января 2021 г. по делу № А43-2407/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-2407/2020

г. Нижний Новгород 27 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Белозеровой Юлии Борисовны (шифр 5-15/2),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Широковым А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 - финансового управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам,

в отсутствие представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2020 по данному делу ФИО2 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1

Сведения о введении процедуры несостоятельности (банкротства) опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 112 от 27.06.2020.

В Арбитражный суд Нижегородской области 23.07.2020 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г.Н.Новгорода об установлении требований в сумме 97 руб. и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 26.10.2020 заявление кредитора удовлетворено. Требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г.Н.Новгорода в размере 97 руб. включено в реестр требований кредиторов ФИО2, как требование кредитора третьей очереди

В Арбитражный суд Нижегородской области 18.11.2019 поступило заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, возражений не заявили, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.

Изучив данное требование, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе (ст. 309 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи (в том числе существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю) и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В заявлении от 23.07.2020 кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 97 руб. (налог на имущество физических лиц за 2019 год).

Определением суда от 26.10.2020 заявленные требования удовлетворены.

Между тем, 03.09.2020 в Арбитражный суд Нижегородской области финансовым управляющим направлен отзыв с доказательствами оплаты указанной задолженности.

Согласно отзыву Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г.Н.Новгорода, поступившему в суд 18.01.2021, оплата задолженности в размере 97 руб. произведена в полном объеме 02.09.2020.

Изложенные обстоятельства являются существенным по делу обстоятельством, в связи с чем настоящее заявление ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, определение суда от 26.10.2020 подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.

В силу статей 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации гражданин обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги.

Как следует из материалов дела, налоговым органом за 2019 год начислен налог на имущество физических лиц в размере 97 руб., в адрес должника направлено налоговое уведомление №11396528 от 01.09.2020.

Согласно чеку от 02.09.2020 указанная задолженность оплачена в полном объеме.

Налоговым органом представлены пояснения, согласно которым задолженность ФИО2 погашена.

В связи с тем, что задолженность должника перед бюджетом отсутствует, оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 71, 213. 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167, 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Заявление ФИО1 - финансового управляющего ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2020 по делу А43-2407/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Автозаводскому району г.Н.Новгорода об установлении и включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 97 рублей оставить без удовлетворения.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.


Судья Ю. Б. Белозерова