Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А09-6361/2024

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А09-6361/2024
город Брянск
27 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Корытко Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго»

(ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании 19 096 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 10 829 руб. 63 коп., в том числе 10 492 руб. 26 коп. долга по договору теплоснабжения от 03.02.2016 № 02Т- 02002253 за период с октября 2023 года по апрель 2024 года и 337 руб. 37 коп. пени за период с 16.05.2024 по 28.06.2024.

В ходе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 19 096 руб. 49 коп., в том числе

18 841 руб. 41 коп. долга по договору теплоснабжения от 03.02.2016 № 02Т-02002253

за период с октября 2023 года по июнь 2024 года и 255 руб. 08 коп. пени.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия; исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее. Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация)

и ИП ФИО2 (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 03.02.2016

№ 02Т-02002253 (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (приложение № 1)

в течение срока действия договора, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном договором (пункт 1.1 договора).

17.04.2024 стороны заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому пункт 1.1 излагается в следующей редакции: «По настоящему соглашению энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение № 1) до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение № 2) в течение срока действия договора, а потребитель оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором.

Согласно пункту 4.1 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Цена договора определяется, исходя из объема тепла, поданного потребителю (приложение № 1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию.

Расчетный период по договору – один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.7 договора расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов-фактур, направляемых энергоснабжающей организацией.

Оплата потребителем тепловой энергии осуществляется в следующем порядке, установленном пунктом 33 Постановления Правительства РФ «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» от 08 августа 2012 года № 808:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.8 договора).

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что за нарушение потребителем сроков оплаты по договору потребитель уплачивает пеню в соответствии с действующим законодательством РФ.

Договор согласно пункту 8.2 вступает в силу с 01.01.2016 и действует по 31.12.2016 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или

о заключении договора на иных условиях или о внесении изменений (дополнений) в договор.

В период с октября 2023 года по июнь 2024 года истец в рамках исполнения принятых на себя обязательств поставил ИП ФИО2 тепловую энергию, выставив к оплате счета-фактуры на общую сумму в размере 18 841 руб. 41 коп. (л.д. 23-32, 61-64).

Ответчик в свою очередь, приняв коммунальный ресурс, своевременную оплату

в полном объеме не произвел, в результате чего у ИП ФИО2 образовалась задолженность перед истцом в размере 18 841 руб. 41 коп.

В целях досудебного урегулирования спора ГУП «Брянсккоммунэнерго» направило ИП ФИО2 претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность

за поставленную тепловую энергию по договору от 03.02.2016 № 02Т-02002253.

Поскольку ответчиком изложенные в претензии требования в добровольном порядке не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии

с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик факт поставки коммунального ресурса (тепловая энергия), объемы поставленных коммунальных ресурсов (тепловая энергия) не опроверг.

Возражений по расчету стоимости тепловой энергии ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен, доказательств оплаты истцу 18 841 руб. 41 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в спорный период в суд не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 18 841 руб. 41 коп. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты поставленного коммунального ресурса истец также просил суд взыскать с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования

Центрального Банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27 февраля 2022 г (9,5 %), от не выплаченной в срок суммы денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство

и защиту прав кредитора.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекс Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что за нарушение потребителем сроков оплаты по договору потребитель уплачивает пеню в соответствии с действующим законодательством РФ.

Таким образом, истец в соответствии со статьей 330 ГК РФ, статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 5.8 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку оплаты поставленного коммунального ресурса.

Как установлено выше, факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства по своевременной оплате поставленной ему истцом в период с октября 2023 года по июнь 2024 года тепловой энергии подтвержден материалами дела.

Согласно представленному расчету истец просил взыскать с ответчика

255 руб. 08 коп. пени, начисленной за период с 16.07.2024 по 26.07.2024, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей

на день фактической оплаты (16%), от суммы неперечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

Ответчик начисленную сумму пени не оспорил, контррасчет пени не представил.

Проверив порядок расчета истцом суммы пени, суд установил, что расчет пени выполнен некорректно в связи с неверным применением периода просрочки, а также без учета положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

Вместе с тем некорректный расчет пени не привел к завышению размера пени, правомерно начисленная пеня превышает заявленную истцом ко взысканию пеню.

Предъявление истцом пени в меньшем размере является его процессуальным правом, не нарушает права и законные интересы ответчика.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени (законной неустойки) подлежит удовлетворению в заявленной по иску сумме - 255 руб. 08 коп.

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом

со стороны.

При сумме исковых требований 19 096 руб. 49 коп. государственная пошлина

в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб. 00 коп.

При принятии иска к производству суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (ИНН <***>) 19 096 руб. 49 коп., в том числе

18 841 руб. 41 коп. долга по договору теплоснабжения от 03.02.2016 № 02Т-02002253 за период с октября 2023 года по июнь 2024 года и 255 руб. 08 коп. пени.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Е.В. Корытко