Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А40-146822/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-146822/2020-63-1090
г. Москва
12 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ", 125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***>

к ответчику ООО "ТИТАН", 680013, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2017, ИНН: <***>

о взыскании 7 857 789 руб. 04 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ", 125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТИТАН", 680013, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2017, ИНН: <***> о взыскании 7 857 789 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по уплате лизинговых платежей по договору в размере 1 472 076 руб. 58 руб. (лизингогвые платежи № 2, 3, 4) за период 25.02.2019 по 20.05.2019 (до момента расторжения договора), задолженность по уплате платежей за период просрочки возврата предмета лизинга в размере 5 856 396 руб. 30 коп. с 20.05.2019 (с момента расторжения договора) по 07.05.2020 (дата составления искового заявления) (платежи 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16); неустойка в размере 220 991 руб. 19 коп. за период с 26.02.2019 по 20.05.2019, задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 308 324 руб. 97 коп. с 20.05.2019 по 07.05.2020 (дата составления иска), и об изъятии имущества.

Представители сторон в предварительное судебное заседание не явились.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие сторон, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор лизинга № Р19-00234-ДЛ.

В соответствии с заключенным договором лизинга истцом по договору купли-продажи № Р19-00234-ДКП от 17.01.2019 был приобретен в собственность у ООО «МБ-ВОСТОК» и передан ответчику во временное владение и пользование предмет лизинга согласно спецификации (далее - предмет лизинга).

Истец указывает, что в соответствии с п. 3.2. договора лизинга, п. 2.3.1. общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей, однако ответчик систематически не выполнял указанные обязательства, а именно: не оплатил лизинговые платежи № 2; 3; 4 во время действия договора.

20.05.2019 г. истцом было направлено уведомление о расторжении договора лизинга ответчику на основании п. 5.2.5. общих условий договора лизинга, ст. 450.1 Гражданского кодекса РФ и на основании принятого решения о расторжении договора лизинга с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.

Согласно п. 5.3. Общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность ответчика перед истцом по уплате лизинговых платежей № 2; 3; 4 по состоянию на 07.05.2020 составляет 1 472 076 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Пунктом 5.2 общих условий договора лизинга предусмотрено, что лизингодатель имеет право досрочно отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора лизинга в случае просрочки лизингополучателем уплаты двух и более последовательных лизинговых платежей или уплатил лизинговые платежи не полностью.

В соответствии с п. 5.2.5 общих условий договора лизинга лизингодатель в случаях существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора лизинга, наряду с предусмотренной ответственностью лизингополучателя, имеет право в соответствии со ст. 310 и п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения настоящего договора путем направления лизингополучателю соответствующего уведомления, по получении которого лизингополучателем договор лизинга признается расторгнутым; и при этом потребовать от лизингополучателя возврата имущества и выплаты общей задолженности по договору.

Из материалов дела следует, что истцом было направлено уведомление о расторжении договора лизинга ответчику с указанием необходимости произвести выкуп имущества, путем уплаты лизингодателю суммы закрытия лизинговой сделки и получить имущество в собственность.

В соответствии с п. 5.3 общих условий договора лизинга договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора.

Таким образом, договор лизинга был расторгнут.

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что ответчик не возвратил истцу предмет лизинга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 472 076 руб. 58 коп., подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 статьи 15 Федерального закона от «29» октября 1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель по договору лизинга обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга применяются общие положения названного кодекса об арендной плате. На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

В силу абзацев первого и второго п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (в редакции последующих изменений и дополнений) по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата предмета лизинга, требование истца о взыскании задолженности по уплате платежей за период просрочки возврата предмета лизинга в размере 5 856 396 руб. 30 коп. с 20.05.2019 (с момента расторжения договора) по 07.05.2020 (платежи 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16), обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Право на одностороннее расторжение договоров лизинга предусмотрено статьей 5 общих условий договора лизинга.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (часть 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (часть 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что в связи с существенным нарушением условий договора истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, о чем направил уведомление, потребовав погасить задолженность и вернуть предмет лизинга.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, требование об изъятии предмета лизинга подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 308 324 руб. 97 коп. с 20.05.2019 по 07.05.2020.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 308 324 руб. 97 коп. с 20.05.2019 по 07.05.2020 подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 220 991 руб. 19 коп. за период с 26.02.2019 по 20.05.2019

Согласно п. 2.3.4 общих условий договора лизинга в случае возникновения просрочки оплаты лизинговых истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,18% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика неустойка в размере 220 991 руб. 19 коп. за период с 26.02.2019 по 20.05.2019 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ", 125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***> к ООО "ТИТАН", 680013, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2017, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 330, 333, 395, 450, 453, 614, 619, 625 ГК РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТИТАН", 680013, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2017, ИНН: <***> в пользу АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ", 125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***> задолженность по уплате лизинговых платежей по договору в размере 1 472 076 руб. 58 руб. (лизингогвые платежи № 2, 3, 4) за период 25.02.2019 по 20.05.2019, задолженность по уплате платежей за период просрочки возврата предмета лизинга в размере 5 856 396 руб. 30 коп. с 20.05.2019 по 07.05.2020 (платежи 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16), неустойку в размере 220 991 руб. 19 коп. за период с 26.02.2019 по 20.05.2019, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 308 324 руб. 97 коп. с 20.05.2019 по 07.05.2020, а также расходы по госпошлине в размере 68 289 руб.

Изъять у ООО "ТИТАН", 680013, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2017, ИНН: <***> и передать АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ", 125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: <***> следующее имущество:

Идентификационный номер (VIN)

Z9M93418250247357

Марка, модель ТС

Mercedes-Benz, Actros 3346 AS

Категория ТС (A,B,C,D, прицеп)

С
Год изготовления ТС

2018

Модель, № двигателя

Actros 3346 AS, OM501LA V/5 541981C1032074

Шасси (рама) №

Z9M93418250247357

Кузов (кабина, прицеп)№

ОТСУТСТВУЕТ

Цвет кузова (кабины, прицепа)

Mercedes-Benz, Actros 3346 AS

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

456 (335)

Рабочий объем двигателя, куб.см

11946

Тип двигателя

Дизельный

Разрешенная максимальная масса, кг

33 000

Организация-изготовитель ТС (страна)

ООО «ДАЙМЛЕР КАМАЗ РУС» (Россия)

ПТС №

16 ОУ 201469

Организация, выдавшая ПТС

ООО «ДАЙМЛЕР КАМАЗ РУС»

Адрес организации, выдавшей ПТС

423800, РТ, <...>

Дата выдачи ПТС

28.04.2018

Кол-во

1
Дополнительное оборудование:

нет

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья Э.Б. Ликшиков