Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А33-29732/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

13 августа 2025 года Дело № А33-29732/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 13 августа 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, действующей от имени и в интересах общества с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО2, к ФИО3, о взыскании убытков,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- публичного акционерного общества «Красноярсэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- общества с ограниченной ответственность «Орби Про» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- ФИО4;

- общества с ограниченной ответственностью «КрайЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Кирпич» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- Муниципального унитарного предприятия электрических сетей (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- ФИО5, 14 августа 2025 года в судебном заседании присутствовали:

от истца ФИО1: ФИО6, представитель по доверенности от 21.10.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено удостоверением адвоката (15.07.2025, 29.07.2025, 30.07.2025); ФИО7, представитель по доверенности от 10.01.2023, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом (15.07.2025);

от ответчика ФИО2: ФИО8, представитель по доверенности от 15.10.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом (15.07.2025, 29.07.2025, 30.07.2025);

от ООО «Песчанка Энерго»: ФИО9, представитель по доверенности от 01.10.2021, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом (15.07.2025, 29.07.2025 до перерыва, 30.07.2025);

Код доступа к материалам дела -

с участием слушателей (15.07.2025): ФИО10, личность удостоверена паспортом; ФИО11, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Огнёвой А.С.,

установил:

ФИО1, действующая от имени и в интересах общества с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – процессуальный истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 103 551 808,13 руб. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.01.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 22.02.2023 судом по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3.

В судебном заседании процессуальный истец исковые требования поддержал с учётом уточнения размера исковых требований, изложил позицию по делу.

Материальный истец исковые требования поддержал, изложил позицию по делу. Ответчик исковые требования не признал, изложил позицию по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (далее – ООО «Песчанка Энерго», общество) зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю 03.06.2016 с присвоением государственного регистрационного номера <***>.

Согласно информации из ЕГРЮЛ на дату рассмотрения дела участниками общества являются:

- ФИО1, владелец доли в размере 51% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 5 100 руб., с 03.06.2016;

- ФИО4, владелец доли в размере 49% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 4 900 руб., с 15.03.2022 (ранее, с 03.06.2016 до 15.03.2022, владельцем указанной доли являлся ФИО2).

ФИО4 является дочерью ФИО2.

Директором общества с 03.06.2016 является ФИО2.

ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» обладало статусом территориальной сетевой организации, оказывало услуги по передаче электрической энергии.

Объектами электросетевого хозяйства, с помощью которых обществом «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО» осуществлялось энергоснабжение потребителей, общество владело и пользовалось, в том числе, на основании договора аренды от 20.09.2018 № 4/9, заключенного с собственником данных объектов – обществом с ограниченной ответственностью «Лиард-Инвест».

Директором общества с ограниченной ответственностью «ЛИАРД-ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и его единственным учредителем является ФИО3 (учредителем с момента создания общества 02.02.2018, директором с 26.04.2024). Ранее, с 02.02.2018, директором общества являлась ФИО12, супруга ФИО3.

ФИО1 является родной сестрой ФИО3.

На основании дополнительного соглашения № 4 от 01.06.2019 к договору аренды № 4/9 от 20.09.2018, заключенного с ООО «Лиард-Инвест», ООО «ПЕСЧАНКА ЭНЕРГО»

владело объектом электроэнергетики – ЗРУ-1 10кВ, нежилым помещением площадью 1029 кв.м, по адресу: <...>, кадастровый номер 24:46:0202004:89, земельным участком площадью 5939 кв.м, по адресу: <...>, с кадастровым номером 24:46:0202004:27.

30.11.2020 между ООО «Песчанка Энерго» (арендатор) и ООО «Орби-Про» (субарендатор) заключен договор субаренды № 1, по условиям которого (пункты 1.1 – 1.3, 3.1) арендатор, с согласия арендодателя ООО «Лиард-Инвест» (письмо-согласование ООО «Лиард-Инвест» от 17.11.2020 № 11) сдает в субаренду субарендатору комнату № 7 площадью 64,9 кв. м в нежилом помещении, расположенном по адресу: <...>, с кадастровым номером 24:46:0202004:89, общей площадью 1029 кв.м, а также часть земельного участка площадью 1 000 кв. м на земельном участке с кадастровым номером 24:46:0202004:27, общей площадью 5 939 кв. м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <...> (объект субаренды) для ведения в нем хозяйственной деятельности. Срок субаренды – 11 месяцев с момента заключения договора. Арендная плата за объект субаренды установлена в размере 5 000 руб. ежемесячно, в том числе НДС.

Пунктом 2.2.8 договора предусмотрена обязанность субарендатора своевременно оплачивать коммунальные услуги.

Согласно пункту 3.3 договора расчет за коммунальные услуги производится путем внесения субарендатором на расчетный счет арендатора суммы в соответствии со счетами, предоставленными арендатором или полученными субарендатором самостоятельно, в срок не позднее пяти рабочих дней с момента получения счетов. При прекращении настоящего договора субарендатор обязуется полностью оплатить коммунальные счета за последний месяц пользования объектом субаренды в течение пяти банковских дней после подписания акта приема-передачи объекта субаренды.

По акту приема-передачи имущества от 30.11.2020 объект аренды арендатор передал субарендатору.

Общество с ограниченной ответственность «Орби Про» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оказывает услуги по предоставлению оборудования для майнинга криптовалют (включая аренду вычислительных мощностей, настройку, обслуживание и поддержку оборудования для майнинга). Директором общества и его единственным учредителем является ФИО5.

Субаренда площадей, принадлежащих ООО «Лиард-Инвест», итоговой целью заключения договора субаренды от 30.11.2020 № 1 не являлась. Поскольку работа оборудования для майнинга криптовалюты требует значительного объема электроэнергии, ООО «Орби-Про» с учетом профиля осуществляемой деятельности было заинтересовано в получении возможности потребления электроэнергии в промышленных объемах для организации майнинга криптовалюты.

26.03.2018 ООО «Песчанка Энерго» (сетевая организация) и ООО «КрайЭнерго» (энергосбытовая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1-18, согласно пункту 1.2 которого энергосбытовая организация заключила договор в интересах:

- потребителей (покупателей), которым в соответствии с ранее заключенными договорами энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии) энергосбытовая организация обязана организовать передачу электроэнергии;

- потребителей (покупателей), обратившихся к энергосбытовой организации с офертой о заключении договора энергоснабжения, предусматривающего обязанность

энергосбытовой организации урегулировать за счет потребителя (покупателя) отношения, связанные с передачей электроэнергии.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 26.03.2018 № 1-18, сетевая организация обязуется оказывать энергосбытовой организации услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином законном основании, а энергосбытовая организация обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.2.1 указанного договора, ООО «Песчанка Энерго» обязалось обеспечить передачу электроэнергии до точек поставки энергосбытовой организации в объемах и пределах максимальной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств и в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения, при условии соблюдения энергосбытовой организацией установленных режимов потребления электрической энергии и мощности.

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора от 26.03.2018 № 1-18 ООО «Песчанка Энерго» обязуется по окончании каждого расчетного периода и в соответствии с положениями «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии…» (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) определять объемы поставленной «энергосбытовой организации» электроэнергии.

Точки приема и поставки электрической энергии согласованы в приложениях № 1 и № 2 договора от 26.03.2018 № 1-18.

В отношении согласованных в приложениях № 1 и № 2 договора от 26.03.2018 № 1-18 точек приема и поставки электрической энергии ООО «КрайЭнерго» (потребитель) заключен с ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 08.05.2018 № 1000009327. Согласно пункту 1.1 указанного договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а ООО «КрайЭнерго», являющееся энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, обязуется принимать в целях дальнейшей перепродажи потребителям ООО «КрайЭнерго» и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) осуществляется не ранее заключения потребителями (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии и не ранее даты начала покупки гарантирующим поставщиком электрической энергии и мощности для энергопринимающих устройств потребителей ООО «КрайЭнерго» на оптовом рынке электроэнергии (мощности), указанных в приложении № 3 к договору.

30.11.2020 между ООО «Песчанка Энерго» (сетевая организация) и ООО «Орби-Про» (заявитель) заключен договор № 345/20-ТП-ЮЛ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого (пункт 1.1) сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств (далее – «энергоустановки» или «ЭПУ») на части земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер участка 24:46:0202004:27 (далее – «Энергоустановка объекта»), в том числе обязательства по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению Энергоустановки объекта, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов

электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: совокупная максимальная мощность присоединяемых ЭПУ – 300 кВт, размер увеличения максимальной мощности ЭПУ – 0 кВт, размер ранее выданной максимальной мощности ЭПУ – 300 кВт, категория надежности электроснабжения III (третья), класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется тех. Присоединение: 10 кВ.

30.11.2020 ООО «Песчанка Энерго» (сетевая организация) и ООО «Орби-Про» (заявитель) подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 345/20-ТП-ЮЛ, согласно которому ООО «Песчанка Энерго» оказало ООО «Орби-Про» услуги по осуществлению технологического присоединения энергоустановки объекта, принадлежащей ООО «Орби-Про», к электросетям сетевой организации.

Энергопринимающие устройства ООО «Орби-Про»: часть земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <...>, кадастровый номер участка: 24:46:0202004:27.

Дата фактического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям сетевой организации: 30.11.2020.

Из указанного акта следует, что технологическое присоединение осуществлено по следующим точкам присоединения:

- ПС 220/110/10 кВ «Дивногорская», ЗРУ-1 10 кВ, яч. 6, КВЛ-10 кВ, КТП-2 (Т2), - ПС 220/110/10 кВ «Дивногорская», ЗРУ-1 10 кВ, яч. 9, КВЛ-10 кВ, КТП-1 (Т1, Т2).

Оформлены акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 30.11.2020 № 312/20 (в яч. № 6 в ЗРУ-1 установлен прибор учета зав. № 04611544, начальные показания электрической энергии – 000001,53) и акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 30.11.2020 № 313/20 (в яч. № 9 в ЗРУ-1 установлен прибор учета зав. № 04611613, начальные показания электрической энергии – 000590,86).

01.12.2020 ООО «КрайЭнерго» (энергосбытовая организация) и ООО «Орби-Про» (абонент) заключен договор энергоснабжения № 11/20 (далее – договор от 01.12.2020 № 11/20), согласно пункту 1.1 которого, энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии абонентам, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2 указанного договора, энергосбытовая организация обязуется:

- урегулировать в интересах абонента отношения по передаче электрической энергии, а также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом электроснабжения услуг, в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг;

- обеспечить поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки абонента, указанные в приложении № 1, в объеме фактического потребления, определенном на основании показаний приборов учета и (или) расчетным методом, в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

В приложении № 1 к договору энергоснабжения от 01.12.2020 № 11/20 согласована схема расчета за потребленную электроэнергию, перечень объектов (электроустановка, расположенная на части земельного участка, местоположение которого установлено

относительно ориентира, расположенного в границах участка: Красноярский край, <...>, кадастровый номер участка: 24:46:0202004:27) и перечень расчетных приборов учета. Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей между ООО «Песчанка Энерго» и абонентом проходит по болтовым соединениям отходящей КВЛ-10кВ от яч. 6, ЗРУ-1 10кВ; по болтовым соединениям отходящей КВЛ-10кВ от яч. 9, ЗРУ-1 10кВ.

С целью осуществления энергоснабжения потребителя ООО «Орби-Про» энергосбытовая организация ООО «КрайЭнерго» обратилась в ПАО «Красноярскэнергосбыт» с заявкой о включении в договор от 08.05.2018 № 1000009327 нового потребителя – ООО «Орби-Про».

Гарантирующий поставщик ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключил с ПАО «КрайЭнерго» дополнительное соглашение от 22.12.2020 к договору от 08.05.2018 № 1000009327 с отлагательным условием, определив, что гарантирующий поставщик подает электрическую энергию в точки покупки, соответствующие точкам поставки, зарегистрированным за ПАО «Красноярскэнергосбыт» на оптовом рынке электрической энергии. Расчет объема и стоимости потребленной электрической энергии начнется не ранее даты и времени возникновения у гарантирующего поставщика права участия в торговле на оптовом рынке электрической энергии и мощности в отношении точек поставки (шинопроводы 1, 3 ПС «Дивногорская») соответствующих присоединений энергопринимающих устройств потребителя ООО «Орби-Про», указанных в расчетной схеме дополнительного соглашения.

На основании заявки ООО «Орби-Про» на восстановление (переоформление) документов об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации, ООО «Песчанка Энерго» и ООО «Орби-Про» подписан акт об осуществлении технологического присоединения от 01.05.2021 № 230/21-ТП-ЮЛ-В, которым определены следующие точки присоединения:

- ПС 220кВ «Дивногорская», яч.3, 4 Шинопровод № 1, ЗРУ-1-10кВ, яч.1; - ПС 220 кВ «Дивногорская», яч.22, 23 Шинопровод № 3, ЗРУ-1-10кВ, яч. 11.

Оформлены акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 01.05.2021 № 172/21 (в яч. № 1 в ЗРУ-1 10 кВ установлен прибор учета зав. № 0808200132, начальные показания электрической энергии – 000004,10) и акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 01.05.2021 № 173/21 (в яч. № 11 в ЗРУ-1 10 кВ установлен прибор учета зав. № 0808200127, начальные показания электрической энергии – 000072,54).

Соответствующие изменения внесены дополнительными соглашениями от 01.05.2021 № 1 в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 08.05.2018 № 1000009327 с ПАО «Красноярскэнергосбыт», от 01.05.2021 № 1 в договор энергоснабжения от 01.12.2020 № 11/20 с ООО «Орби-Про» и от 01.05.2021 № 5 в договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.03.2018 № 1-18 с ООО «Песчанка Энерго».

До вывода точки подключения на оптовый рынок и оформления правоотношений ООО «Орби-Про» по потреблению электроэнергии с ООО «КрайЭнерго» стоимость потребленной ООО «Орби-Про» электрической энергии ООО «Песчанка Энерго» оплачивало гарантирующему поставщику ПАО «Красноярскэнергосбыт» как потери электроэнергии в сетях в рамках заключенного между ООО «Песчанка Энерго» (сетевая организация) и ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) договора от 20.02.2017 № 016/3-250 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-

продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии.

По запросу суда ПАО «Красноярскэнергосбыт» представило 22.05.2025 сведения по объемам потерь по объекту ШПР-1,3 ПС «Дивногорская», а также расчет суммы потерь в точке поступления в сеть ООО «Песчанка Энерго» из смежной сетевой организации ПАО «ФСК ЕЭС», на границе балансовой принадлежности:

Сведения по объему и стоимости потерь по технологическому присоединению ШПР-1, 3 ПС «Дивногорская»

Период

Поступление в сеть из смежной

сетевой

организации ПАО «ФСК ЕЭС», кВт

Отпуск

электроэнергии

из сетей Сетевой организации, кВт

Фактические

потери, кВт

Тариф за балансом

ФСТ, руб/кВт

Начислено, руб. с НДС

Январь 2019

98 112

0

98 112

1,99708

235 125,02

Февраль 2019

106 891

0

106 891

2,03470

260 989,34

Март 2019

46 160

0

46 160

1,95454

108 265,88

Апрель 2019

13 135

0

13 135

1,92890

30 403,32

Май 2019

9 350

0

9 350

1,76965

19 855,47

Июнь 2019

1 130 559

0

1 130 559

1,79828

2 439 673,97

Июль 2019

904 674

0

904 674

1,62765

1 766 991,16

Август 2019

238 616

0

238 616

1,28117

366 849,19

Сентябрь 2019

316 858

0

316 858

1,36594

519 370,82

Октябрь 2019

7 086

0

7 086

1,42539

12 120,38

Ноябрь 2019

103 829

0

103 829

1,83694

228 873,17

Декабрь 2019

118 532

0

118 532

1,91319

272 129,08

Январь 2020

71 855

0

71 855

1,94306

167 542,29

Февраль 2020

72 070

0

72 070

1,95775

169 314,05

Март 2020

48 049

0

48 049

1,82816

105 409,51

Апрель 2020

9 451

0

9 451

1,74132

19 748,66

Май 2020

41

0

41

1,73435

85,33

Июнь 2020

1

0

1

1,84962

2,22

Июль 2020

2 287 960

0

2 287 960

1,72662

4 740 524,99

Август 2020

442 301

0

442 301

1,75017

928 922,33

Сентябрь 2020

0

0

0

1,83222

0,00

Октябрь 2020

1 359 557

17 992

1 341 565

1,78510

2 873 793,22

Ноябрь 2020

209 985

77 752

132 233

1,82830

290 113,91

Декабрь 2020

931 459

142 347

789 112

1,77554

1 681 319,90

Январь 2021

1 972 526

119 675

1 852 851

1,93511

4 302 564,60

Февраль 2021

2 367 901

47 081

2 320 820

2,08808

5 815 269,39

Март 2021

2 987 766

23 573

2 964 193

1,90164

6 764 193,57

Апрель 2021

4 483 416

12 909

4 470 507

1,96839

10 559 641,53

Май 2021

5 058 594

7 283

5 051 311

1,87156

11 344 597,94

Июнь 2021

1 044 235

6 019

1 038 216

1,86863

2 328 049,88

Июль 2021

6 548 669

6 288

6 542 381

1,92094

15 081 025,63

Август 2021

6 558 709

6 724

6 551 985

1,82990

14 387 372,82

Сентябрь 2021

8 920 526

7 166

8 913 360

2,09250

22 381 446,96

Октябрь 2021

152 618

8 979

143 639

2,13446

367 910,04

Ноябрь 2021

4 347 148

59 881

4 287 267

2,23518

11 499 376,14

Декабрь 2021

4 881 484

145 257

4 736 227

2,16692

12 315 630,01

ИТОГО:

57 850 123

688 926

57 161 197

134 384 501,74

О бездоговорном по треблении элек трической эн ергии ООО «Песчанка Эн ерго» и ООО «Орби-Про» оформляли акты о неучтенном потреблении электрической энергии (к актам приложены расчеты стоимости объемов бездоговорного потребления), на оплату стоимости бездоговорного потребления ООО «Песчанка Энерго» выставило ООО «Орби- Про» счета/счета-фактуры, в том числе:

- счет от 09.09.2021 № 590 на сумму 1 104 685,74 руб.,

- счет от 30.09.2021 № 635 на сумму 1 105 701,25 руб. (в части объекта г. Дивногорск),

- счет от 17.03.2022 № 192 на сумму 7 041 827,41 руб., - счет-фактура от 21.04.2022 на сумму 10 118 719,34 руб., - счет от 29.04.2022 № 340 на сумму 8 003 380,91 руб., - счет от 09.06.2022 № 434 на сумму 14 659 553,06 руб., - счет от 21.10.2022 № 701 на сумму 25 093 797,44 руб.

ООО «Орби-Про» по выставленным счетам, счетам-фактурам перечислило на расчетный счет ООО «Песчанка Энерго» денежные средства платежными поручениями от 10.09.2021 № 209 на сумму 1 007 273 руб., от 22.09.2021 № 222 на сумму 97 412,74 руб., от 05.10.2021 № 227 на сумму 1 678 275,90 руб. (из которых в счет оплаты потребленной электроэнергии по объекту ПС «Дивногорская» отнесено 1 105 701,25 руб., в остальной части оплата отнесена в счет оплаты бездоговорного потребления по объекту ХК Енисей, ул. 26 Бакинских комиссаров,1, согласно выставленному счету от 30.09.2021 № 635), от 17.03.2022 № 63 на сумму 7 041 827,41 руб., от 20.04.2022 № 92 на сумму 10 118 719,34 руб., от 17.05.2022 № 117 на сумму 8 003 380,91 руб., от 28.06.2022 № 149 на сумму 14 659 553,06 руб., от 24.10.2022 № 235 на сумму 14 350 000 руб., от 28.10.2022 № 237 на сумму 9 500 000 руб., от 24.04.2023 № 47 на сумму 243 797,44 руб., от 15.05.2023 № 57 на сумму 500 000 руб., от 24.05.2023 № 59 на сумму 250 000 руб., от 18.07.2023 № 82 на сумму 250 000 руб.

Всего к оплате бездоговорного потребления ООО «Орби-Про» по объекту ПС «Дивногорская» ООО «Песчанка Энерго» отнесено оплат на общую сумму 67 127 665,15 руб.

Стоимость электроэнергии, потребленной в октябре 2021 года по ПС «Дивногорская», в сумме 617 377,55 руб. взыскана с ООО «Орби-Про» в пользу ООО «КрайЭнерго» решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2025 по делу № А33-1760/2022. Решение оставлено без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2025, апелляционная жалоба ООО «Орби-Про» - без удовлетворения.

В подтверждение запуска площадки в мае 2021 года представлен договор об оказании услуг связи от 11.04.2021 № 624000169404, заключенный ООО «Орби-Про» с ПАО «Ростелеком» (на предоставление доступа к сети Интернет и услуг связи по передаче данных) с приложениями, акт приема-передачи оборудования от 11.04.2021, акт начала оказания услуг связи от 11.04.2021, выставленные ПАО «Ростелеком» счета-фактуры и платежные поручения ООО «Орби-Про» по оплате услуг.

В связи с неисполнением ООО «Песчанка Энерго» предусмотренных договором аренды от 20.09.2018 N 4/9 обязательств по внесению арендной платы ООО «Лиард- Инвест» уведомлением от 06.09.2021 в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора аренды. ООО «Песчанка Энерго» оспаривало односторонний отказ от исполнения договора аренды от 20.09.2018 N 4/9, выраженный в уведомлении от 06.09.2021, в деле № А33-24294/2021. Решением Арбитражного суда Красноярского края

от 26.04.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.10.2022, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2023 N Ф02-6100/2022, Ф02-6/2023, в удовлетворении иска ООО «Песчанка Энерго» о признании отказа от исполнения договора недействительным отказано.

Письмом от 16.09.2021 ООО «Лиард-Инвест» (письмо за подписью директора ФИО12, исполнитель – ФИО3) сообщило директору ООО «Орби-Про» о том, что в связи с расторжением договора аренды от 20.09.2018 № 4/9 ООО «Песчанка Энерго» потеряет право на сдачу в субаренду площадей ООО «Орби-Про», предложило обсудить возможность дальнейшего сотрудничества, если от ООО «Орби- Про» не поступит обратной связи – освободить площади в срок до 15.09.2021.

Уведомлением от 27.10.2021 № 139969 ПАО «Красноярскэнергосбыт» сообщил ООО «Песчанка Энерго» о начале срока исполнения обязательств по соглашению от 22.12.2020 о внесении изменений в договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 08.05.2018 № 1000009327, заключенный с ООО «КрайЭнерго», в отношении потребителя ООО «Орби-Про», с 01.10.2021.

01.10.2021 на объект пришли неустановленные лица и выгнали сотрудников ООО «Орби-Про» с площадки. Данное обстоятельство не оспаривается лицами, участвующими в деле, но имеет различную оценку (процессуальный истец ФИО1 и соответчик ФИО3 полагают, что захват площадки «инсценирован» ФИО2 в целях сокрытия фактического потребления ООО «Орби-Про», ООО «Песчанка Энерго» и ФИО2 полагают, что захват площадки осуществлен ФИО3 для устранения с площадки ООО «Орби-Про» и запуска деятельности «своей» организации, а также вследствие корпоративного конфликта со ФИО2).

Видеозапись данного события (сделанная у ворот объекта) представлена в материалы дела, просмотрена в судебном заседании.

Представлены объяснения ФИО13 по данному событию, отобранные 29.11.2023 адвокатом Дободел Е.В. Согласно пояснениям ФИО13 неустановленные лица захватили площадку, никого из сотрудников ООО «Орби-Про» не пускали, приехали сотрудники Росгвардии, полиции, ГИБДД, визуально наблюдали, не вмешивались, сказали разбираться самим. Оборудование осталось на объекте. Оборудование могло работать и работало на неизвестных людей. Вся инфраструктура была захвачена, оборудование перенастроено. На объект смог попасть только вместе со следователем примерно 20.12.2021, вывозил имущество, многое было разграблено.

Представлен трудовой договор ООО «Орби-Про» с ФИО13 от 01.11.2019, подтверждающий, что ФИО13 являлся сотрудником ООО «Орби-Про», работал в должности технического директора.

ФИО2 вызвана полиция. Согласно ответу на поступившее обращение от 02.12.2021 № 210/15435 Отдел полиции № 13 МУ МВД России «Красноярское» провел проверку, признаков преступления и события административного правонарушения не усматривается, усматриваются гражданско-правовые отношения, решаемые в судебном порядке.

Письмом от 30.10.2021, направленным в адрес ООО «КрайЭнерго», ООО «Орби-Про» отказалось от исполнения договора энергоснабжения от 01.12.2020 № 11/20 в отношении точек поставки яч. 6 и 9 по адресу: <...>.

В материалы дела представлены сохранившаяся (у ФИО14) информация по объемам потребления электрической энергии, почасовые профили потребления электроэнергии, зафиксированные расчетными приборами в точках поставки ООО «Орби- Про», направлявшиеся ФИО2

В целях проверки довода о получении ФИО2 денежных средств от ООО «Орби-Про» (согласно доводам процессуального истца, в суммах, сопоставимых со стоимостью потерь электроэнергии в сетях, которые ООО «Песчанка Энерго» вынуждено

было оплачивать ПАО «Красноярскэнергосбыт»), как оплаты за возможность бездоговорного потребления, судом истребованы выписки по счетам ФИО2 из банков, по результатам изучения выписок судом факта внесения на счета ФИО2 денежных средств ФИО5 или ООО «Орби-Про» не установлено (такие поступления в выписках отсутствуют).

В подтверждение того, что ФИО3 продолжена деятельность на площадке «ДЗНВА» по предоставлению мощностей для размещения оборудования криптофермы (сетевая компания ООО «Песчанка Энерго», предоставлявшая майнинговую инфраструктуру, замещена на ООО «Сила Сибири») представлен ответ Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю от 20.12.2024 в адрес депутата Законодательного собрания Красноярского края ФИО15, ответ Министрества тарифной политики Красноярского края от 25.11.2024, договор оказания услуг по пердаче электрической энергии от 01.01.2023 № 016/3-269 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Сила Сибири» (сетевая организация).

В подтверждение довода о том, что ФИО3 фактически определял деятельность ООО «Песчанка Энерго», представлены объяснения ФИО16, заместителя исполнительного директора по реализации ПАО «Красноярскэнергосбыт», отобранные 19.11.2021 заместителем начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю, подполковником юстиции ФИО17 ФИО16 пояснила, что со ФИО3 знакома с момента заключения договора от 20.02.2017 № 016/3-250, все встречи с ним были только в рабочем порядке с целью обсуждения каких-либо вопросов по исполнению указанного договора. В большей степени рабочие вопросы по исполнению указанного договора обсуждались с директором ООО «Песчанка Энерго» ФИО2

В судебных заседаниях опрошены ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО14

ФИО2 пояснил, что ФИО3 всегда фактически контролировал деятельность ООО «Песчанка Энерго», ФИО1 за все время деятельности он видел всего несколько раз, все документы ФИО1 подписывала по указанию ФИО3, все вопросы деятельности ООО «Песчанка Энерго» обсуждались со ФИО3; вопросы по ООО «Орби-Про» обсуждались втроем (ФИО2, ФИО3, ФИО5); активы (имущество) приобретаются сначала на ИП ФИО3, на ООО «Лиард Инвест», затем сдаются в аренду; ФИО3 приобрел электрокотельную (по адресу: <...>), которая простаивала, прибыли не приносила, необходимо было использовать это имущество; одним из вариантов использования электрокотельной было пригласить на объект организацию, занимающуюся майнингом криптовалюты (для снабжения электрокотельной использовались шинопроводы с большим сечением, которые могли обеспечить большую можность электроснабжения); коммерческий интерес заключался в том, чтобы ООО «КрайЭнерго» получало сбытовую надбавку, ООО «Песчанка Энерго» - тариф за передачу электроэнергии (экономический смысл деятельности сетевой организации – заработать на услугах по передаче электрической энергии); в январе 2021 года узнали, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключил договор с отлагательным условием, до наступления отлагательного условия оформить потребление через ООО «КрайЭнерго» не получится; ФИО2 получил указание от ФИО3 выработать какой-либо вариант, каким образом до оформления правоотношений с ООО «КрайЭнерго» ООО «Орби-Про» будет потреблять электроэнергию; кроме того, для запуска майнинговой площадки надо было выполнить определенный производственный цикл (провести демонтажные работы – убрать котлы, прочее оборудование, подготовить площадку, сделать отсыпку, смонтировать

оборудование на объекте, преобразовать напряжение, распределить электроэнергию по объектам; работы выполняли 3-4 месяца, например, в зимние месяцы не могли делать прокладку кабеля, запускали оборудование для обогрева цехов; подготовительные мероприятия завершили весной, примерно в марте ООО «Орби-Про» начало завозить оборудование, в мае начало подключать оборудование); к моменту, когда выяснилось, что сразу через ООО «КрайЭнерго» включиться не получится, на объекте уже был выполнен большой объем подготовительных работ; ООО «Орби-Про», когда подключило оборудование, стало потреблять электроэнергию по модели бездоговорного потребления, о таком варианте потребления ФИО2 сообщал ФИО3; ООО «Орби-Про» по договору арендовало помещение 64,9 кв.м, но внутри помещения не работало, оборудование работало снаружи, договор субаренды нужен был для получения возможности потребления электроэнергии; когда работы были закончены, решили передать ООО «Орби-Про» всю электроустановку и 1 мая переоформили акты; с августа 2021 года ООО «Песчанка Энерго» начало выставлять ООО «Орби-Про» счета на оплату бездоговорного потребления, показания актировались, потребителю выставлялись объемы потребленной электроэнергии; затем произошел инцидент, на объект пришли неустановленные лица, забрали из модемов карты, которые передают данные, в день захвата объекта опрос счетчиков прекратился, сервер с данными был изъят полицией, когда сервер забрали, данные на сервере были повреждены; сервер передали в специализированную организацию, занимающуюся восстановлением данных, по данным, которые удалось восстановить, счета ООО «Орби-Про» уже выставлены и оплачены; расходы, понесенные ООО «Песчанка Энерго» в период подготовки площадки, ООО «Орби-Про» не должно было оплачивать, поскольку ООО «Песчанка Энерго» в перспективе должно было получить на длительный срок выгодного контрагента, договор с ООО «Орби-Про» планировалось заключить на 5 лет; в результате ООО «Орби-Про», подключение которого длительное время оформлялось, к моменту получения возможности легального потребления электроэнергии через ООО «КрайЭнерго» вынуждено было уйти с объекта.

ФИО3 пояснил, что деятельность ООО «Песчанка Энерго» он не контролирует; занимается покупкой имущества (объектов недвижимости и иного имущества), чтобы затем сдавать его в аренду (различные объекты недвижимости, транспорт); одним из «якорных» арендаторов рассматривал ООО «Песчанка Энерго»; летом 2020 года ФИО3 был в Москве, позвонил ФИО2, сообщил, что есть возможность сдать в аренду часть имущества; встретились с ФИО5, ФИО5 видел первый раз, договорились о передаче в аренду части помещения, 60 кв. м, чтобы оформить документы (для получения ООО «Орби-Про» возможности заниматься майнинговой деятельностью); интерес ФИО3 заключался в том, что ООО «Орби-Про» будет покупать электроэнергию через ООО «КрайЭнерго» (интерес заключался в перепродаже электроэнергии); в августе 2021 года ФИО3 приехал на объект, чтобы проверить, что происходит на объекте, поскольку потребления электроэнергии по документам у ООО «Орби-Про» не было, никто не передавал показания; увидел, что на территории по всей площадке стоят контейнеры, что у ФИО3 вызвало удивление; старшим на объекте был Бабушкин, который рассказал, что запускаться начали в ноябре, в апреле вышли на номинальную мощность; после этого позвонил ФИО2, потребовал объяснить, почему люди на объекте работают, а потребление электроэнергии отсутствует, ФИО2 ответил, что оборудование только настраивают; ФИО3 понял, что его обманывают (поскольку видел, что оборудование уже работает); поступило предложение от другой организации (убрать с объекта ООО «Орби-Про» и начать работать с этой организацией); через 2 дня прилетел ФИО5, разговаривал о возможности остаться на объекте, пояснил, что он рассчитывался со ФИО2 наличными денежными средствами,

что они со ФИО2 друзья, против него свидетельствовать ФИО5 не будет; предложенные ФИО5 условия ФИО3 были не интересны (расчеты наличными денежными средствами, «кошельками»).

Отдельно на вопросы лиц, участвующих в деле, ФИО3 пояснил, что указаний ФИО2 предоставлять ООО «Орби-Про» электроэнергию через бездоговорное потребление ФИО3 не давал, в силу отсутствия знаний в электроэнергетике таких указаний давать не мог; договоренности списывать потребление ООО «Орби-Про» на потери в сетях не было; ООО «Орби-Про» должно было потреблять электроэнергию через ООО «КрайЭнерго», а ООО «КрайЭнерго» должно было получать разницу в стоимости электроэнергии между оптом и розницей (ООО «КрайЭнерго» покупает электроэнергию в ПАО «Красноярскэнергосбыт» по оптовой цене и продает по рыночной стоимости потребителям).

ФИО5 пояснил, что бизнес-деятельность ООО «Орби-Про» предполагает устройство полко-места, завоз оборудования клиентов и техническое обслуживание обществом оборудования в целях добычи биткоинов; разница между стоимостью потребленной электроэнергии и начисленными биткоинами – это прибыль; по вопросу сотрудничества первый раз в Москве встречались все втроем, примерно в августе – сентябре 2020 года (ФИО2, ФИО3, ФИО5), для ФИО5 ФИО2 и ФИО3 выглядели как равноправные партнеры; говорили об объекте в г. Дивногорске, были предложены выгодные условия для ООО «Орби-Про»; осенью, примерно через месяц, приехали на объект, чтобы оценить, как можно разместить оборудование, все устроило; начали завозить контейнеры и подключать их к электричеству; контейнеры к электросетям начали подключать в начале 2021 года, но были проблемы с Интернетом, к маю Ростелеком провел Интернет и начали работать, до этого были тестовые запуски (необходимо 2 условия для работы: Интернет и электроэнергия), в мае начали потреблять электроэнергию; подключение планировали через ООО «КрайЭнерго», но выяснилось, что точка подключения не выведена на опт, решили работать по схеме внедоговорного потребления, о чем все участвующие в договоренности лица были в курсе; счета на оплату выставляло ООО «Песчанка Энерго», все выставляемые счета ООО «Орби-Про» оплачивало; оплачивали безналичным расчетом, на счет ООО «Песчанка Энерго»; ФИО3 несколько раз приезжал на объект, что происходит на объекте, видел; затем возник корпоративный конфликт и ФИО5 было предложено завершить деятельность; предпринимались попытки договориться, но договориться не удалось, сказали съезжать с объекта, планировали освободить объект в конце сентября, сначала вывезли самое дорогое оборудование, а 1 октября произошел рейдерский захват объекта, 30 – 40 «крепких ребят» вывели сотрудников ООО «Орби-Про» с объекта; приезжал ФИО2; приезжали сотрудники Росгвардии, ДПС, полиции, но никто в конфликт вмешиваться не хотел; оборудование осталось на территории, все выглядело, как рейдерский захват; ФИО5 созвонился со ФИО3, который сказал, что на объекте новые арендаторы, с ними и решайте вопросы; на территории осталось как оборудование ООО «Орби-Про», так и клиентское оборудование; на территорию попали только в ноябре, все оборудование было опечатано, 1/3 оборудования не было, его похитили, заведено уголовное дело в отношении неустановленных лиц; с ООО «КрайЭнерго» отношения узаконились с 1 октября, ООО «КрайЭнерго» по потреблению электроэнергии за октябрь выставило счет на оплату, который ООО «Орби-Про» оспаривает, поскольку с 1 октября не было доступа ни к оборудованию, ни к территории (когда люди, захватившие территорию, зашли на объект, оборудование было включено, но через некоторое время эти люди «переписали» оборудование на себя, после чего потребление оборудованием электроэнергии уже не является потреблением ООО «Орби-Про»).

Отдельно на вопросы лиц, участвующих в деле, ФИО5 пояснил, что обратно от ООО «Песчанка Энерго» денежные средства, оплаченные ООО «Орби-Про», не поступали, личных отношений со ФИО2 у него нет, займы ФИО2 он не выдавал, денежные средства ему не передавал, к денежным средствам, поступавшим ФИО2 через внесение наличных денежных средств в банкомат, отношения не имеет; ФИО1 не знает лично; о возможности остаться на объекте разговаривал в сентябре 2021 года со ФИО3, который пояснил, что лично к ФИО5 он претензий не имеет, но, если ООО «Орби-Про» будет продолжать работать на объекте, «все будет доставаться» ООО «Песчанка Энерго», а ООО «Песчанка Энерго» сейчас контролируется не им, поэтому ФИО5 с объекта должен уйти.

ФИО14 пояснил, что работал в ООО «Песчанка Энерго» с 2018 года по сентябрь 2021 года в должности начальника отдела энергоинспекции, в обязанности входила организация работы по опросу приборов учета потребителей, имеющих присоединение к сетям ООО «Песчанка Энерго», и передача показаний в сбытовые и смежные сетевые организации; ООО «Орби-Про» являлось потребителем на площадке в г. Дивногорске, потребляло электроэнергию с конца 2020 года и до увольнения ФИО14, было присоединено по схеме шинопроводов «ФСК», потребляло значительный объем электроэнергии; учет объема потребляемой электроэнергии был организован следующим образом: на площадке имелось распределительное устройство 10 киловольт двух ячеек были кабели, в 6 и 9 ячейках стояли приборы учета, учитывающие потребляемую электроэнергию, приборы учета были установлены в конце 2020 года, указание установить приборы учета дал ФИО2; приборы учета были заведены в системы АСКУЭ (Автоматизированная Система Коммерческого Учета Электроэнергии), что позволяло их опрашивать удаленно; приборы учета опрашивались примерно с ноября – декабря 2020 года, показания аккумулировались в «почасовку» и направлялись ФИО2; в мае 2021 года параллельно были установлены еще 2 прибора учета, на более высоком уровне, в 1 и 11 ячейках, которые учитывали все потребление по секции, а не только исходящие линии; после мая 2021 года показания снимались с 4х приборов учета; ранее установленные приборы учета не были демонтированы, они были переведены в разряд технического потребления; показания передавались в последних числах месяца, до сентября 2021 года (до увольнения); ФИО14 участвовал в осмотре места происшествия в октябре 2021 года; на объект заходили с сотрудниками полиции, посторонних на объекте не было, задача была – осмотреть существующие приборы учета; в 6 и 9 ячейках приборы учета были демонтированы, в 1 и 11 ячейках приборы учета стояли и работали; работало ли оборудование ООО «Орби-Про», ФИО14 не помнит; уволился, поскольку сетевая организация без имущества, посредством которого обеспечивается передача электроэнергии, «так себе организация» (договор аренды с ООО «Лиард Инвест» расторгнут).

Процессуальным истцом (ФИО1) на основании сведений об объемах потерь в сетях ООО «Песчанка Энерго» выполнен расчет убытков:

период

Объем

Тариф ПАО

Тариф для ООО

Стоимость

электроэнергии

«Красноярскэнергос

«ПЕСЧАНКА

безучетного

/ кВт.ч

быт» на компенсацию

ЭНЕРГО» на

потребления без

потерь

передачу

НДС

в сетях ТСО

1

2

3

4

5=2*3+2*4

Декабрь 2020

789 112

1,76

2,34

3 235 359,20

Январь 2021

1 852 851

1,93

2,34

7 911 673,77

Февраль 2021

2 314 180

2,08

2,34

10 228 675,6

Март 2021

2 956 540

1,90

2,34

12 535 729,6

Апрель 2021

4 470 507

1,90

2,34

18 954 949,68

Май 2021

5 051 311

1,87

2,34

21 266 019,31

Июнь 2021

1 038 216

1,87

2,34

4 370 889,36

Июль 2021

4 933 074

1,98

2,41

21 656 194,86

Август 2021

6 540 366

1,89

2,41

29 790 713,09

Сентябрь 2021

8 898 672

2,15

2,41

40 577 944,32

ИТОГО:

38 844 829 квт.ч.

170 528 148,80 руб.

Из указанной суммы (170 528 148,80 руб.) вычтена сумма оплат ООО «Орби-Про» (66 976 340,67 руб. по расчету процессуального истца), с учетом чего уточненная сумма убытков определена в размере 103 551 808,13 руб.

Ссылаясь на недобросовестность и неразумность действий ФИО2, допустившего бездоговорное потребление ООО «Орби-Про», причинение убытков ООО «Песчанка Энерго» в виде необходимости оплаты гарантирующему поставщику стоимости потерь в сетях (фактически – бездоговорного потребления электроэнергии ООО «Орби-Про») (реальные убытки), неполучение ООО «Песчанка Энерго» тарифа за передачу электроэнергии (упущенная выгода), процессуальный истец (ФИО1) предъявил требования о взыскании суммы убытков со ФИО2

Материальный истец (ООО «Песчанка Энерго») требует взыскания убытков солидарно с обоих ответчиков, в том числе со ФИО3 (если будет доказан факт причинения убытков ООО «Песчанка Энерго»), ссылаясь на то, что ФИО3 является фактическим бенефициаром ООО «Песчанка Энерго», ФИО3 осуществлял тотальный контроль ФИО2, в том числе принимаемых им решений, если обществу причинены убытки, за причинение убытков согласно пункту 4 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает как руководитель общества, так и бенефициар, контролировавший общество.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: 1) совершение ответчиком противоправных действий (бездействия); 2) наступление негативных последствий (убытков); 3) причинно-следственная связь между совершенными действиями (бездействием) и негативными последствиями (убытками).

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества регулируются Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с

ограниченной ответственностью» (далее – Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Статьей 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно.

При применении ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо учитывать, что привлечение единоличного исполнительного органа к ответственности зависит от того, действовал ли он при исполнении своих обязанностей разумно и добросовестно, то есть проявил ли он заботливость и осмотрительность и принял ли все необходимые меры для надлежащего исполнения своих обязанностей.

По смыслу п. 4 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации привлечение к солидарной ответственности контролирующих общество лиц возможно при наличии совокупности состава правонарушения, включая виновные действия (бездействие) контролирующих лиц, определявших действия юридического лица, причинно-следственную связь и причинение этими действиями (бездействием) убытков.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. N 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица. Директор же может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытки (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного контрагента, работника или представителя юридического лица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и иные события и т.п.) и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» истец

обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факт нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Дела о взыскании убытков с органов управления обществом имеют ряд особенностей. Только недобросовестность или неразумность действий (бездействий) органов юридического лица является основанием для привлечения к ответственности в случае причинения убытков юридическому лицу. И то и другое является виновным. Вина в данном случае рассматривается как непринятие объективно возможных мер по устранению или недопущению отрицательных результатов своих действий, диктуемых обстоятельствами конкретной ситуации.

Вина как элемент состава правонарушения при оценке действий (бездействий) органов юридического лица отдельно не доказывается, поскольку подразумевается при доказанности недобросовестности или неразумности действий (бездействия) органов юридического лица. Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством. Противоправность в корпоративных правоотношениях состоит в нарушении лицом обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно.

Отношения между участниками хозяйственного общества и единоличным исполнительным органом юридического лица (директором) носят фидуциарный характер, поскольку директору со стороны участников доверено управление текущей деятельностью общества и представление интересов общества в отношении третьих лиц. В силу своего назначения на должность директор получает широкие возможности по управлению имуществом доверенного ему юридического лица, не являясь собственником или законным владельцем соответствующих активов. Ввиду расхождения между фактической возможностью управления и юридическим обладанием имуществом деятельность директора ограничивается стандартами (требованиями) добросовестности и разумности поведения.

Для возложения ответственности необходимо, прежде всего, доказать что именно ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков; указанные обстоятельства доказываются истцом. При установлении обстоятельств совершения ответчиком указанных выше действий (бездействия), на него законом возлагается обязанность представить доказательства разумности и добросовестности его действий, отсутствия вины в причинении убытков.

При этом согласно пункту 2 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.

Аналогичные разъяснения изложены в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В постановлении Конституционного Суда РФ от 02.07.2020 № 32-П отмечается, что по смыслу пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 ГК РФ наступление вреда непосредственно вслед за определенными деяниями не означает непременно обусловленность вреда предшествующими деяниями. Отсутствие причинной связи между ними может быть обусловлено, в частности, тем, что наступление вреда было связано с иными обстоятельствами, которые были его причиной.

В противном случае имеется риск возложения ответственности на директора за сам факт наличия у него статуса руководителя и совпадение данного факта с неблагоприятным для корпорации периодом, когда в ее деятельности происходят события, негативным образом отражающиеся на имущественном положении организации. Тогда ответственность носила бы, с одной стороны, заведомо неизбежный, а с другой случайный характер. В причинении убытков возможно было бы обвинять любого руководителя независимо от того, каким образом его работа как топ-менеджера повлияла на имущественное положение подконтрольной организации. Между тем наступление деликтной ответственности не может зависеть от случайного факта.

Наличия только лишь подозрений в виновности ответчиков недостаточно для удовлетворения иска о привлечении к ответственности. Основания для ответственности должны подтверждаться ясными и убедительными доказательствами.

Таким образом, руководитель общества, как и лицо, фактически определяющее деятельность общества, должны отвечать за убытки от своей руководящей деятельности, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в обычных условиях делового оборота и с учетом сопутствующих предпринимательских рисков, они действовали недобросовестно и (или) неразумно.

Следует различать ситуации принятия решений (совершения действий), мотивированных изначально добросовестными намерениями руководителя общества (лица, контролировавшего общество), экономические последствия которых могут быть заранее не очевидными, но которые в итоге могут привести к экономическим просчетам, оказаться негативными для самого общества от ситуаций, в которых поведение руководителя общества (лица, контролировавшего общество) является заранее неправомерным в том смысле, что для такого лица заведомо очевидно, что принимаемое им решение, совершаемое действие повлечет невыгодные последствия для общества.

По результатам анализа материалов рассматриваемого дела, собранных по делу доказательств, пояснений лиц, участвующих в деле, опроса свидетелей суд приходит к выводу о том, что принятие решения о сотрудничестве ООО «Песчанка Энерго» с ООО «Орби Про» осуществлялось обоими ответчиками – как ФИО2, так и ФИО3 Данное обстоятельство подтверждено самими ответчиками (ФИО2, ФИО3) в судебных заседаниях, ФИО5, а также следует из самой модели предполагаемого сотрудничества.

ООО «Орби Про» (занимавшееся майнингом криптовалюты), возглавляемое ФИО5, могло обеспечить такой объем энергопотребления, который находится за пределами запросов обычных (рядовых) потребителей.

В задуманной схеме сотрудничества (ООО «КрайЭнерго» покупает электроэнергию у ПАО «Красноярскэнергосбыт», поставляет потребителю ООО «Орби Про» через сети ООО «Песчанка Энерго», которое передает электроэнергию потребителю ООО «Орби Про» с использованием имущества, полученного в аренду от ООО «Лиард Инвест») каждый из участников схемы должен был получить свою выгоду. В частности, ООО «КрайЭнерго» должно было получить сбытовую надбавку (разницу между стоимостью приобретенной электроэнергии у гарантирующего поставщика по оптовой цене и стоимостью продажи электроэнергии по розничной цене потребителю ООО «Орби Про»),

ООО «Песчанка Энерго» - плату (тариф) за услуги по передаче электроэнергии по сетям от ООО «КрайЭнерго» к ООО «Орби Про» (помимо получения прибыли от своей деятельности как сетевой организации, целью ООО «Песчанка Энерго» также было окупить расходы на оплату аренды имущества ООО «Лиард Инвест»), ООО «Лиард Инвест» должно было получить от ООО «Песчанка Энерго» арендную плату за аренду имущества, на площадях которого ООО «Песчанка Энерго» размещало ООО «Орби Про».

При этом лицами, участвующими в деле, не оспаривается, подтверждено в судебных заседаниях, что ФИО1, имеющая 51% доли ООО «Песчанка Энерго», является родной сестрой ФИО3.

Директором общества с ограниченной ответственностью «ЛИАРД-ИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и его единственным учредителем является ФИО3 (учредителем с момента создания общества 02.02.2018, директором с 26.04.2024). Ранее, с 02.02.2018, директором общества являлась ФИО12, супруга ФИО3.

Единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «КрайЭнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является ФИО12.

Указанные обстоятельства подтверждают взаимосвязь лиц, участвующих в соглашении с ООО «Орби Про» относительно размещения ООО «Орби Про» на площадях ПС «Дивногорская».

Подписанные договоры с ООО «Орби-Про» не предполагали временного разрыва в их действии. Так, пунктами 2.1.1, 2.1.2 договора № 11/20 от 01.12.2020 установлено, что энергосбытовая организация ООО «КрайЭнерго» обязана урегулировать в интересах абонента отношения по передаче электрической энергии. Определено, что договор вступает в силу с момента его подписания (пункт 8.1 договора).

Однако в последующем возможность осуществления энергоснабжения ООО «Орби Про» абонента по договору № 11/20 от 01.12.2020 через ООО «КрайЭнерго» была отсрочена заключением дополнительного соглашения с ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 22 декабря 2020 года (до регистрации точек поставки на оптовом рынке).

Данные обстоятельства не зависели от ООО «Песчанка Энерго» и ООО «Орби-Про», как и не зависели от действий (бездействия) ФИО2 или ФИО3

Конкретные сроки начала расчёта объема и стоимости потребления электрической энергии в отношении ООО «Орби-Про» со стороны ПАО «Красноярскэнергосбыт» в дополнительном соглашении от 22.12.2020 не обозначены.

При этом для размещения оборудования «крипто-фермы» (стеллажей, контейнеров, программных устройств) требовалась подготовка площадей электрокотельной, включая демонтажные работы (что следует из представленных в дело документов составе входящего в электрокотельную имущества).

В целях получения перспективного клиента на будущую перспективу принято решение об обеспечении ООО «Орби-Про» электроэнергией по варианту бездоговорного электроснабжения.

Основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Понятия, порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее -Правила № 442).

Бездоговорным потреблением электрической энергии в силу п. 2 Основных положений признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 442.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения (пункт 84 Основных положений).

Согласно материалам дела ООО «Песчанка Энерго» был организован учет электроэнергии, потребляемой ООО «Орби-Про», снимались показания счетчиков, ООО «Орби-Про» производило оплаты.

О бездоговорном потреблении электрической энергии ООО «Песчанка Энерго» и ООО «Орби-Про» оформляли акты о неучтенном потреблении электрической энергии (к актам приложены расчеты стоимости объемов бездоговорного потребления), на оплату стоимости бездоговорного потребления ООО «Песчанка Энерго» выставило ООО «Орби- Про» счета/счета-фактуры, в том числе:

- счет от 09.09.2021 № 590 на сумму 1 104 685,74 руб.,

- счет от 30.09.2021 № 635 на сумму 1 105 701,25 руб. (в части объекта г. Дивногорск),

- счет от 17.03.2022 № 192 на сумму 7 041 827,41 руб., - счет-фактура от 21.04.2022 на сумму 10 118 719,34 руб., - счет от 29.04.2022 № 340 на сумму 8 003 380,91 руб., - счет от 09.06.2022 № 434 на сумму 14 659 553,06 руб., - счет от 21.10.2022 № 701 на сумму 25 093 797,44 руб.

ООО «Орби-Про» по выставленным счетам, счетам-фактурам перечислило на расчетный счет ООО «Песчанка Энерго» денежные средства платежными поручениями от 10.09.2021 № 209 на сумму 1 007 273 руб., от 22.09.2021 № 222 на сумму 97 412,74 руб., от 05.10.2021 № 227 на сумму 1 678 275,90 руб. (из которых в счет оплаты потребленной электроэнергии по объекту ПС «Дивногорская» отнесено 1 105 701,25 руб., в остальной

части оплата отнесена в счет оплаты бездоговорного потребления по объекту ХК Енисей, ул. 26 Бакинских комиссаров,1, согласно выставленному счету от 30.09.2021 № 635), от 17.03.2022 № 63 на сумму 7 041 827,41 руб., от 20.04.2022 № 92 на сумму 10 118 719,34 руб., от 17.05.2022 № 117 на сумму 8 003 380,91 руб., от 28.06.2022 № 149 на сумму 14 659 553,06 руб., от 24.10.2022 № 235 на сумму 14 350 000 руб., от 28.10.2022 № 237 на сумму 9 500 000 руб., от 24.04.2023 № 47 на сумму 243 797,44 руб., от 15.05.2023 № 57 на сумму 500 000 руб., от 24.05.2023 № 59 на сумму 250 000 руб., от 18.07.2023 № 82 на сумму 250 000 руб.

Всего к оплате бездоговорного потребления ООО «Орби-Про» по объекту ПС «Дивногорская» ООО «Песчанка Энерго» отнесено оплат на общую сумму 67 127 665,15 руб.

Довод о том, что после подготовительных мероприятий плановое потребление (выход на планируемую мощность) ООО «Орби-Про» начался к апрелю-маю 2021 года подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 1 Федерального закона от 31.07.2020 N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" майнингом цифровой валюты признается деятельность по проведению математических вычислений путем эксплуатации технических и программно-аппаратных средств для внесения записей в информационную систему, использующую технологию, в том числе технологию распределенного реестра, имеющих целью выпуск цифровой валюты и (или) получение лицом, осуществляющим такую деятельность, вознаграждения в цифровой валюте за подтверждение записей в информационной системе.

Соответственно, для работы такого оборудования необходимо подключение к сети «Интернет».

Договор ООО «Орби-Про» с ПАО «Ростелеком» на оказание услуг связи (предоставление доступа к сети «Интернет» по адресу <...> «З») вступил в силу только с 14.04.2021, заключен 11.04.2021.

Акт приема-передачи оборудования подписан 11.04.2021, акт начала оказания услуг связи также подписан 11.04.2021.

Довод о том, что до этого момента осуществлялась «раздача» мобильного интернета, документального подтверждения не имеет.

Дополнительно фактическое начало майнинговой деятельности подтверждается представленными ПАО «Красноярскэнергосбыт» сведениями по объему потерь – объемы начинают кратно возрастать с апреля 2021 года.

В соответствии с соглашением от 07.10.2021 о внесении изменении в договор купли-продажи электрической энергии № 1000009327 расчеты через ООО «КрайЭнерго» начали осуществляться с 01.10.2021 (письмо ПАО «Красноярскэнергосбыт» № 139969 от 27.10.2021).

Стоимость электроэнергии, потребленной в октябре 2021 года по ПС «Дивногорская», в сумме 617 377,55 руб. взыскана с ООО «Орби-Про» в пользу ООО «КрайЭнерго» решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.02.2025 по делу № А33-1760/2022. Решение оставлено без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2025, апелляционная жалоба ООО «Орби-Про» - без удовлетворения.

Однако 01.10.2021 произошел конфликт, в результате которого ООО «Орби-Про» покинуло объект. Организаторы конфликта компетентными органами не установлены (в рамках настоящего дела организатором конфликта каждый из ответчиков называет другого).

Исполнение договора энергоснабжения № 11/20 между ООО «Крайэнерго» и ООО «Орби-про» фактически не было реализовано.

Анализируя представленные ПАО «Красноярскэнергосбыт» сведения об объемах потерь, судом установлено, что в сравнении периодов года бездоговорного потребления электроэнергии ООО «Орби-Про» и предшествующего года имеют следующие значения:

- в период с декабря 2019 года по сентябрь 2020 года фактические потери составили 3 050 260 кВт, стоимость потерь (начислено) 6 403 678,47 руб. с НДС (без НДС - -5 336 398,73 руб.),

- в период с декабря 2020 года по сентябрь 2021 года фактические потери составили 40 494 736 кВт, начислено 94 645 482,22 руб. с НДС (без НДС – 78 871 235,18 руб.),

- разница периодов по объему потерь – 37 444 476 кВт, разница периодов по стоимости потерь, подлежащей оплате гарантирующему поставщику (с погрешностью в виде разницы Тарифа, различного в разные месяцы) – 73 534 836,45 руб. без НДС.

Данная разница имеет погрешность также в виде возможного потребления на объекте, не относящегося к потреблению ООО «Орби-Про» (например, отопление, демонтажные, подготовительные работы и пр.).

При этом согласно сведениям ООО «Песчанка Энерго» оплатило 67 127 665,15 руб.

То есть фактически заявленные в настоящем деле убытки представляют собой упущенную выгоду (неполученный тариф за передачу электроэнергии).

Однако коммерческая целесообразность принятого решения (получение значительной прибыли в перспективе) объяснена и подтверждена материалами дела.

Гражданское законодательство основывается на презумпции добросовестности и разумности, что предопределяет необходимость ее опровержения в целях привлечения к ответственности лиц, входящих в органы управления корпорации.

Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством.

Исследуя обстоятельства, связанные с добросовестностью или недобросовестностью ответчика, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт совершения директором ФИО2 таких неправомерных, виновных действий, которые влекут привлечение к ответственности в виде возмещения убытков, учитывая, что безусловных доказательств противоправности действий ФИО2 при осуществлении полномочий руководителя общества, наличия у него умысла на причинение ущерба юридическому лицу, не представлено. Принятые решения не выходили за пределы риска руководителя и предпринимательского риска.

Равным образом, исходя из изложенных обстоятельств дела, судом не установлено оснований для привлечения к ответственности ФИО3

в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей от имени и в интересах общества с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго», и общества с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» к ФИО2, к ФИО3 суд отказывает.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на процессуального и материального истца в равных долях.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей от имени и в интересах общества с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>), и общества с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2, к ФИО3 отказать.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру от 09.11.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.А. Кошеварова