Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А46-11401/2017

РЕШЕНИЕ

№ делаА46-11401/2017
08 ноября 2017 года
город Омск


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Солодкевича И.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой С.В. (до объявления перерыва в судебном заседании), секретарём ФИО1 (после окончания перерыва в судебном заседании), рассмотрев в открытом судебном заседании, состоявшемся 30 октября – 1 ноября 2017 года, дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117997, <...>; почтовый адрес: 644024, <...>) к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 307553917600012, ИНН <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное в залог по договору залога № 21 от 27.02.2017,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – временного управляющего индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ФИО3,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО4 (доверенность от 29.03.2017 сроком действия по 07.02.2020, паспорт),

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, истец, кредитор, залогодержатель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, должник, залогодатель, заёмщик) об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное в залог по договору залога № 21 от 27.02.2017.

Определением от 09.10.2017 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён временный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3.

В судебном заседании требование ПАО Сбербанк поддержано по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо, извещённые о процессе согласно частям 1, 2, 4, 6 статьи 121, частям 1, 3, 5 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, от участия в судебном разбирательстве воздержались, отзывы вопреки части 1 статьи 131 АПК РФ не представили. Спор на основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ разрешён в отсутствие индивидуального предпринимателя ФИО2 и его временного управляющего ФИО5 по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключены договоры об открытии невозобновляемой кредитной линии № 77 от 20.07.2012, № 4 от 27.01.2014, № 37 от 21.05.2014, № 39 от 27.05.2014.

Определением Омского районного суда Омской области от 31.05.2016 по делу № 2-1055/2015 утверждено мировое соглашение, заключенное ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 31.05.2016.

Данным мировым соглашением его стороны признали наличие у ответчика долга: по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 77 от 20.07.2012 в сумме 113 749 824,57 руб., по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 4 от 27.01.2014 – в сумме 6 554 493,15 руб., по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 37 от 21.05.2014 – в сумме 90 212 627,29 руб. и по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 39 от 27.05.2014 – в сумме 51 873 172,52 руб.

Им согласованы графики уплаты признанного заёмщиком перед кредитором долга, в том числе по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 39 от 27.05.2014, начиная с 25.05.2016.

Пунктом 3 мирового соглашения стороны предусмотрели обязательство по уплате с даты его утверждения процентов по ставке 10,1 процентов годовых, а пунктом 4 – уплату неустойки за нарушение срока выплаты основного долга, уплаты процентов в размере процентной ставки, увеличенной в 1,5 раза. Пунктом 5 кредитор и заёмщик согласовали иные условия мирового соглашения и ответственность за их неисполнение.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № 77 от 20.07.2012, № 4 от 27.01.2014, № 37 от 21.05.2014, № 39 от 27.05.2014 на условиях заключённого 31.05.2016 мирового соглашения, утверждённого определением Омского районного суда Омской области от 31.05.2016 по делу № 2-1055/2015, ПАО «Сбербанк» и индивидуальный предприниматель ФИО2 27.02.2017 заключили договор залога № 21.

В соответствии с данным договором заёмщик передал в залог кредитору:

1) газовую котельную установленной мощностью 3,0 МВт для теплоснабжения теплицы, год выпуска 2015, инвентарный номер 00-000031, в составе: котел КВСА-3,0 марка КВСА-3,0, производитель Россия (ООО НПО «Октан»), 1 штука, 2015 года выпуска; горелка UNIGAS HP520А MG.PR.S.RU.A.1.50, марка UNIGAS HP520А MG.PR.S.RU.A.1.50, производитель Италия, 1 штука, 2015 года выпуска; стационарный сигнализатор загазованности, 1 штука, 2015 года выпуска; фильтр газовый ФГ-16-50, марта ФГ-16-50, 1 штука, 2015 года выпуска; счетчик газовый СГ-16МТ-650, марка СГ-16МТ-650, 1 штука, 2015 года выпуска; регулятор давления газа РДГ-25н, марка РДГ-25н, 1 штука, 2015 года выпуска; клапан КПЭГ-50, марка КПЭГ-50, 1 штука, 2015 года выпуска; клапан предохранительный ПСК-25 П-Н, марка ПСК-25 П-Н, 1 штука, 2015 года выпуска; муфта вибрационная Ду-80, марка Ду-80, 1 штука, 2015 года выпуска; кран шаровый КШ-50, марка КШ-50, 1 штука, 2015 года выпуска; кран шаровый муфтовый ДУ-20, марка ДУ-20, 1 штука, 2015 года выпуска; кран шаровый муфтовый ДУ-25, марка ДУ-25, 1 штука, 2015 года выпуска; кран шаровый муфтовый ДУ-15, марка ДУ-15, 1 штука, 2015 года выпуска; кран шаровый муфтовый ДУ-32, марка ДУ-32, 1 штука, 2015 года выпуска; трубопроводы, фланцы, крепеж и др., 1 штука, 2015 года выпуска; бак мембранный S 500, марка S 500, 1 штука, 2015 года выпуска; клапан обратный WKP Ду 100, марка Ду 100, 1 штука, 2015 года выпуска; клапан рычажный ПРЭГРАНТ ДУ 40/65, марка ДУ 40/65, 1 штука, 2015 года выпуска; клапан предохранительный сбросный 20/25, 1 штука, 2015 года выпуска; кран 3-х ходовый пробковый ДУ 15, марка ДУ 15, 1 штука, 2015 года выпуска; кран шаровый ГШК ДУ 100, марка ГШК ДУ 100, 1 штука, 2015 года выпуска; насос ТП 80-100/4, марка ТП 80-100/4, 1 штука, 2015 года выпуска; клапан термозапорный ДУ 50 КТЗ, марка ДУ 50 КТЗ, 1 штука, 2015 года выпуска; дисковый поворотный затвор ДУ 32, марка ДУ 32, 1 штука, 2015 года выпуска; дисковый поворотный затвор ДУ 100, марка ДУ 100, 1 штука, 2015 года выпуска; дисковый поворотный затвор ДУ 150, марка ДУ 150, 1 штука, 2015 года выпуска; пожарный водопровод, пожарный шкаф, огнетушители, 1 штука, 2015 года выпуска; затвор поворотный «Немен» Ду-50+фланцы, марка «Немен» Ду-50, 1 штука, 2015 года выпуска; клапан обратный WKR-1 Ду 50+фланцы, марка WKR-1 Ду-50, 1 штука, 2015 года выпуска; фильтр сетчатый «Немен» Ду 50+фланцы, марка «Немен» Ду 50, 1 штука, 2015 года выпуска; автоматика котловая, 1 штука, 2015 года выпуска; АВР насосов и комплектующие, 1 штука, 2015 года выпуска; электросиловое оборудование и комплектующие с освещением, 1 штука, 2015 года выпуска; приточная вентиляция, АВО с комплектующими с системой управления, 1 штука, 2015 года выпуска; труба дымовая Ду-720 высотой 11,8 м в комплекте с газоходами ДУ 500 с теплоизоляцией, 1 штука, 2015 года выпуска, определив её залоговую стоимость в 3 717 000 руб.;

2) котел LAVART в комплекте, 2015 года выпуска в составе: котел LAVART 300 Р + переходная плита + шибер котла, марка LAVART КВ, производитель Россия (ООО «ОмЗИТ-наладка»), 1 штука, 2015 года выпуска; горелка газовая CIB UNIGAS P93 AM PR S/RU/A/8/80EA, производитель Италия, 1 штука, 2015 года выпуска; насос рециркуляции, 1 штука, 2015 года выпуска; бак расширительный мембранный, 1 штука, 2015 года выпуска; кран шаровый резьбовой, 1 штука, 2015 года выпуска; клапан предохранительный, 2 штуки, 2015 года выпуска; клапан предохранительный пружинный, 1 штука, 2015 года выпуска; затвор дисковый поворотный + фл., 5 штук, 2015 года выпуска; клапан обратный + фл., 1 штука, 2015 года выпуска; затвор дисковый поворотный + фл., 2 штуки, 2015 года выпуска; клапан обратный + фл., 1 штука, 2015 года выпуска; труба стальная в изоляции, 15 штук, 2015 года выпуска; труба стальная в изоляции, 5 штук, 2015 года выпуска; автоматика LAVART КВ, 1 штука, 2015 года выпуска; комплект датчиков и показывающих приборов (Россия), 1 штука, 2015 года выпуска; автоматика LAVART SM (диспетчеризация), 1 штука, 2015 года выпуска; котловая газовая линия с учетом, 1 штука, 2015 года выпуска, залоговой стоимостью 2 565 000 руб.

В связи с неисполнением мирового соглашения Омским районным судом Омской области 28.03.2017 залогодержателем получены выданные по делу № 2-1055/2015 (13-493/2016) исполнительные листы и 10.07.2017 подано в Арбитражный суд Омской области настоящее исковое заявление, в обоснование которого указано на неисполнение ответчиком в нарушение статей 307, 309, 310, 807, 809, 811, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательств, возникших из договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии № 77 от 20.07.2012, № 4 от 27.01.2014, № 37 от 21.05.2014, № 39 от 27.05.2014 на условиях мирового соглашения от 31.05.2016.

Временным управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 Гребенюком Д.С. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления ПАО Сбербанк без рассмотрения в связи с обращением последнего в дело № А46-3135/2017 с заявлением о включении требований к ответчику в реестр требований кредиторов как обеспеченных залогом.

Суд удовлетворяет требование ПАО Сбербанк, основываясь на следующем.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Статьёй 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Судом установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 нарушены условия мирового соглашения, заключенного 31.05.2016 с ПАО Сбербанк, утверждённого определением Омского районного суда Омской области от 31.05.2016 по делу № 2-1055/2015, и, как следствие, не исполнены вопреки статьям 307, 309, 310, 807, 809, 810, 811 ГК РФ обязательства по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № 77 от 20.07.2012, № 4 от 27.01.2014, № 37 от 21.05.2014, № 39 от 27.05.2014.

Это обстоятельство следует из факта выдачи Омским районным судом Омской области 28.03.2017 по делу № 2-1055/2015 (13-493/2016) исполнительных листов.

Размер долга на 04.07.2017, что усматривается из расчёта истца и не оспорено ответчиком, равняется 307 175 443,21 руб., в том числе: 140 995 100,84 руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 77 от 20.07.2012 (113 741 286,17 руб. – основной долг, 5 183 515,39 руб. – проценты, 21 936 292,14 руб. – неустойка за нарушение срока выплаты кредита, 129 607,14 руб. – неустойка за нарушение срока уплаты процентов); 3 323 982,33 руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 4 от 27.01.2014 (1 950 000 руб. – основной долг, 350 716,72 руб. – проценты, 1 014 116,04 руб. – неустойка за нарушение срока выплаты кредита, 9 149,57 руб. – неустойка за нарушение срока уплаты процентов), 105 311 434,59 руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 37 от 21.05.2014 (86 060 427 руб. – основной долг, 4 790 388,03 руб. – проценты, 14 237 393,89 руб. – неустойка за нарушение срока выплаты кредита, 123 902,80 руб. – неустойка за нарушение срока уплаты процентов), 57 544 925,45 руб. по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 39 от 27.05.2014 (45 344 727,93 руб. – основной долг, 2 312 013,05 руб. – проценты, 9 783 803,73 руб. – неустойка за нарушение срока выплаты кредита, 104 380,74 руб. – неустойка за нарушение срока уплаты процентов) и 99 322,87 руб. государственная пошлина за рассмотрение Омским районным судом Омской области дела № 2-1055/2015.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 является на основании договора № 21 от 27.02.2017 и залогодателем, его обязательства из договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии № 77 от 20.07.2012, № 4 от 27.01.2014, № 37 от 21.05.2014, № 39 от 27.05.2014 обеспечены имуществом, перечисленным выше, принадлежащим должнику.

В этой связи суд констатирует все основания для обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренные приведёнными выше нормами гражданского законодательства Российской Федерации, а также пунктом 9 мирового соглашения от 31.05.2016, вследствие чего иск ПАО Сбербанк удовлетворяет, определяя начальную продажную цену имущества равной залоговой, способ его реализации – с публичных торгов.

Удовлетворение требования кредитора влечёт отнесение на индивидуального предпринимателя ФИО2 по правилам части 1 статьи 110, части 1 статьи 112 АПК РФ судебных расходов в виде 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной ПАО Сбербанк за рассмотрение искового заявления при его подаче (платёжное поручение № 695902 от 10.07.2017).

При этом довод временного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО2 Гребенюка Д.С. о наличии оснований для оставления искового заявления ПАО Сбербанк без рассмотрения суд отклоняет как противоречащий разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

На основании руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

решил:

требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, переданное в залог по договору залога № 21 от 27.02.2017, удовлетворить полностью.

Обратить путём продажи с публичных торгов в счёт долга в 307 175 443,21 руб. по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии № 77 от 20.07.2012, № 4 от 27.01.2014, № 37 от 21.05.2014, № 39 от 27.05.2014, взыскание на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, переданное в залог по договору залога № 21 от 27.02.2017:

1. Газовую котельную установленной мощностью 3,0 МВт для теплоснабжения теплицы, год выпуска 2015, инвентарный номер 00-000031, в составе:

– котел КВСА-3,0 марка КВСА-3,0, производитель Россия (ООО НПО «Октан»), 1 штука, 2015 года выпуска;

– горелка UNIGAS HP520А MG.PR.S.RU.A.1.50, марка UNIGAS HP520А MG.PR.S.RU.A.1.50, производитель Италия, 1 штука, 2015 года выпуска;

– стационарный сигнализатор загазованности, 1 штука, 2015 года выпуска;

– фильтр газовый ФГ-16-50, марта ФГ-16-50, 1 штука, 2015 года выпуска;

– счетчик газовый СГ-16МТ-650, марка СГ-16МТ-650, 1 штука, 2015 года выпуска;

– регулятор давления газа РДГ-25н, марка РДГ-25н, 1 штука, 2015 года выпуска;

– клапан КПЭГ-50, марка КПЭГ-50, 1 штука, 2015 года выпуска;

– клапан предохранительный ПСК-25 П-Н, марка ПСК-25 П-Н, 1 штука, 2015 года выпуска;

– муфта вибрационная Ду-80, марка Ду-80, 1 штука, 2015 года выпуска;

– кран шаровый КШ-50, марка КШ-50, 1 штука, 2015 года выпуска;

– кран шаровый муфтовый ДУ-20, марка ДУ-20, 1 штука, 2015 года выпуска;

– кран шаровый муфтовый ДУ-25, марка ДУ-25, 1 штука, 2015 года выпуска;

– кран шаровый муфтовый ДУ-15, марка ДУ-15, 1 штука, 2015 года выпуска;

– кран шаровый муфтовый ДУ-32, марка ДУ-32, 1 штука, 2015 года выпуска;

– трубопроводы, фланцы, крепеж и др., 1 штука, 2015 года выпуска;

– бак мембранный S 500, марка S 500, 1 штука, 2015 года выпуска;

– клапан обратный WKP Ду 100, марка Ду 100, 1 штука, 2015 года выпуска;

– клапан рычажный ПРЭГРАНТ ДУ 40/65, марка ДУ 40/65, 1 штука, 2015 года выпуска;

– клапан предохранительный сбросный 20/25, 1 штука, 2015 года выпуска;

– кран 3-х ходовый пробковый ДУ 15, марка ДУ 15, 1 штука, 2015 года выпуска;

– кран шаровый ГШК ДУ 100, марка ГШК ДУ 100, 1 штука, 2015 года выпуска;

– насос ТП 80-100/4, марка ТП 80-100/4, 1 штука, 2015 года выпуска;

– клапан термозапорный ДУ 50 КТЗ, марка ДУ 50 КТЗ, 1 штука, 2015 года выпуска;

– дисковый поворотный затвор ДУ 32, марка ДУ 32, 1 штука, 2015 года выпуска;

– дисковый поворотный затвор ДУ 100, марка ДУ 100, 1 штука, 2015 года выпуска;

– дисковый поворотный затвор ДУ 150, марка ДУ 150, 1 штука, 2015 года выпуска;

– пожарный водопровод, пожарный шкаф, огнетушители, 1 штука, 2015 года выпуска;

– затвор поворотный «Немен» Ду-50+фланцы, марка «Немен» Ду-50, 1 штука, 2015 года выпуска;

– клапан обратный WKR-1 Ду 50+фланцы, марка WKR-1 Ду-50, 1 штука, 2015 года выпуска;

– фильтр сетчатый «Немен» Ду 50+фланцы, марка «Немен» Ду 50, 1 штука, 2015 года выпуска;

– автоматика котловая, 1 штука, 2015 года выпуска;

– АВР насосов и комплектующие, 1 штука, 2015 года выпуска;

– электросиловое оборудование и комплектующие с освещением, 1 штука, 2015 года выпуска;

– приточная вентиляция, АВО с комплектующими с системой управления, 1 штука, 2015 года выпуска;

– труба дымовая Ду-720 высотой 11,8 м в комплекте с газоходами ДУ 500 с теплоизоляцией, 1 штука, 2015 года выпуска, установив начальную продажную стоимость 3 717 000 руб.,

2. Котел LAVART в комплекте, 2015 года выпуска, в том числе (состав оборудования):

– котел LAVART 300 Р + переходная плита + шибер котла, марка LAVART КВ, производитель Россия (ООО «ОмЗИТ-наладка»), 1 штука, 2015 года выпуска;

– горелка газовая CIB UNIGAS P93 AM PR S/RU/A/8/80EA, производитель Италия, 1 штука, 2015 года выпуска;

– насос рециркуляции, 1 штука, 2015 года выпуска;

– бак расширительный мембранный, 1 штука, 2015 года выпуска;

– кран шаровый резьбовой, 1 штука, 2015 года выпуска;

– клапан предохранительный, 2 штуки, 2015 года выпуска;

– клапан предохранительный пружинный, 1 штука, 2015 года выпуска;

– затвор дисковый поворотный + фл., 5 штук, 2015 года выпуска;

– клапан обратный + фл., 1 штука, 2015 года выпуска;

– затвор дисковый поворотный + фл., 2 штуки, 2015 года выпуска;

– клапан обратный + фл., 1 штука, 2015 года выпуска;

– труба стальная в изоляции, 15 штук, 2015 года выпуска;

– труба стальная в изоляции, 5 штук, 2015 года выпуска;

– автоматика LAVART КВ, 1 штука, 2015 года выпуска;

– комплект датчиков и показывающих приборов (Россия), 1 штука, 2015 года выпуска;

– автоматика LAVART SM (диспетчеризация), 1 штука, 2015 года выпуска;

– котловая газовая линия с учетом, 1 штука, 2015 года выпуска, установив начальную продажную стоимость 2 565 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 руб. судебных расходов.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяИ.М. Солодкевич