Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А84-1443/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А84-1443/2020
23 июня 2020 года
город Севастополь


Решение принято путём подписания его резолютивной части 15 июня 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2020 года Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к государственному казённому учреждению города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

третьи лица: акционерное общество «Ривьера» (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственное бюджетное учреждение «Горсвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), государственное бюджетное учреждение города Севастополя «Парки и Скверы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), департамент по имущественным и земельным отношениям городе Севастополя (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – истец, общество, ООО «Севэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с государственного казённого учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (далее – ответчик, ГКУ «ЕДКС») в пользу истца задолженности по договору энергосбережения от 30.03.2019 № 1664419 в размере 455 554,40 руб., из которых 448 516,15 руб. – основной долг за январь 2020 года, 7 038,25 руб. пени за общий период с 19.02.2020 по 23.03.2020, а также о взыскании пени, начисленных на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательств по оплате стоимости активной электроэнергии за январь 2020 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 111,00 руб.

Определением от 16.04.2020 суд принял исковое заявление к производству, назначив дело к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Определением от 16.04.2020 суд установил срок - до 14.05.2020 - для представления в материалы дела ответчиком контррасчёта, подтверждения оплаты задолженности,

письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований с доказательствами направления (вручения) истцу. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 04.06.2020 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Определением от 30.04.2020 суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Ривьера» (ОГРН <***>, ИНН <***>), государственное бюджетное учреждение «Горсвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>), государственное бюджетное учреждение города Севастополя «Парки и Скверы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), департамент по имущественным и земельным отношениям городе Севастополя (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением от 06.05.2020 суд отказал ответчику в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От ГКУ «ЕДКС», ГБУ «Горсвет» и ГБУ «Парки и скверы» поступили отзывы на иск.

ООО «Севэнергосбыт» подало заявление об уменьшении исковых требований, в которых просило суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договору энергосбережения от 30.03.2019 № 1664419 в размере 454 967,88 руб., из которых448 516,15 руб. основной долг за январь 2020 года, 6451,73 руб. пени за общий период с 19.02.2020 по 23.03.2020, пени, начисленные на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательств по оплате стоимости активной электроэнергии за январь 2020 года, расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, истец представил возражения на отзыв на ответчика.

Исковое заявление с приложениями, отзыв, иные документы своевременно размещены на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел».

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечении сроков, определённых судом для представления сторонами доказательств и иных документов.

Признав полноту имеющихся в деле доказательств, не выявив оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, определённых судом для представления доказательств и иных документов.

В порядке статьи 229 АПК РФ суд 15.06.2020 вынес резолютивную часть решения по настоящему делу, согласно которой принял уменьшение исковых требований согласно заявлению ООО «Севэнергосбыт» от 20.05.2020 № б/н, взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 448 516 руб. 15 коп. за электрическую энергию, поставленную в январе 2020 года по договору энергоснабжения от 30.03.2019 № 1664419, пени за общий период с 19.02.2020 по 23.03.2020 в размере 6 451 руб. 73 коп., а также 12 099 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 10.04.2020 № 1667, определил начисление и взыскание неустойки (пени) за просрочку исполнения расчётных обязательств в размере 448 516 руб. 15 коп., начиная с 24.03.2020, производить по день фактической оплаты долга, исходя из расчёта одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, вернул ООО «Севэнергосбыт» из федерального бюджета 12 рублей государственной пошлины, излишне перечисленной платёжным поручением от 10.04.2020 № 1667.

Резолютивная часть по делу опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел» 16.06.2020.

От учреждения поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 названного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 30.03.2019 между ООО «Севэнергосбыт» (далее - гарантирующий поставщик, ГП) и ГБУ «ДКС» (далее - исполнитель) заключён договор энергоснабжения № 1664419 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешённой технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.

Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (пункт 2.1.1 договора).

Потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и срок: установленные настоящим договором и действующим законодательством РФ, а также компенсировать расходы ГП и Сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством РФ основаниям (пункт 2.3.1 договора).

В пункте 3.1 договора оговорено, что количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчётный период определяется по показаниям расчётных приборов учёта, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных потребителем в адрес ГП в согласованный настоящим договором срок по форме приложения 8 либо 8.1 (при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учёта, позволяющих измерять почасовые объёмы электроэнергии), а в случаях, перечисленных пунктами 3.4.-3.6. настоящего договора, либо установленных законодательством, расчётными способами в соответствии с действующим законодательством РФ.

Расчётным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных платежей в порядке, установленном договором.

Оплата производится потребителем платёжными поручениями, платёжными требованиями с акцептом или путём безакцептного списания в соответствии с договором банковского счёта между потребителем и обслуживающим его банком (нужное подчеркнуть):

до 10 числа расчетного месяца в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

до 25 числа расчётного месяца в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата (пункт 4.4. договора).

Окончательный расчёт за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до18 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (пункт 4.5. договора).

В приложении 2 к договору содержится перечень точек поставки, по которым производится расчёт за отпущенную электроэнергию и мощность.

Исходя из расчёта стоимости объема электроэнергии, общество поставило ответчику электрическую энергию в январе 2020 года в объёме 98 125,00 кВт/ч на сумму 448 516,15 руб. Истец выставил контрагенту счёт на оплату № 57663 от 31.01.2020 на сумму 448 516,15 руб.

Таким образом, общая задолженность учреждения за полученную в спорный период электрическую энергию составила 448 519,15 руб.

Ссылаясь на то, что направленные ответчику досудебные претензии с требованием о погашении задолженности оставлены без какого-либо реагирования, ООО «Севэнергосбыт» обратилось с настоящим иском.

Суд признал уточнённые требования общества подлежащими удовлетворению в полном объёме в свете следующего.

В соответствии с пунктом первым статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения обязательства по поставке ответчику электрической энергии во исполнение условий договора в спорный период подтверждается представленными истцом документами.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что обязательства по договору у него отсутствуют в связи с тем, что точкой подключения по договору являлся объект «Реконструкция и благоустройство Парка Победы, г. Севастополь», обязанность содержания которого у ГКУ «ЕДКС», по мнению последнего, отсутствует.

Как следует из материалов дела, 30.03.2019 между сторонами был заключён договор энергоснабжения № 1664419.

В приложении № 2 к договору определена единственная точка поставки, по которой производится расчет за отпущенную электроэнергию: «Реконструкция и благоустройство Парка Победы, г. Севастополь».

В пункте 7.1 договора стороны согласовали, что настоящий договор действует с 30.03.2019, но не ранее даты и времени оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединения соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключённым на неопределенный срок.

Согласно пункту 7.2 договора любые изменения, дополнения, а также расторжение настоящего договора производятся по соглашению сторон в письменной форме путём подписания дополнительных соглашений к договору, если иное не предусмотрено настоящим договором или законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 7.3 договора при расторжении договора по своей инициативе потребитель направляет гарантирующему поставщику уведомление за 20 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения способом позволяющим подтвердить

факт и дату получения уведомления; производит оплату счёта, включающего сумму задолженности потребителя на дату получения уведомления и стоимость электроэнергии (мощности), рассчитанную исходя из объёма, который прогнозируется к потреблению до заявляемой потребителем даты расторжения договора и действующего тарифа на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период.

При нарушении потребителем требования об уведомлении ГП в установленные сроки и (или) при нарушении им требования об оплате выставленного ГП счёта в предусмотренный законодательством срок договорные отношения сторон сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований (абзац второй пункта 7.3 договора).

Согласованный сторонами порядок расторжения договора в полной мере согласуется с положениями пунктов 49, 51, 85 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Помимо заявления о расторжении договора, для осуществления окончательных расчётов за электрическую энергию (мощность) потребитель (покупатель) обязан обеспечить предоставление гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) показаний приборов учёта, используемых для расчётов по договору, на дату расторжения или изменения договора (абзац 8 пункта 85 Основных положений).

Вышеназванные условия расторжения договоров энергоснабжения являются императивными, и обусловлены отраслевой спецификой отношений по поставке электроэнергии через присоединенную сеть, в том числе необходимостью устранения неопределённости в отношениях сторон при расчёте объёма взаимных обязательств на дату прекращения договорных отношений, а также необходимостью защиты имущественных прав гарантирующего поставщика, как организации, которая ограничена при выборе контрагента, так как обязана заключать договор с любым обратившимся к ней лицом.

Вместе с тем, доказательств подтверждающих, что в спорный период договор был в установленном порядке расторгнут и не действует, ответчик в материалы дела не представил.

Факт поставки, а также объём потребленной в спорный период электроэнергии учреждением в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорены, доказательств оплаты также не представлено.

Наличие каких-либо правоотношений ответчика с иными лицами, в том числе фактически использующих поставленную (принятую) электроэнергию, не может являться основанием для одностороннего изменения обязательств сторон по договору.

С учётом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по активной электроэнергии за январь 2020 года обоснованы.

Аналогичный подход изложен в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 по делу № А84-4679/2019.

Суд не принимает в качестве документа, свидетельствующего об отсутствии у учреждения обязанности по оплате ресурса, распоряжение Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 31.01.2020 № 681-РДИ о включении в реестр собственности города Севастополя государственного имущества (объектов наружного освещения), входящего в состав имущественного комплекса, расположенного на территории Парка Победы месторасположением: <...> и закреплении этого имущества на праве оперативного управления за государственным бюджетным учреждением «Горсвет». Задолженность, предъявленная истцом ко взысканию, возникла до издания соответствующего распоряжения.

Наличие разногласий между ответчиком и иными учреждениями по вопросу передачи объекта не влияет на взаимоотношения между обществом и ГКУ «ЕДКС», как вытекающие из соответствующего договора.

Исходя из расчёта объёма стоимости электроэнергии за январь 2020 года, суд установил, что расчёт произведён на основании условий договора. Одновременно суд не

выявил завышения обществом объёма поставленной электрической энергии, влекущего неоправданное увеличение размера обязательства потребителя по её оплате.

Сумма задолженности, предъявленная истцом ко взысканию, проверена судом, арифметических ошибок и неточностей не содержит, а потому является правильной по размеру.

В этой связи суд удовлетворил иск ООО «Севэнергосбыт» по исследованному эпизоду в полном объёме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Истец рассчитал пени за период с 19.02.2020 по 23.03.2020 исходя из ключевой ставки Банка России на день вынесения решения суда в размере 5,5%, что составило 6 451,73 руб.

Сумма гражданско-правовой ответственности проверена судом, арифметических ошибок и неточностей не содержит, является правильной и как обоснованная по праву подлежит взысканию с компании в пользу гарантирующего поставщика.

При рассмотрении дела учреждение о снижении по правилам статьи 333 ГК РФ размера гражданско-правовой ответственности не заявляло, а оснований для самостоятельного применения поименованной нормы к рассматриваемым правоотношениям суд не выявил по причине отсутствия доказательств явной чрезмерности или неразумности суммы неустойки и злоупотребления гарантирующим поставщиком правом в соответствующей части.

Требование истца о взыскании с компании неустойки, начисленной на сумму основного долга, рассчитанной за период, начиная с 24.03.2020 по день фактической оплаты, не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая изложенное, суд удовлетворил предъявленные требования в полном объёме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 099 руб. по иску относятся на ответчика, исходя из того, что истцом уменьшен размер исковых требований.

Излишне уплаченная обществом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в предусмотренном для этого порядке.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 226-229, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять уменьшение исковых требований согласно заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» от 20.05.2020 № б/н.

Взыскать с государственного казённого учреждения города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 448 516 рублей 15 копеек за электрическую энергию, поставленную в январе 2020 года по договору энергоснабжения от 30.03.2019 № 1664419, пени за общий период с 19.02.2020 по 23.03.2020 в размере 6 451 рубль 73 копейки, а также 12 099 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 10.04.2020 № 1667.

Начисление и взыскание неустойки (пени) за просрочку исполнения расчётных обязательств в размере 448 516 рублей 15 копеек, начиная с 24.03.2020, производить по день фактической оплаты долга, исходя из расчёта одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119) из федерального бюджета 12 рублей государственной пошлины, излишне перечисленной платёжным поручением от 10.04.2020 № 1667.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Морозова