Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А60-20276/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-20276/2022
05 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РМП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 107 720 руб. 82 коп.


при участии в судебном заседании

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены, в том числе в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "РМП" обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о о взыскании 107 720 руб. 82 коп..

Определением суда от 12.05.2022 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 31.05.2022 г. поступили документы во исполнение определения суда, которые приобщены к делу.

Также судом приобщена к делу адресная справка в отношении ответчика, поступившая от отдела адресно-справочной работы ГУ МВД по Свердловской области.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Наличие данного основания подтверждается тем обстоятельством, что истцом в материалы дела не представлялся договор поставки, содержащий в том числе, условие о начисление договорной неустойки, на который он ссылается в тексте искового заявления. Фактически соответствующий договор не был представлен в электронном виде вместе с исковым заявлением, при этом истец также не представил копии документов, приложенных к исковому заявлению, несмотря на указание суда в определении от 12.05.2022.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание по делу назначено на 16.08.2022 на 16 час 40 мин.

В связи с болезнью судьи А.С. Воротилкина, председателем судебного состава ФИО3 принято решение о необходимости отложения судебного заседания по настоящему делу.

Судом принято уточнение исковых требований по пояснениям истца от 11.08.2022 г. и приобщены данные пояснения.

От истца 11.08.2022 г. и 29.08.2022 г. поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие. Ходатайства приобщены к делу.

В отсутствие возражений сторон, извещенных надлежащим образом, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком возникли отношения по поставке товара, по которым Истец (далее так же Поставщик) обязался поставлять Ответчику (далее так же Покупатель) продукцию вид количество, ассортимент комплектность характеристики цена и иные данные, которой указаны в универсальном передаточном документе (далее именуемые - «Товар»). ООО "РМП" (Истец) был поставлен Товар ИП ФИО2 (Ответчик), подтверждается подписанным сторонами

Дата

Товаросопроводительный документ

Сумма поставки

Сумма просроченного долга


08.12.2021

№ ЕРМП0012009 от 08.12.2021

7 140,04

7 140,04


08.12.2021

№ ЕРМП0012010 от 08.12.2021

8 460,23

8 460,23


08.12.2021

№ ЕРМП0012011 от 08.12.2021

13 705,09

10 940,01


08.12.2021

№ ЕРМП0012012 от 08.12.2021

5 832,40

5 832,40


08.12.2021

№ ЕРМП0012013 от 08.12.2021

9 056,02

9 056,02


08.12.2021

№ ЕРМП0012014 от 08.12.2021

12 191,64

12 191,64


08.12.2021

№ ЕРМП0012015 от 08.12.2021

8 585,08

8 585,08


08.12.2021

№ ЕРМП0012016 от 08.12.2021

6 026,20

6 026,20


24.12.2021

№ ЕРМП0012383 от 24.12.2021

5 239,93

5 239,93


24.12.2021

№ ЕРМП0012384 от 24.12.2021

5 762,21

5 762,21


24.12.2021

№ ЕРМП0012385 от 24.12.2021

7 525,99

7 525,99


24.12.2021

№ ЕРМП0012386 от 24.12.2021

3 954,04

3 954,04


24.12.2021

№ ЕРМП0012387 от 24.12.2021

5 686,95

5 686,95


24.12.2021

№ ЕРМП0012388 от 24.12.2021

8 569,83

8 569,83


ИТОГО


107 735,65

104 970,57


На общую сумму: 104 970,57 руб., в том числе НДС 20%.

Истец со своей стороны поставил Товары в количестве, ассортименте, комплектности и цене, которые указаны в УПД в полном объеме, претензий от Ответчика не поступало.

Однако в нарушение, по настоящее время Ответчик не произвел окончательный расчет за поставленные Товары в полном объеме, а именно в сумме 104 970,57 руб., в том числе НДС 20%.

Итого, с учетом ходатайства истца от 11.08.2022 г. об уточнении исковых требований, истец просил:

1)Взыскать с Ответчика в пользу Истца ООО "РМП " 104 970,57 (Сто четыре тысячи девятьсот семьдесят рублей 57 копеек) - сумму долга за поставленный Товар,

2)Взыскать с Ответчика в пользу Истца 50 000,00 (Пятьдесят тысяч) руб. 00 коп. расходов на юридические услуги.

При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался следующими положениями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4149 руб. относятся на ответчика. Поскольку истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в большем, излишне уплаченная сумма 83 руб. государственной пошлины подлежит возвращению из федерального бюджета.

Также судом признан обоснованным довод о взыскании с ответчика 50 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя, которые подтверждены материалами дела, в том числе платёжным поручением от 02.03.2022 № 938.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РМП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 104 970 (сто четыре тысячи девятьсот семьдесят) руб. 57 коп. – долг, а также в возмещение судебных расходов 54 149 руб., в том числе 50 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя и 4 149 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РМП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 83 (восемьдесят три) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № УРМП0000370 от 06.04.2022 г. в составе суммы 4232 руб. Подлинное платёжное поручение остаётся в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяА.С. Воротилкин