Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А05-7234/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7234/2025
г. Архангельск
10 сентября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крыловой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НК-Кабель" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 430034, г. Саранск, <...>)

к ответчику - публично-правовой компании "Военно-строительная компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 125212, Москва, ул. Адмирала ФИО1, дом 6, строение 1)

о взыскании 15 254 968 руб. 75 коп.,

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "НК-Кабель" обратилось в арбитражный суд с иском к публично-правовой компании "Военно-строительная компания" о взыскании 15 254 968 руб. 75 коп., в том числе 14 900 340 руб. 64 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору № 2122187377152554164000000/199э/24/мир поставка кабельно-проводниковой продукции (шифр объекта 500/001/ЭИБ), 354 628 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период с 24.10.2024 по 18.06.2025, а также по день фактической оплаты задолженности, либо до достижения суммы неустойки размера 1 490 034 руб. 06 коп. (ограничительный размер неустойки).

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

14.10.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 2122187377152554164000000/199э/24/мир, по условиям которого истец обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование, номенклатура (ассортимент), количество, сроки поставки, цены продукции, поставляемой по договору, а также стандарты (требования), которым должна соответствовать продукция,

определяются техническим заданием (Приложение № 1 к договору) и Спецификацией, подписываемыми обеими сторонами.

Согласно пункту 4.1. договора общая стоимость договора составила 14 900 340 руб. 64 коп.

В соответствии с пунктом 4.1. технического задания (приложение № 1 к договору) покупатель производит оплату по договору в размере 100 % от стоимости поставленного товара по договору на отдельный счет поставщика, открытый в уполномоченном банке в течение 7 рабочих дней с даты приемки товара и подписания сторонами первичных документов, счета-фактуры или УПД, подтверждающих факт поставки товара, а также предоставления покупателю счета на оплату и заверенных поставщиком копий документов, подтверждающих факт поставки товара.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 14 900 340 руб. 64 коп. Передача товара оформлена универсальным передаточным документом (далее - УПД) от 14.10.2024 № 2278.

Поскольку ответчик оплату за поставленный товар не произвел, истец направил в его адрес претензию от 19.11.2024 № 1911-02 с требованием об уплате долга.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 данного Кодекса).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что факт поставки истцом товара ответчику подтвержден УПД, подписанным представителем ответчика и скрепленным печатью ответчика.

Принятие товара, а также наличие задолженности в сумме 14 900 340 руб. 64 коп. ответчиком не оспаривается. Действия по принятию товара влекут возникновение у ответчика обязанности по его оплате.

В соответствии с условиями пункта 4.1. Технического задания срок оплаты поставленного товара наступил.

Доказательств исполнения обязательств по оплате товара ответчик в материалы дела не представил, доводов и расчетов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг.

Соответственно, требование о взыскании долга в сумме 14 900 340 руб. 64 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки, начисленной за период с 24.10.2024 по 18.06.2025.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.9 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты продукции по договору (за исключением аванса) поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01 % от суммы несвоевременно оплаченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы несвоевременно оплаченного платежа.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что установленный договором срок оплаты поставленного товара ответчиком нарушен, в связи с чем требование о взыскании договорной неустойки заявлено правомерно.

По расчету истца неустойка составила 354 628 руб. 44 коп. за период с 24.10.2024 по 18.06.2025. Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 354 628 руб. 44 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму долга по день его фактической уплаты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму долга, начиная с 19.06.2025 по день фактической уплаты задолженности подлежит удовлетворению.

При этом надлежит учитывать, что договором между сторонами предусмотрено ограничение ответственности за просрочку оплаты - не более 10 % от суммы задолженности.

Соответственно, сумма неустойки, начисленной с 19.06.2025 по день фактической уплаты задолженности, не может превышать 10 % от суммы долга с учетом неустойки, взысканной судом в твердой сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При изготовлении настоящего решения в полном объеме судом установлено, что в резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании 02.09.2025, допущена опечатка в указании ИНН общества с ограниченной ответственностью "НК-Кабель".

На основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная опечатка исправлена определением от 10.09.2025 по настоящему делу, в связи с чем резолютивная часть решения в полном объеме изготавливается с учетом исправления допущенной опечатки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с публично-правовой компании "Военно-строительная компания" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НК-Кабель" (ИНН <***>) 15 254 968 руб. 75 коп., в том числе: 14 900 340 руб. 64 коп. долга и 354 628 руб. 11 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 14 900 340 руб. 64 коп. по ставке 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.06.2025 по день фактической оплаты задолженности, но не более 10 % от суммы задолженности (с учетом суммы неустойки 354 628 руб. 11 коп.), и кроме того, - 377 550 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья А.Б. Филипьева