Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А76-18168/2018

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«05» сентября 2018г. Дело № А76-18168/2018

Резолютивная часть объявлена – 04.09.2018г.

Полный текст решения изготовлен – 05.09.2018г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ИнПроТех» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург

к публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Челябинск

о взыскании основного долга в размере 1 116 278 руб. 29 коп. и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 - представителя по доверенности от 01.05.2018, удостоверение адвоката;



УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «ИнПроТех», обратился в арбитражный суд с иском к ПАО «Челябинский металлургический комбинат» о взыскании основного долга в размере 1 116 278 руб. 29 коп., неустойки в размере 71 020 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 20.02.2017 № 10017051.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2017 года между ООО «ИнПроТех» (поставщик) и ПАО «Челябинский металлургический комбинат» (покупатель) заключен договор поставки № 10017051 (в ПАО ЧМК» зарегистрирован) (л.д.7-13), в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (товар), согласованную в спецификациях (п.1.1 договора).

Наименование, количество, ассортимент, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включены в цену), качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, документы, передаваемые одновременно с продукцией указываются сторонами в спецификациях к договору (п.1.2 договора).

Согласно п.6.2 договора расчеты по договору осуществляются после поставки продукции и выставления поставщиком счета-фактуры в течение 1 месяца, если иное не предусмотрено в спецификации.

Согласно п.5 спецификации № 20137119 и п.6 спецификации №20137743 к договору поставки (л.д. 14,20), оплата за поставляемую продукцию производится после получения продукции на складе покупателя в течение 70 календарных дней заключения спецификации.

В соответствии с п.7.9 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК не подлежат применению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора все возникшие споры, в том числе по начислению неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, разрешаются в претензионном порядке со сроком ответа на претензию 30 дней со дня ее получения. В случае невозможности разрешить возникший спор в претензионном порядке стороны передают его разрешение в Арбитражный суд Челябинской области (п.10.1 договора).


Во исполнение обязательств по договору истец произвел поставку товара ответчику – дробилку щековую Pulverisette I Classic Line и станок камнерезный SKH-600/4,0 DIAM на общую сумму 1 116 278 руб. 29 коп., что подтверждается товарными накладными № 178 от 24.04.2017 и № 151 от 17.03.2017, спецификациями, счетами-фактурами (л.д.14-17, 20-23).

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанном выше документе.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате продукции истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.


Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.


В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в сумме 1 116 278 руб. 29 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 07.08.2018 (л.д.24-25) с требованием оплаты задолженности и неустойки. Претензия ответчиком получена 05.10.2018, о чем свидетельствует уведомление с отметкой о получении (л.д.28).

В данной претензии было указано, о факте неоплаты товара, поставленного в том числе по спецификациям №20137119 и №20137743, а также указано, что в случае неудовлетворения требования ООО «ИнПроТех» вынуждено будет обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд о взыскании суммы задолженности и договорной неустойки.

Ответчик на претензию не отреагировал, сумму основного долга до даты обращения истца в суд не погасил.

Таким образом, суд считает соблюденным претензионный порядок, предусмотренный п.10.1 договора.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 1 116 278 руб. 29 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.


Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 71 020 руб. 45 коп. за период с 12.07.2017 по 21.05.2018.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.9 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара составляет в размере 71 020 руб. 45 коп. за период с 12.07.2017 по 21.05.2018.

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным, размер неустойки составляет не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию основной долг в размере 1 116 278 руб. 29 коп., неустойка в размере в размере 71 020 руб. 45 коп.


Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 24873 руб. по платежному поручению от 21.05.2018 № 288 (л.д.6).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнПроТех» основной долг в сумме 1 116 278 руб. 29 коп., неустойку в сумме 71 020 руб. 45 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 24873 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.



Судья И.В. Костылев