Решение от 27 декабря 2024 г. по делу № А63-10397/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-83, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь                                                                                       Дело № А63 – 10397/2024

28 декабря 2024 года


                                                 Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 декабря 2024 года


Арбитражный суд  Ставропольского края  в составе судьи Антошук Л.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боришполь А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1, г. Ставрополь, Ставропольский край (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Новомарьевская, ИНН <***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании гр. ФИО1 (далее – гр. ФИО1, должник, гражданка) несостоятельной (банкротом).

Определением от 29.08.2024, резолютивная часть которого объявлена 15.08.2024, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, в порядке статьи 28 Закона о банкротстве опубликованы финансовым управляющим в периодическом издании - газете «Коммерсантъ» №207(7897) от 09.11.2024.

Судебное заседание по результатам процедуры реструктуризации долгов в отношении должника назначено на 19.12.2024.

К дате судебного заседания по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов финансовый управляющий представил отчет о своей деятельности  от 02.12.2024, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов  от 02.12.2024, а также ходатайство о введении в отношении гр.   ФИО1 процедуры реализации имущества, мотивированное неплатежеспособностью должника, а также непредставлением гражданином, конкурсными кредиторами и уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина.

Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что гр. ФИО1 следует признать банкротом, применив в отношении должника процедуру реализации имущества.

Из представленного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника следует, что в настоящее время за должником на праве собственности движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано.

Согласно представленному в материалы дела финансовому анализу оснований для оспаривания сделок должника следует, что финансовым управляющим не выявлены сделки по отчуждению имущества должника, подлежащие оспариванию.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы финансовым управляющим в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в газете «Коммерсантъ» от 09.11.2024.

По истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату проведения первого собрания кредиторов, признаны обоснованными и включены в реестр требований  кредиторов должника  требования кредиторов в общей сумме 9 112 736 51 руб.

На дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсным кредитором не погашена.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанными лицами план реструктуризации долгов гражданина представлен не был.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся:

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

принятие решения о заключении мирового соглашения;

иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена также в статье 12 Закона о банкротстве.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

09 декабря 2024  года состоялось первое собрание кредиторов, на котором присутствовали представители конкурсных кредиторов, обладающие 75,39 % от общего числа голосов от числа конкурсных кредитов, включенных в реестр требований кредиторов, и 100 % голосов от числа кредиторов, принявших участие в собрании. На собрании кредиторов принято решение об обращении в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Также на собрании кредиторов приняты следующие решения:

- определить в качестве саморегулируемой организации для представления кандидатуры арбитражного управляющего – СОЮЗ «СРО АУ Северо-Запада»;

- возложить функции по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- избрать представителем собрания кредиторов – ПАО «Сбербанк».

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Судом установлено, что у должника отсутствует возможность восстановления своей платежеспособности. Источники собственных средств, достаточные для расчета с кредиторами, также отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Требования установленных кредиторов должника, включенных в реестр в ходе процедуры реструктуризации  в размере 9 112 736 51  руб., на дату рассмотрения дела не погашены.

Из отчета финансового управляющего и проведенного им анализа финансового состояния должника следует, что гр. ФИО1 не в состоянии самостоятельно погасить имеющуюся задолженность и в целях удовлетворения требований кредиторов введение в отношении должника процедуры реализации его имущества является наиболее целесообразным, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Доказательства того, что гр. ФИО1 планируется получение дополнительного дохода, либо существует вероятность погашения включенной в реестр требований кредиторов задолженности третьими лицами, должником в материалы дела не представлены, а финансовым управляющим не установлены. В связи с этим судом не установлено наличия оснований для отказа в признании должника банкротом, предусмотренных абзацем 7 пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Признавая должника банкротом, суд принимает во внимание его процессуальную пассивность на всех этапах рассмотрения настоящего дела о его банкротстве. Ни на стадии рассмотрения обоснованности заявления, ни на стадии рассмотрения результатов процедуры реструктуризации долгов, гр. ФИО1 не продемонстрировала ни суду, ни кредиторам наличие у него какой-либо реальной заинтересованности в исходе дела. Должник не представил соответствующих доказательств, подтверждающих наличие у него финансовой возможности, а также реальных намерений для утверждения плана реструктуризации долгов или заключения мирового соглашения с учетом того, что по состоянию на дату судебного заседания в реестр требований кредиторов включена задолженность в общей сумме 9 112 736 51  руб.

Учитывая установленный факт наличия у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие в материалах дела сведений о его доходах и тот факт, что кредиторами не был утвержден  план реструктуризации долгов, принимая во внимание несоответствие должника требованиям, необходимым для представления плана реструктуризации его долгов (отсутствие подтверждение дохода), суд признает гр.ФИО3 несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реализации его имущества.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Дата судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении процедуры реализации имущества либо ее завершения определяется с учетом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35.  

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Судом установлено, что на собрании кредиторов принято решение об утверждении финансового управляющего должником из числа членов СОЮЗА «СРО АУ Северо-Запада».

Учитывая, что в процедуре реструктуризации долгов полномочия финансового управляющего были возложены на  ФИО2, иная кандидатура управляющего в материалы дела не поступила, возражения относительно утверждения ФИО2 в качестве финансового управляющего должником в процедуре реализации имущества кредиторами не заявлялись,  суд  применительно к абзацу 2 части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должником гр. ФИО2 с учетом имеющейся в материалах дела информации о ее соответствии требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему гр. ФИО1 утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

завершить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданки ФИО1, г. Ставрополь, Ставропольский край (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Новомарьевская, ИНН <***>).

Признать гражданку ФИО1, г. Ставрополь, Ставропольский край (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Новомарьевская, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданки ФИО1, г. Ставрополь, Ставропольский край (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Новомарьевская, ИНН <***>) процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 19.06.2025.

Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих13431 адрес для направления корреспонденции: 355029, г. Ставрополь, а/я 2904), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» с установлением финансовому управляющему вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовому управляющему в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий положенных в основу отчета документов, в том числе подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

При отсутствии к дате истечения срока процедуры реализации имущества гражданина ходатайства финансового управляющего должником о завершении реализации имущества гражданина срок соответствующей процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»)).

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (абзацы 5, 6 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации»)).

Управлению ЗАГС Ставропольского края по запросу финансового управляющего ФИО2 предоставить сведения в отношении должника о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния. Документы предоставляются в копиях. Все предоставляемые документы должны быть надлежащим образом заверены.

Обязать филиал ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю, ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, отдел Гостехнадзора министерства сельского хозяйства Ставропольского края, ГУ МЧС России по Ставропольскому краю, Управление Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю, по запросу финансового управляющего ФИО2 предоставить сведения о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга, а также соответствующие копии правоустанавливающих документов, в том числе с правом получения финансовым управляющим таких сведений на руки.

УФНС России по Ставропольскому краю и его территориальным подразделениям, расположенным на территории субъекта (межрайонным инспекциям), по запросу финансового управляющего ФИО2 предоставить сведения об открытых/закрытых счетах должника и его супруга.

Указанная информация требуется финансовому управляющему в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве с целью предотвращения злоупотреблений со стороны последнего.

Вышеуказанные сведения представляются в адрес финансового управляющего должником в случае его письменного обращения в органы государственной власти, органы местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Взыскать с гражданки ФИО1, г. Ставрополь, Ставропольский край (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Новомарьевская, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                         Л.В. Антошук