Решение от 24 сентября 2020 г. по делу № А71-20720/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

24 сентября 2020 года Дело № А71-20720/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 24 сентября 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СпецТехТранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройнеруд18" (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо - ООО ТК «ЮТЕКС» (ИНН <***>) о взыскании 85 102 руб. 57 коп. долга по договору на оказание транспортных услуг №50 от 12.02.2019, 3 756 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 (доверенность от 01.06.2019, диплом)

ответчика - ФИО3 (доверенность от 20.05.2019, диплом),

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).


Общество с ограниченной ответственностью "СпецТехТранс" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройнеруд18" о взыскании 85 102 руб. 57 коп. долга по договору на оказание транспортных услуг №50 от 12.02.2019, 3 756 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований в соответствии со ст. 51 АПК РФ общество с ограниченной ответственностью ТК «ЮТЕКС» (ИНН <***>, 614007 <...>), поскольку ООО ТК «ЮТЕКС» на основании письма ответчика исх. №1 от 27.02.2019 погасило задолженность ответчика перед истцом платежными поручениями №147 от 27.02.2019, № 150 от 01.03.2019 на сумму 2 000 000 руб.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТК ЮТЕКС».

ООО ТК «ЮТЕКС» пояснений, ходатайств в суд не направило.

Истец исковые требования поддержал, в письменных пояснениях от 07.09.2020 указал, что в феврале 2019 года на расчетные счета ответчика были наложены ограничительные меры, исключавшие возможность осуществления расчетов ответчика с третьими лицами, ввиду чего, ответчик обратился к истцу с просьбой перечислить денежные средства, которые поступят от ООО ТК «ЮТЕКС» на счета третьих лиц, на что истец дал согласие. Таким образом, на расчетный счет истца поступили денежные средства от ООО ТК «ЮТЕКС» в размере 2 000 000 руб., которые на основании писем ответчика исх. №2 от 27.02.2019 в течение 2 дней были перечислены истцом на счета ООО «Комплектация» в размере 1 600 000 руб. (платежные поручения №16 от 27.02.2019, №22 от 01.03.2019, письма истца исх. СТТ-01 от 27.02.2019, СТТ-03 от 03.01.2019 с указанием назначения платежа), ООО «РИОЛ» в размере 200 000 руб. (платежное поручение №23 от 01.03.2019, письмо истца исх. СТТ-04 от 01.03.2019 с указанием назначения платежа), а также ОООО «Альфа Мастер» в размере 50 000 руб. (платежное поручение №17 от 27.02.2019, счет на оплату №19 от 25.02.2019, письмо истца исх. СТТ-02 от 27.02.2019 с указанием назначения платежа), оставшиеся сумма в размере 150 000 руб. были зачтены истцом в счет оплаты оказанных услуг и отражены в акте сверки взаимных расчетов. Таким образом, задолженность ответчика составляет 85 102 руб. 57 коп.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что он направил в адрес ООО ТК «ЮТЕКС» письмо исх. №1 от 27.02.2019 с просьбой погасить задолженность перед ООО «Стройнеруд18» за оказанные транспортные услуги по договору №21/2018 от 18.12.2018, УПД№2 от 31.01.2019 в размере 2 000 000 руб. по реквизитам ООО «СпецТехТранс» (л.д.55). Кроме того, ответчик указал, что в соответствии с п. 4.3 договора договору на оказание транспортных услуг №50 от 12.02.2019 в течение 15 календарных дней с момента получения подлинного счета-фактуры и подписанного обеими сторонами акта об оказанных услугах. Подлинные счета-фактуры истец не представил, в связи с чем, задолженность не погашена.

Истец возражал против доводов истца, пояснив, что все документы ответчику были переданы вместе с актом выполненных работ, в связи с чем, ответчик производил частичную оплату. Каких-либо требований о предоставлении оригиналов документов с момента подписания акта № 7 от 01.03.2019 ответчик не заявлял.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав доводы и возражения сторон, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание транспортных услуг №50 от 12.02.2019 (далее – договор, л.д.11-15), в соответствии с п. 1.1,1.2 которого, исполнитель обязался оказать заказчику транспортные услуги, предоставить заказчику по его заявкам автомобильную технику для перевозки руды по следующим маршрутам: БПКРУ-4-СКРУ-2, СКРУ-2-СКРУ-1, СКРУ-3-СКРУ-2, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.

Согласно п. 4.1 договора цена (стоимость) услуг определяются на основании тарифов, согласованных сторонами в протоколе согласования тарифов на транспортное обслуживание, являющегося Приложением №1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 4.3 договора расчеты по настоящему договору производятся ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 календарных дней с момента получения подлинного счета-фактуры и подписанного обеими сторонами акта об оказанных услугах.

В феврале 2019 года истец оказал ответчику услуги на сумму 555 062 руб. 20 коп., что подтверждается актом №7 от 01.03.2019, подписанным ответчиком без замечаний (л.д.17).

Ответчик задолженность погасил частично, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 85 120 руб. 57 коп., что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2019 по 15.04.2019, подписанными обеими стороанми (л.д.18).

Направленная ответчику претензия №СТТ-23 от 23.04.2019 (л.д.19, 20-21) с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения.

Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание 85 102 руб. 57 коп. долга, 3 756 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

15 ноября 2019 года Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесен судебный приказ по делу №А71-18048/2019 о взыскании с должника Общества с ограниченной ответственностью "Стройнеруд18", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецТехТранс", д. ФИО4 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 85 102 руб. 57 коп. долга по договору на оказание транспортных услуг № 50 от 12.02.2019, 3 756 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 778 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.12.2019 по делу №А71-18048/2019 судебный приказ отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ООО ТК «ЮТЕКС» в платежных поручениях №147 от 27.02.2019, №150 от 01.03.2019 указало в назначении платежа: «оплата по письму ООО «Стройнеруд18» от 27.02.2019 за транспортные услуги по упд №2 от 31.01.2019» (л.д.56, 57).

Кроме того, ООО «Стройнеруд18» направил в адрес истца письмо исх. №2 от 27.02.2019 в просьбой перечислить сумму в размере 1 600 000 руб. в пользу ООО «Комплектация», в назначении платежа указать «Оплата за ООО «Стройнеруд18» согласно договора №26/2018 от 29.10.2018 за дизельное топливо по УПД №36 от 31.01.2018» (л.д.69).

Истец просьбу ответчика исполнил, перечислил сумму в общем размере 1 600 000 руб. по платежным поручениям №22 от 01.03.2019 (л.д.65), №16 от 27.02.2019 (л.д.66) в пользу ООО «Комплектация», указав в назначении платежа: «Оплата по счету №37 от 31.01.2019 за диз.топливо», «Оплата по счету №37 от 31.01.2019 за материалы».

Письмом исх. СТТ-03 от 03.01.2019, адресованном ООО «Комплектация», в платежном поручении от 01.03.2019 №22 истец просил считать правильным следующее назначение платежа: «Оплата по счету №37 от 31.01.2019 за диз.топливо на сумму в размере 800 000 руб. за ООО «Стройнеруд18» ИНН <***>».

Письмом исх. СТТ-01 от 27.02.2019, адресованном ООО «Комплектация», в платежном поручении от 27.09.2019 №16 истец просил считать правильным следующее назначение платежа: «Оплата по счету №37 от 31.01.2019 за диз.топливо на сумму в размере 800 000 руб. за ООО «Стройнеруд18» ИНН <***>».

Кроме того, истец перечислил в пользу ООО «РИОЛ» денежные средства в сумме 200 000 руб., указав в платежном поручении №23 от 01.03.2019 в назначении платежа «Оплата по счету №14 от 01.03.2019» (л.д.64). Письмом исх. СТТ-04 от 01.03.2019, адресованном ООО «РИОЛ», в платежном поручении от 01.03.2019 №23 истец просил считать правильным следующее назначение платежа: «Оплата по счету №14 от 01.03.2019 за услуги на сумму в размере 200 000 руб. за ООО «Стройнеруд18» ИНН <***>» (л.д.70).

Истец также перечислил в пользу ООО «Альфа-Мастер» денежные средства в сумме 50 000 руб., указав в платежном поручении №17 от 27.02.2019 в назначении платежа «Оплата по счету №19 от 25.02.2019» (л.д.67). Письмом исх. СТТ-02 от 27.02.2019, адресованном ООО «Альфа-Мастер», в платежном поручении от 27.02.2019 №17 истец просил считать правильным следующее назначение платежа: «Оплата по счету №19 от 25.02.2019 за услуги на сумму в размере 50 000 руб. за ООО «Стройнеруд18» ИНН <***>».

Таким образом, за счет полученных от ответчика денежных средств в размере 2 000 000 руб. истец перечислил за ООО «Стройнеруд18» в пользу третьих лиц денежные средства на общую сумму 1 850 000 руб., за счет оставшейся суммы в размере 150 000 руб. была частично погашена задолженность перед истцом по договору на оказание транспортных услуг №50 от 12.02.2019.

Согласно акту сверки за период с 01.01.2019 по 15.04.2019, подписанному ответчиком без замечаний (л.д.18), задолженность перед истцом составила 85 120 руб. 57 коп.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком документально не оспорено наличие долга в сумме 85 102 руб. 57 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

За пользование чужими денежными средствами ответчик должен нести имущественную ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса РФ и уплатить проценты в размере 3 756 руб. 16 коп., начисленные по состоянию за период с 01.01.2019 по 22.10.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан подлежащим корректировке, поскольку исходя из представленных в материалы дела доказательств, задолженность в размере 85 120 руб. образовалась 01.04.2019 после последнего платежа ответчика 31.03.2019 в размере 7 566 руб. 40 коп.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в размере 3 553 руб. 92 коп. за период с 01.04.2019 по 22.10.2019. В удовлетворении остальной части иска следует отказать

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 85 102 руб. 57 коп. долга, 3 553 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройнеруд18" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СпецТехТранс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 85 102 руб. 57 коп. долга по договору на оказание транспортных услуг №50 от 12.02.2019, 3 553 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 546 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен