Решение от 30 ноября 2025 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-4897/2025
г. Киров
01 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Елезевой Е.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (Кировская область, город Киров) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МИР АРМИРОВАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610002, <...>) как отсутствующего должника

при участии представителя

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 31.03.2025 № 43 АА 2031803)

и у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее – кредитор, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании общества с ограниченной ответственностью «МИР АРМИРОВАНИЯ» (далее – ООО «МИР АРМИРОВАНИЯ», должник) несостоятельным (банкротом) по правилам параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве); просил признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 427 600 рублей.

Определением арбитражного суда от 10.06.2025 заявление ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику.

Должник представил в суд письменное мнение, в котором указал на то, что не имеет возможности погасить задолженность перед ФИО1, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.

В судебном заседании представитель кредитора настаивал на удовлетворении уточненного заявления в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя кредитора, суд установил следующие обстоятельства дела и пришел к следующим выводам.

ООО «МИР АРМИРОВАНИЯ» зарегистрировано в качестве юридического лица 08.11.2016, включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, поставлено на налоговый учет в налоговом органе по месту нахождения с присвоением ИНН <***>. Основной вид деятельности должника – производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей; учредитель должника – ФИО3, руководитель – ФИО4.

Основанием для обращения ФИО1 в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «МИР АРМИРОВАНИЯ» банкротом послужило неисполнение должником судебного акта.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 71 Первомайского судебного района города Кирова от 28.09.2023 по делу № 71/2-3052/2023 с ООО «МИР АРМИРОВАНИЯ» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 27.02.2023 за период с 02.03.2023 по 28.08.2023 в сумме 400 000 рублей, проценты в сумме 24 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей.

Должник судебный акт не исполнил.

Кредитор числит за ООО «МИР АРМИРОВАНИЯ» задолженность в общей сумме 427 600 рублей, в том числе по основному долгу в сумме 400 000 рублей, по процентам в сумме 24 000 рублей и по расходам по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 3 600 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено данным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве денежное обязательство представляет собой обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

На момент рассмотрения обоснованности заявления о признании ООО «МИР АРМИРОВАНИЯ» банкротом суду не представлено доказательств исполнения должником судебного акта. Размер непогашенной задолженности составляет 427 600 рублей, из которых основного долга составляет 400 000 рублей.

Должник подтвердил факт наличия задолженности.

Таким образом, заявление ФИО1 о признании ООО «МИР АРМИРОВАНИЯ» банкротом соответствует условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве.

Заявитель просит признать ООО «МИР АРМИРОВАНИЯ» банкротом в соответствии с параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», как отсутствующего должника, ссылаясь на отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом, а также на наличие признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом, регулирующим банкротство отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021) (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021) для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «МИР АРМИРОВАНИЯ» регистрирующим органом 02.02.2023 внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице.

Должник фактически прекратило хозяйственную деятельность.

Учитывая изложенное суд считает, что имеются основания для признания ООО «МИР АРМИРОВАНИЯ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и введения в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются (статья 228 Закона о банкротстве).

При этом арбитражный суд отмечает, что в силу положений пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Учитывая, что требование заявителя подтверждено документально и соответствуют условиям статей 3, 6 и 33 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МИР АРМИРОВАНИЯ» требование ФИО1 в общей сумме 427 600 рублей, в том числе по основному долгу в сумме 400 000 рублей, по процентам в сумме 24 000 рублей и по расходам по уплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей.

В уточненном заявлении о признании должника банкротом ФИО1 просил утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5, члена АССОЦИАЦИИ «ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ».

Указанная саморегулируемая организация представила в суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 и мотивированное заключение о его соответствии требованиям Закона о банкротстве.

Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к конкурсному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «МИР АРМИРОВАНИЯ» ФИО5.

Кредитор перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области денежные средства на финансирование процедуры банкротства по платежному поручению от 21.05.2025 № 720028 в сумме 25 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 45, 71, 228-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 223, 224 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «МИР АРМИРОВАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610002, <...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «МИР АРМИРОВАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610002, <...>) процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 18.05.2026 и провести ликвидацию должника в соответствии с параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Включить требования ФИО1 (Кировская область, город Киров) в сумме 427 600 рублей, в том числе по основному долгу в сумме 400 000 рублей, по процентам в сумме 24 000 рублей и по расходам по уплате государственной пошлины в сумме 3 600 рублей, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МИР АРМИРОВАНИЯ» (ИНН <***>).

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5 (ИНН <***>, члена АССОЦИАЦИИ «ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ»; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610035, <...>).

5. Конкурсному управляющему в срок до 18.05.2026 представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с приложением подтверждающих документов, ходатайство о завершении/продлении конкурсного производства.

По ходатайству лица, участвующего в деле, срок конкурсного производства может быть продлен не более чем на шесть месяцев.

Вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

При поступлении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

6. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО5.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИР АРМИРОВАНИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 610002, <...>) в пользу ФИО1 (Кировская область, город Киров) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей. Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Левчаков