Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А07-25717/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25717/2022
г. Уфа
23 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2022

Полный текст решения изготовлен 23.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314890507800072)

к ООО "Трансгаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 355 202 руб. 50 коп.,


ИП ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Трансгаз" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 355 202 руб. 50 коп.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 10.06.2021 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание автотранспортных услуг № 31/21 /ра.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель предоставляет заказчику автотранспортные услуги (далее - «услуги»), вид, объем и срок оказания которых предусмотрен в Приложении № 1 (Производственная программа), с оплатой по согласованным сторонами тарифам (Приложение № 2), а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить оказанные услуги.

В соответствии с п.9.1 договора договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2021 г. стороны установили, что в соответствии с п.2 ст.425 Гражданского кодекса РФ все условия настоящего договора применяются к отношениям, возникшим с 18 мая 2021г., а в части исполнения обязательств сторон по взаиморасчетам, возмещению убытков, окончанию работ, которые начались до истечения срока договора исправлению недостатков выполненных работ - до полного завершения.

Пунктом 4.3 договора оплата за оказанные услуги производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 (тридцати) календарных дней по окончании отчетного месяца на основании надлежаще оформленных и предоставленных заказчику оригиналов следующих документов: Акта о приемке оказанных услуг и счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями настоящего договора.

Согласно Актам о приемке оказанных услуг по договору на оказание автотранспортных услуг № 31/21/ра с июня 2021 года по декабрь 2021 года включительно, за данный период всего оказано услуг на сумму 2 708 547 руб. 50 коп. согласно следующему расчету: 77 397 руб. 50 коп. (Акт № 12 от 25 июня 2021 г.) + 363 125 руб. 00 коп. (Акт № 15 от 25 июля 2021 г.) + 444 880 руб. 00 коп. (Акт № 16 от 25 августа 2021 г.) + 435 885 руб. 00 коп. (Акт 23 от 25 сентября 2021 г.) + 546 420 руб. 00 коп. (Акт № 24 от 25 октября 2021 г.) + 525 000 руб. 00 коп. (Акт № 27 от 25 ноября 2021 г.) + 315 840 руб. 00 коп. (Акт № 29 от 31 декабря 2021 г.) = 2 708 547 руб. 50 коп.

Таким образом, обязанности, предусмотренные договором, по оказанию автотранспортных услуг исполнителем были исполнены.

Между тем, встреченные обязательства по оплате исполнены ответчиком частично.

С учетом частичной оплаты за ответчиком числится задолженность в сумме 1 355 202 руб. 50 коп.

Истец направил 23 марта 2022 года в адрес ответчика претензию с требованием о погашении, однако данное требование осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора на оказание автотранспортных услуг № 31/21 /ра от 10.06.2021, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором возмездного оказания услуг, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательства оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты о приемке оказанных услуг: № 12 от 25 июня 2021 г., № 15 от 25 июля 2021 г., № 16 от 25 августа 2021 г., 23 от 25 сентября 2021 г., № 24 от 25 октября 2021 г., № 27 от 25 ноября 2021 г., № 29 от 31 декабря 2021 г., реестры путевых листов, путевые листы, талоны заказчика к путевым листам.

Указанные документы содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости выполненных работ, подписаны и скреплены печатями заказчика и исполнителя без разногласий и возражений, в установленном порядке не оспорены.

О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в суде не заявлено. Из материалов дела не следует, что до обращения истца в арбитражный суд ответчиком заявлялись какие-либо возражения относительно оказанных работ (услуг).

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений против предъявленных требований, заявлений о недостаточности документов, представленных истцом, в подтверждение факта оказания услуг, ответчиком не заявлено, с требованием о предоставлении дополнительных доказательств, о проверке действительности представленных в дело доказательств ответчик не обращался.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не исполнены, доказательства обратного в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В данном случае именно на ответчика лежит риск неисполнения им данного процессуального действия (ч.2 ст.9 АПК РФ).

В силу изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика долга в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО "Трансгаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314890507800072) 1 355 202 руб. 50 коп. суммы долга, 26 552 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова