Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А82-4391/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4391/2022
г. Ярославль
25 мая 2022 года
Резолютивная часть решения принята 19 мая 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Параниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному казенному учреждению "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1457498.67 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Сервис" обратилось с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" о взыскании 1457498.67 руб. долга.

Ответчик представил отзыв, не оспаривает наличие задолженности по контракту, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

26.10.2022 между МУП «Сервис» и МКУ «Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского» был заключен Муниципальный контракт № 1755-01 на содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа города Переславля-Залесского (ИКЗ 203760801723376080100100980028129244) (далее - Контракт). В соответствии с условиями Контракта МУП «Сервис» приняло на себя обязательство выполнить работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа города Переславля-Залесского в соответствии с техническим заданием, а МКУ «Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского» принять результаты работ и оплатить их.

Обязательства по Контракту МУП «Сервис» были выполнены надлежащим образом и в установленные сроки, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (КС-2).

Согласно п. 2.4. Контракта оплата за выполненные работы производится ежемесячно Заказчиком по безналичному расчету в течение 30 календарных дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Ответчик принятые на себя обязательства выполнил не в полном объеме (оплата по Контракту произведена частично), задолженность Ответчика перед Истцом составила 1 457 498 (один миллион четыреста пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 67 коп. Период образования задолженности: 21.12.2020 - 31.12.2020.

Истец обратился к ответчику с претензией № 1777-21 от 29.09.2021 г. о выплате задолженности по контракту по оплате выполненных работ.

В ответ на претензию ответчик указал, что ввиду того, что финансируется за счет средств городского бюджета, для исполнения своих обязательств по оплате направлено письмо в финансовый орган.

Отсутствие оплаты денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно: актом о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ, актом сверки, подписанными сторонами, без замечаний.

Доказательства оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, не оспаривается ответчиком, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 457 498, 67 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Многофункциональный центр развития города Переславля-Залесского" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Сервис" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 1 457 498, 67 руб. долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

В.А. Танцева