Решение от 25 марта 2026 г. АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>


E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15764/2025
г. Архангельск
26 марта 2026 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства вопрос о составлении мотивированного решения от 20.02.2026 в связи с апелляционной жалобой ответчика, поданной в дело по иску

акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163045, <...>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Архстроймонтаж" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163060, <...>, помещ. 24)

о взыскании 100 000 руб.,

установил:

акционерное общество "Архангельскоблгаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Северодвинскому обществу с ограниченной ответственностью "Архстроймонтаж" (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб., в том числе 95000 руб. части долга за услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, оказанные в период с сентября по декабрь 2025 года по договору № 2152/24 от 01.01.2024, и 5 000 руб. части неустойки за период с 21.08.2025 по 23.12.2025 с её последующим начислением по день оплаты; а также 228 руб. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.12.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.


В ходе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 140 012 руб. 55 коп., в том числе 134 738 руб. 67 коп. долга и 5 273 руб. 88 коп. неустойки за период с 21.08.2025 по 27.01.2026 с её последующим начислением по день оплаты.

Увеличение размера исковых требований принято судом.


Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные истцом требования по существу не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

20 февраля 2026 года Арбитражным судом Архангельской области принято решение в виде резолютивной части, в соответствии с которым иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик направил в Арбитражный суд Архангельской области апелляционную жалобу, в связи с чем суд изготавливает мотивированное решение по правилам главы 20 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска в полном объёме с учётом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 01 января 2024 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования № 2152/2024, по условиям которого исполнитель выполняет техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования (далее – ТО, ремонт и АДО ВДГО) заказчика, а заказчик оплачивает ТО, ремонт и АДО ВДГО.

В приложении № 1 к договору указан перечень многоквартирных домов в г. Архангельске, подлежащих техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 3.3. договора годовая стоимость АДО по договору определяется на основании единой цены АДО ВДГО, устанавливаемой Исполнителем на каждый календарный год. При этом не требуется подписания сторонами двусторонних соглашений к договору об изменении цены или стоимости АДО ВДГО

Заказчик ежемесячно вносит на расчетный счет Исполнителя абонентскую плату в размере 1/12 годовой стоимости АДО, правила расчета которой указывается в приложении № 4 к договору.

Согласно приказу АО "Архангельскоблгаз" № 21 от 25.11.2024 стоимость АДО ВДГО в год на одно газифицированное помещение составляет 319,17 руб.

Как следует из материалов дела, в спорный период неоднократно менялось количество газифицированных помещений, находящихся в управлении ответчика, в связи с чем ежемесячная стоимость услуг корректировалась истцом.

Во исполнение заключенного договора истец в период с сентября по декабрь 2025 года оказал услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению ВДГО в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика.

Для оплаты услуг истец выставил соответствующие счета-фактуры.

В соответствии с пунктами 3.3 договора абонентская плата вносится заказчиком до 20 (двадцатого) числа каждого календарного месяца, предшествующего календарному месяцу, в котором будет осуществляться АДО ВДГО.


Поскольку услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению ВДГО, оказанные в спорный период, ответчик не оплатил, а претензии истца от 17.10.2025 и от 27.11.2025 оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Исходя из положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 6 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила № 410), Минимального перечня услуг и работ, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, ответчик как управляющая (обслуживающая) организация обязан обеспечить выполнение технического обслуживания общего газового оборудования посредством заключения договора со специализированной организацией.

Согласно пункту 16 Правил № 410 техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

В силу пункта 46 Правил № 410 выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в соответствии с Правилами № 410.

Из материалов дела следует (с учётом пояснений истца), что акты о приёмке выполненных работ за спорный период не составлялись сторонами.

Кроме того, из содержания заключенного договора не следует, что оплата услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению зависит от подписания акта об оказании услуг. Напротив, акты приёмки услуг на суммы абонентской платы по аварийно-диспетчерскому обеспечению не составляются сторонами (пункт 3.3. договора).

Факт оказания истцом услуг по аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования в спорный период ответчиком не оспаривается. Из материалов дела не усматривается, что у заказчика имелись мотивированные возражения к спорным актам оказанных услуг. Ответов на претензии с обоснованными возражениями от ответчика не поступало.


Истец, являясь специализированной организацией по обслуживанию газового оборудования многоквартирных домов, имеет право на получение оплаты за оказанные им услуги.

Стоимость аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового газового оборудования за спорный период определена истцом исходя из количества газифицированных помещений МКД, находящихся в управлении ответчика, и составила 134 738 руб. 67 коп.

Наличие долга в размере 134 738 руб. 67 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.


В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер долга не оспорил, доказательства оплаты оказанных услуг не представил.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца взыскивается

134 738 руб. 67 коп. долга.


В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты оказанных услуг истец заявил требование о взыскании неустойки в сумме 5 273 руб. 88 коп. за период с 21.08.2025 по 27.01.2026 с ее последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты заказчик обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчет неустойки не представил.


Расчет неустойки на сумму 5 273 руб. 88 коп. произведен истцом за период с 21.08.2025 по 27.01.2026 исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ


9,5 % с учетом правил статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 5 273 руб. 88 коп. неустойки.

В пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, требование истца о взыскании неустойки за период с 28 января 2026 года по день фактической уплаты долга также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины и судебные издержки (отправка претензий и копии искового заявления), подтвержденные документально, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архстроймонтаж" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Архангельскоблгаз" (ОГРН <***>) 140 012 руб. 55 коп., в том числе 134 738 руб. 67 коп. долга и 5 273 руб. 88 коп. неустойки; пени, начисленные на сумму долга в размере 134 738 руб. 67 коп. долга за период просрочки с 28 января 2026 года по день фактической оплаты долга исходя из одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, но не более

9,5 %, а также 12 001 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 228 руб. почтовых расходов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.М. Низовцева