Определение от 31 марта 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения


Дело № А43-42281/2025

г. Нижний Новгород 01 апреля 2026 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-601 БД), ознакомившись с заявлением акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Бэтта" (ОГРН: <***>, ИНН <***>) об установлении требований в размере 29 069 руб. 62 коп. и включении их в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>),

установил:

В арбитражный суд в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился кредитор с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

По требованиям о включении в реестр уплачивается государственная пошлина исчисляемая по правилам заявлений, имеющих имущественный характер, подлежащий оценке (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024).

При принятии заявления к производству суд установил, что оно подано с нарушением положений статей 37 и 213.4 Закона о банкротстве, а именно, кредитор не представил: доказательства оплаты государственной пошлины (судебный приказ приобщенный к делу выписан по иному договору займа, нежели, указанный в заявлении).

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления.

Руководствуясь статьями 118, 125, 126128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление кредитора без движения.


Предложить заявителю в срок до 27.04.2026 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, предоставив в Арбитражный суд Нижегородской области:

- доказательства оплаты государственной пошлины (судебный приказ приобщенный к делу выписан по иному договору займа, нежели, указанный в заявлении).

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.

При предоставлении документов во исполнение настоящего определения ссылка на номер дела и шифр судьи обязательна!

Судья Е. А. Левашова