Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А15-5119/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А15-5119/2020
28 апреля 2021 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021г.

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2021г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" (ОГРН <***>)

к МУП «Котельная» (ОГРН <***>)

о взыскании 3418034,32 руб.,

в отсутствие сторон,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МУП «Котельная» о взыскании 3418034,32 руб., из которых 3150317,89 руб. основного долга за поставленный газ по договорам №12-33/00-2636/20-22К от 29.11.2019 и №12-33/00-2636/20-22К-Б от 20.01.20 в январе 2020г. и 267716,43 руб. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

От ответчика 22.04.2021 в суд поступило ходатайство о привлечении к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию г.Махачкалы и Управление имущественных и земельных отношений города Махачкалы.

Суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, в связи отсутствием оснований для его удовлетворения.

27.04.2021 от ответчика в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежные поручения от 28.12.2020, 31.12.2020, 28.01.2021, 05.02.2021 и 16.04.2021, из которых следует, что задолженность за поставленный газ в спорный период оплачена в полном объеме.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договора поставки газа № 12-33/00-2636/20-22К и № 12-33/00-2636/20-22К-Б от 29.11.2019, в соответствии с условиями которыми в январе 2021 года истцом ответчику поставлен газ в количестве 465,09 тыс. куб.м на сумму 3150317,89 руб.

Полагая, что за ответчиком за указанный период имеется задолженность за поставленный газ, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику газа в январе 2021 года на сумму иска подтверждается материалами дела.

Однако ответчиком представлены платежные поручения от 28.12.2020, 31.12.2020, 28.01.2021, 05.02.2021 и 16.04.2021, из которых следует, что задолженность за поставленный газ в спорный период оплачена в полном объеме.

Сторонами не оспаривается, что стоимость этого газа оплачена ответчиком в полном объеме.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга истцу следует отказать.

Истцом, также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку платежа в размере 267716,43 руб. за период с 19.02.2020 по 15.12.2020, с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Поскольку поставка газа в январе 2020г. в соответствии с пунктом 5.4 договоров подлежала оплате до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, то следует признать, что ответчиком нарушены установленные договором сроки оплаты.

В связи с этим является правомерным начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени на основании статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно произведенному истцом расчету, размер неустойки, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования, составляет 267716,43руб.

В связи с тем, что рассчитанный истцом размер пени не превышает действительный его размер за заявленный период требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению полностью.

Истцом, также заявлено требование о начислении пени на сумму основного долга по день исполнения ответчиком обязательств.

Согласно пункту 65 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Поскольку ответчиком требования истца о взыскании суммы основного долга исполнены в полном объеме до принятия судом судебного акта, требование истца о начислении пени по день фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу ст. 110 АПК РФ и в связи с тем, что сумма основного долга ответчиком погашена в полном объеме после обращения истца в суд, судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 159, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Котельная» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Махачкала" 267716,43 руб. пени и 40090 руб. судебных расходов по государственной пошлине по иску.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.



Судья Г.М.Ахмедова