Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А82-17215/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17215/2020
г. Ярославль
05 мая 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Петротул" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об устранении недостатков,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "БУРЕНИЕ СЕРВИС",

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности № 5 от 12.01.2021 года и диплому (онлайн)

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 14.10.2019 года и диплому (онлайн)

от третьего лица - не явился



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петротул" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли" об обязании вывезти оборудование.

Определением суда от 04.02.2021 с учетом позиции истца суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении в качестве соответчика общества с ограниченной ответственностью "БУРЕНИЕ СЕРВИС", к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "БУРЕНИЕ СЕРВИС".

Истец в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части срока вывоза оборудования семи календарных дней со дня вступления решения в законную силу, в остальной части требования поддержал.

Ответчик и третье лицо письменный отзыв на исковое заявление не представили.

В судебном заседании истец поддерживал требования в полном объеме, ответчик требования не признавал.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлен перерыв до 06 апреля 2021 года до 16 час. 00 мин.

После перерыва суд рассматривает дело в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.03.2017 между акционерным обществом "Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли"/Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Петротул" /Исполнитель/ был заключен договор № недра/2017-97 на выполнение работ по долотному сопровождению, в соответствии с п.1.1 которого Исполнитель обязуется выполнить на условиях настоящего Договора указанный в Техническом задании (Приложение №2 к Договору) комплекс работ и услуг, обеспечивающих качественное и своевременное строительство скважин Заказчиком (долотное сопровождение при бурении параметрической скважины Северо-Новоборская-1 глубиной 2300м, проектным горизонтом R3), сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и услуги и оплатить их. Комплекс работ (услуг), выполняемых (оказываемых) Исполнителем по настоящему Договору именуется в дальнейшем «работы» или «услуги».

В силу п.1.3. Договора работы выполняются Исполнителем собственными силами и средствами с использованием собственных оборудования и материалов, а также материалов Заказчика согласно Распределению обязанностей (Приложение № 3 к Договору). Материалы, оборудование и иное обеспечение выполнения работ, прямо не указанное а Приложении № 3, предоставляются Исполнителем за свой счет.

Согласно п.3.1. Договора стоимость услуг по настоящему Договору 8 283 168 руб. 76 коп. (Восемь миллионов двести восемьдесят три тысячи сто шестьдесят восемь) руб. 76 коп., в том числе НДС 18% -1 263 534 руб. 22 коп. (Один миллион двести шестьдесят тон тысячи пятьсот тридцать четыре) руб. 22 коп.

В соответствии с п.4.2.5 Договора Заказчик обязан осуществить завоз на скважину с пункта мобилизации / демобилизации и вывоз до пункта мобилизации/демобилизации оборудования Исполнителя согласно Техническому заданию (Приложение №2).

Фактически работы по указанному Договору были закончены 29.12.2017 г. что подтверждается подписанными Сторонами актом выполненных работ за период 02.12.2017 г. - 25.12.2017 г. и письмом АО «НПЦ «НЕДРА» № 09/2016 от 04.04.2018 г. В указанном письме АО «НПЦ «НЕДРА» обозначило дату вывоза оборудования: июнь 2018 г.

Согласно акту приема-передачи внутрискважинного оборудования от 11.12.2018 часть оборудования была возвращена исполнителю, и зафиксировано, что с Северо-Новоборской параметрической скважины не было вывезено и передано принимающей стороне следующее оборудование:

- Контейнер - 1 шт.

- Долото 490 мм ETSI1GCK (РШ N295,3-490) №1

- Долото 393,7 мм US419U40 №103G000882

- Долото 393, 7 мм US519U339 №002Е0051

- Долото 295,3 мм US519 U365 №1025E00505

- Долото 295,3 мм US419U40№002Е00320

- Долото 215,9 мм US419 U40 №201F00621

- Долото 393,7 мм US 419 U40 №AG1005

- Долото 393,7 мм US 419 U40 №301F00768

- Долото 393,7 мм US 419 U40 №001F00853

- Долото 393,7 мм US 419 U40 № AG915

- Центратор 390 мм 4 ЦП -390 №705

- Центратор 295,3 мм ЦЛ -295,3 №1402

- Центратор 290 мм 10ЦП-290 №701

- Калибратор 215,9 КЛС-215,9 №108

- Калибратор 215,9 КЛС-215,9 №184

- Переводник 229 М 171/177 №6895

- Переводник 178 П 133/147 №11804

- Переводник 178 М 117/147 №6802

- Переводник 155 М 117/133 №6794

- Переводник 178 П 133/147 №9354

- Переводник 203 И 147/173 №10554

- Переводник 226 П 177/152 №7893

- Переводник 197 М 152/147 №6908

- Переводник 178 П 147/133 №7912

- Переводник 178 П 117/147 №6445

- Переводник 162 ПП 133/133-04 №8145

- Переводник. 229 П 171/171 №10195

- Спайдер244СЦ-10 №004

- Кольца шабл. 215,9-1 шт. 295,3-1 шт

- Доска отворота -10 шт,

- Ящик для долот -9 шт.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.04.2019 по делу № А82-14132/2018 установлено, что «в период с 29.12.2017 г по 31 января 2018 года ответчиком могли быть проведены подготовительные к вывозу оборудования работы и оборудование могло и должно было быть им вывезено в момент, когда отпали объективные препятствия для этого - 31 января 2018 года».

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по вывозу оборудования, 03.09.2020 ООО «ПетроТул» направило в адрес ответчика претензионное письмо №210/ДПО от 02.09.2020 г. с требованием о вывозе оборудования.

В ответе на претензию № 01436-ргб от 22.09.2020 г. АО «НПЦ «Недра» указало, что срок возврата оставшегося на объекте инструмента переносится на 1 квартал 2021 года.

Неисполнение АО «НПЦ «Недра» требований ООО «ПетроТул» послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 22 Постановления N 8 от 25.02.1998 г. "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владении.

При этом в силу пункта 34 данного Постановления спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Аналогичное правило также содержится в пункте 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которому спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

Рассматриваемые отношения обусловлены неисполнением ответчиком обязанности обусловленной исполнением спорного договора.

Факт неисполнения обязательств по вывозу оборудования подтверждается доказательствами, представленными истцом в материалы дела и не оспаривается ответчиком.

Довод ответчика о неисполнении соответствующей обязанности третьим лицом для рассматриваемого спора не имеет правового значения.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязанности, установленной договором, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца об обязании акционерного общества "Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли" вывезти до пункта мобилизации (площадки временного хранения), расположенного по адресу: поселок Ираель, Сосногорский район, Республика Коми, оборудование, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Петротул", подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать акционерное общество "Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение семи календарных дней с момента вступления решения в законную силу вывезти до пункта мобилизации (площадки временного хранения), расположенного по адресу: поселок Ираель, Сосногорский район, Республика Коми, оборудование, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Петротул" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- Контейнер - 1 шт.

- Долото 490 мм ETSI1GCK (РШ N295,3-490) №1

- Долото 393,7 мм US419U40 №103G000882

- Долото 393, 7 мм US519U339 №002Е0051

- Долото 295,3 мм US519 U365 №1025E00505

- Долото 295,3 мм US419U40№002Е00320

- Долото 215,9 мм US419 U40 №201F00621

- Долото 393,7 мм US 419 U40 №AG1005

- Долото 393,7 мм US 419 U40 №301F00768

- Долото 393,7 мм US 419 U40 №001F00853

- Долото 393,7 мм US 419 U40 № AG915

- Центратор 390 мм 4 ЦП -390 №705

- Центратор 295,3 мм ЦЛ -295,3 №1402

- Центратор 290 мм 10ЦП-290 №701

- Калибратор 215,9 КЛС-215,9 №108

- Калибратор 215,9 КЛС-215,9 №184

- Переводник 229 М 171/177 №6895

- Переводник 178 П 133/147 №11804

- Переводник 178 М 117/147 №6802

- Переводник 155 М 117/133 №6794

- Переводник 178 П 133/147 №9354

- Переводник 203 И 147/173 №10554

- Переводник 226 П 177/152 №7893

- Переводник 197 М 152/147 №6908

- Переводник 178 П 147/133 №7912

- Переводник 178 П 117/147 №6445

- Переводник 162 ПП 133/133-04 №8145

- Переводник. 229 П 171/171 №10195

- Спайдер244СЦ-10 №004

- Кольца шабл. 215,9-1 шт. 295,3-1 шт

- Доска отворота -10 шт,

- Ящик для долот -9 шт.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с акционерного общества "Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр земли" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петротул" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.