Решение от 21 января 2022 г. по делу № А67-10182/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-10182/2021
г. Томск
18 января 2022 года
объявлена резолютивная часть решения

21 января 2022 года решение изготовлено в полном объеме


Арбитражный суд Томской области в составе судьи А.А. Петрова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Апрель» (634029, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 26.08.2021,

от должника, УФРС по ТО, саморегулируемой организации – не явились (извещены),



УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением, в соответствии с которым просит признать общество с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее по тексту – ООО «Апрель», должник) несостоятельным (банкротом); ввести в отношении ООО «Апрель» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника; утвердить временного управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих»; включить в третью очередь задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 431 793,74 руб. в том числе 342 764 руб. – основной долг, 43 404,74 руб. – пени, 45 625 руб. – штрафы.

Определением суда от 08.12.2021, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 18.01.2022.

Должник, саморегулируемая организация арбитражных управляющих, орган по контролю (надзору), извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявление поддержал.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, к отсутствующим должникам законодательство относит юридических лиц, которые фактически прекратили свою деятельность (не осуществляются текущие платежи в течение длительного времени), не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве обнаружение (наличие) у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу, является основанием для применения к должнику общей процедуры банкротства.

Недостаточность активов должника для погашения задолженности не может являться основанием для введения процедуры банкротства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, а может являться основанием для введения процедуры банкротства по общим основаниям.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, ООО «Апрель» зарегистрировано Межрайонной Инспекцией ФНС России №7 по Томской области за ОГРН <***>, адрес регистрации: 634029, Томская область, г.о. город Томск, <...>, директором является ФИО3

Уполномоченным органом не представлено доказательств отсутствия по месту регистрации юридического лица.

Заявление ФНС основано на наличии у ООО «Апрель» задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 431 793,74 руб. в том числе 342 764 руб. – основной долг, 43 404,74 руб. – пени, 45 625 руб. – штрафы.

Из представленных в материалы дела документов следует, что документы бухгалтерской отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в налоговый орган сдаются, из реестра документов (налоговой, бухгалтерской отчетности), представленного уполномоченным органом, следует, что бухгалтерская отчетность за 2020 год сдана 27.03.2021, последняя налоговая отчетность – 24.10.2021; дата последней операции по расчетному счету <***>.

Указанные обстоятельства опровергают доводы ФНС России о том, что ООО «Апрель» прекращена хозяйственная деятельность, представленными доказательствами подтверждается ведение обществом организационной, административно-хозяйственной деятельности. Должник имеет орган управления, место нахождение которого представляется возможным установить, в связи с чем суд приходит к выводу, что Федеральной налоговой службой совокупность признаков, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве, не доказана.

Кроме того, как было указано, положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве

ФНС России также не доказано, что имущество ООО «Апрель» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, равно как и доказательства наличия у него иных признаков, указанных в статье 230 Закона о банкротстве и позволяющих применить положения о банкротстве отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ООО «Апрель» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Уполномоченный орган не лишен права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Апрель» несостоятельным (банкротом) по общим правилам Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 32, 48, 52, 55, 56, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Апрель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья А.А. Петров