Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А73-15933/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15933/2020
г. Хабаровск
23 ноября 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680014, <...>, оф.9.3) о взыскании 1 015 861 руб. 62 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2020,

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

установил

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» (далее – ООО «ТД «Электросистемы»», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее – ООО «Технострой», ответчик) о взыскании основного долга в размере 898 859 руб. 47 коп. за товар, поставленный по договору № 158/16_ТД-ЭС от 28.05.2020, неустойки в размере 117 002 руб. 15 коп. за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 29.06.2020 по 24.09.2020, всего 1 015 861 руб. 62 коп.

Истец отказался от требования о взыскании основного долга в связи с добровольным удовлетворением требования ответчиком до рассмотрения дела по существу, представитель истца поддержала требование о взыскании неустойки.

Ответчик, извещенный по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, завершил предварительное судебное заседание, рассмотрел дело по существу в судебном заседании.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «ТД «Электросистемы» (поставщик) и ООО «Технострой» (покупатель) заключался договор поставки №158/16_ТД-ЭС от 28.05.2020г.

Согласно условиям договора поставщик обязался передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него установленную цену.

Протоколом согласования цен на каждую партию товара считается подписанная обеими сторонами товарная накладная.

Наименование, количество, ассортимент, стоимость товара указывается в счетах на оплату, счетах-фактурах, накладных или УПД, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, и оформляются на каждую закупаемую партию товара.

Поставщик осуществил отгрузку, а покупатель принял товар общей стоимостью 898 859 руб. 47 коп.

В нарушение условий договора обязательства по оплате полученного товара Заказчик в полном объеме не исполнил.

Предъявленная истцом претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

До рассмотрения дела по существу основной долг оплачен ответчиком по платежному поручению № 592 от 16.10.2020, что послужило истцу основанием для отказа от иска в данной части.

В силу положений статей 49, 150 АПК РФ, в данной части производство по делу подлежит прекращению.

Заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки № 158/16_ТД-ЭС от 28.05.2020.

В соответствии с п. 6.1. договора в случае задержки оплаты товара поставщик имеет право потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,2 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Пеня за задержку оплаты товара за период с 29.06.2020 по 24.09.2020 составляет 117 002 руб. 15 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В порядке статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным, её размер соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежного обязательства ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 117 002 руб. 15 коп. на основании пункта 6.1. договора, статьи 330 ГК РФ.

Государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить производство по иску в части требования о взыскании основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электросистемы» неустойку в размере 117 002 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 159 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.