Решение от 16 июня 2021 г. по делу № А19-3038/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-3038/2021
г. Иркутск
16 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 9 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тах Д.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304380519600021, ИНН <***>, место жительства: Иркутская обл., г. Братск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северман» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, <...>)

о взыскании 69 160 руб.,

при участии представителя ответчика ФИО2 по доверенности № 33-01/2021 от 15.01.2021 (предъявлены паспорт, диплом),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северман» (далее – ответчик) о взыскании 45 500 руб. основного долга по договору № 30 от 31.07.2018 на оказание услуг по организации питания сотрудников, 23 660 руб. неустойки.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, о неуважительности неявки суд не уведомил.

Ответчик в представленном отзыве и дополнениях к нему требования истца оспорил, указав, что услуги, перечисленные в договоре, истцом не предоставлялись; истцом в материалы дела не приложены документы, подтверждающие фактическое оказание услуг ответчику (т.е. подписанные акты оказанных услуг, универсальные передаточные документы). В материалах дела имеются неподписанные акты оказанных услуг, доказательств направления данных актов ответчику не представлено.

Ответчик также указал, что истцом представлены ведомости питания с 1 по 15 августа 2018 года, 8 августа 2018 года, 16 августа 2018 года на компанию «Стройпоставка»; истцом не представлены доказательства того, что указанные в ведомости питания лица являлись работниками/подрядчиками ответчика.

В дополнительном отзыве ответчик указал, что между ним и АО «Братскдорстрой» были заключены договоры перевозки груза, субаренды техники с экипажем; АО «Братскдорстрой» не оплатило оказанные ответчиком услуги; ФИО3 по совместительству являлась главным бухгалтером АО «Братскдорстрой»; фактически услуги по питанию оказывались именно АО «Братскдорстрой».

Поскольку неявка истца в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, согласно заключенному 31.07.2018 договору № 30 на оказание услуг по организации питания сотрудников исполнитель (ИП ФИО1) обязалась по заданию заказчика (ООО «Северман») оказать услуги по организации питания сотрудников заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 1.3. договор услуги оказываются исполнителем на территории производственной базы АО «Братскдорстрой» 101 км а/д А-331 «Вилюй».

В соответствии с пунктом 4.1. цена договора включает в себя стоимость услуг, оказываемых исполнителем на протяжении всего срока действия настоящего договора, составляет 500 руб. в день за одного работника заказчика без учета НДС.

Стоимость услуг оплачивается заказчиком исполнителю ежемесячно в течение 5 дней с момента получения заказчиком счета на оплату услуг, после подписания сторонами акта об оказании услуг. Стоимость услуг за месяц высчитывается исполнителем исходя из стоимости услуг, указанной в пункте 4.1. договора на одного работника заказчика, количества работников и количества дней в календарном месяце, указывается в акте об оказанных услугах.

В обоснование иска предприниматель ФИО1 заявила о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору № 30 от 31.07.2018 на оказание услуг по организации питания сотрудников, указав на наличие задолженности в сумме 45 500 руб. В подтверждение предпринимателем представлены ведомости питания и акты № 242 от 31.08.2018 на сумму 13 500 руб., № 250 от 15.09.2018 на сумму 8500 руб., № 260 от 30.09.2018 на сумму 14 000 руб., № 289 от 15.10.2018 на сумму 9 500 руб.

Претензией б/н, б/д истец просил оплатить образовавшуюся по договору задолженность.

В ответе на претензию исх.№ 156 от 06.09.2019 общество «Северман» не подтвердило наличие задолженности по договору, указав, что претензия удовлетворена быть не может.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленный в материалы дела договор, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рассматриваемой ситуации бремя доказывания того факта, что услуги по организации питания сотрудников ответчика действительно оказывались истцом в указанный период лежит на самом истце.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Часть ведомостей питания (с 1 по 15 августа 2018 года, 8 августа 2018 года, 16 августа 2018 года представлены истцом на иную компанию – «Стройпоставка», в связи с чем указанные ведомости не являются относимыми к рассматриваемому спору.

Согласно иным ведомостям питания, услуги оказывались следующим лицам: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Ответчиком в материалы дела представлены штатное расписание № 1/УП от 06.06.2018, штатные расстановки № 2 от 20.06.2018, № 4 от 20.08.2018, № 5 от 20.09.2018, № 6 от 20.10.2018, в которых отсутствуют сведения об указанных выше лицах, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что указанные лица не являлись сотрудниками ответчика в спорный период.

Доказательств обратного истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Рукавишникова