Решение от 1 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-122217/2025
02 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арсентьевой А.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС" (адрес: Россия 194356, г Санкт-Петербург, <...> д 5 к 1, кв 131, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОПОЛИЯ.ОНЛАЙН" (адрес: Россия 196158, г Санкт-Петербург, <...> д 1 литера а, помещ 17Н, ОГРН: <***>);

о взыскании;


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Монополия.Онлайн», истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 7 263 470 руб., неустойку в размере 801 281,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 266 943 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Определением от 08.12.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 17.02.2026.

Протокольным определением от 17.02.2026 суд признал дело подготовленным и отложил судебное заседание на 31.03.2026.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

11 сентября 2023 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № Д-10442.2023.

Истец в соответствии с договором на условиях поставки передал Ответчику следующий товар в согласованном объеме: Автошины, диски, аккумуляторные батареи и другую сопутствующую продукцию (далее по тексту – Товар) на сумму 17 263 470 руб. в установленные договором сроки, что подтверждается товарно-транспортными накладными и универсальными передаточными документами.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель обязуется оплатить товар путем осуществления 100% оплаты всей суммы, указанной в счете, в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Ответчик частично погасил задолженность: 20.10.2025 в размере 2 500 000 рублей, 28.10.2025 в размере 2 500 000 рублей и 05.11.2025 в размере 5 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Сумма задолженности составляет 7 263 470 руб.

В силу пункта 7.1 договора за нарушение срока оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки составляет 801 281,26 руб. за период с 25.09.2025 по 21.11.2025.

Поскольку задолженность погашена не была, истец обратился в суд с иском к ответчику.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику товар, однако ответчик задолженность за поставленный товар в установленный договором срок не оплатил, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате поставленного товара в размере 7 263 470 руб., неустойки в размере 801 281,26 руб.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям закона и договора, контррасчет представлен не был.

Вопреки доводам отзыва на иск, на момент рассмотрения настоящего спора срок исполнения обязательств наступил, однако оплата задолженности не была произведена.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Для восстановления нарушенных прав ООО «Альянс» обратилось в ФИО1 за оказанием юридической помощи. Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя по договору № 18/11/2-И-2 от 18.11.2025 с ФИО1 в размере 100 000 руб.

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательства несения расходов в размере 100 000 руб. (платежного поручения об оплате услуг представителя, расписки или иного доказательства, подтверждающего перечисление денежных средств истцом исполнителю по договору № 18/11/2-И-2 от 18.11.2025), в связи с чем оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя не имеется.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монополия.Онлайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» задолженность в размере 7 263 470 руб., неустойку в размере 801 281,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 266 943 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Ермолина Е.К.